Jean-Marc_M

Gros problème de prétraitement avec une ASI 183 (mais aussi avec une ASI 1600 avant)

Recommended Posts

Depuis quelques mois sans que je ne sache pourquoi, mes image sortent noires du prétraitement. Faute de ciel, l'histoire a trainé mais comme les nuits claires sont plus nombreuses ces temps-ci, ça m'irrite un peu pour rester poli !

Ça a commencé avec ma fidèle ASI1600 et plus récemment avec une ASI183MM-Pro. Le cas qui suit est avec cette 183 puisque j'ai un peu endommagé ma 1600...

 

J'ai tout testé. Traitement avec master dark/master flat/master offset comme depuis plusieurs années, marche plus.
Nouvelle méthode avec master dark-flat/master flat/master dark et plus d'offset, il parait que c'est mieux avec un CMOS, marche pas mieux.


J'ai essayé avec DSS, Pixinsight étape par étape comme je le fais depuis trois ans ou depuis hier en auto avec Sirilic-Siril (très bien soit dit en passant, Pix devrait se ressaisir vite), pareil pas mieux.

 

Ce qui est remarquable, c'est que l'image Ha prise à Low Read Noise par erreur d'ailleurs (gain 270/offset 10) est correcte alors que celle au filtre SII à Unity Gain (gain 110/offset 10) est noire.

J'ai bidouillé avec la valeur du Pedestal de Pix pour l'image prise à Unity Gain, pareil nul.

Pourtant, les masters faits avec Siril ont l'air corrects, ceux sous Pix l'étaient aussi. Bref, comprends pas où est le schmilblick si c'est à l'acquisition que ça déconne ou si c'est au traitement.


Les acquisitions sont faites avec APT et le driver ZWO est le même pour les deux caméras, la 1600 et la 183.

 

Celui qui trouve le bug aura toute ma reconnaissance pendant 12 mois minimum !

Au cas où, le lien vers la même discussion sur le forum d'en face : https://www.webastro.net/forums/topic/174468-gros-problème-de-prétraitement-avec-une-asi-183-mais-aussi-avec-une-asi-1600-avant/


Quelques images pour illustrer tout ça. Ce sont des images empilées juste avec un STF dessus.

Là tout est bien rangé dans Sirilic et les images sont cohérentes entre elles (gain 111, temps de pose et température)

Sirilic.JPG.e0e89b439fe3fa50945f112f79ef4538.JPG

 

Les masters générés par Sril qui m'ont l'air corrects

Masters.JPG.7205a8cdb46e60941e7fc81611cf4fb8.JPG

 

Résultat d'empilement (dark, flat et dark flat) puis STF pour voir quelque chose... perdu

SII-D-F-DF.JPG.3974b43da992049803f2200a7c81c719.JPG

 

Résultat d'empilement (dark, flat et offset à l'ancienne) puis STF pour voir quelque chose... re-perdu

SII-D-O-F.JPG.c37855d6b2744c22b4cc3b52cea945c2.JPG

 

Celle-ci c'est la brute SII sur laquelle on ne voit pas grand chose, la même prétraitée avec Siril puis registrée. La bug semble donc être au prétraitement..?

5d2da32e5ac51_SII-D-O-F-DF(originalsubandprprocessed).JPG.ec42cc99fad9db60b3908c57d32dec23.JPG

 

Et une petite victoire, la Ha prise au gain max par erreur. Comme quoi, c'est bien que j'ai trompé... 

SW Equinox 80 au foyer avec correcteur, filtre Astrodon Ha 5 nm, 30 x 600" 

5d2da35f096f3_IC1396_Ha_Drizzle_2Finale.jpg.28203c8ca33ffaa6710d1140641bb903.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour, 

Est ce que tous les clichés sont en 16 bits ? j'ai eu un pb de ce style car j'avais du 8 et 16 mélangés. Et 255 sur 64000, c'est sombre. 

Bon courage 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regarde les niveaux (la médiane) de ton mater-dark (dans les statistics) et compare avec :

- tes anciens master-dark

- une image light.

 

Es-tu sûr de pas avoir une fuite lumière (Infrarouge, avec le capuchon) ? Il me semble avoir déjà vu ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense effectivement que la piste des darks est la bonne... J'ai fait une mesure des valeurs sur une brute et sur un dark avec Pix. Les images ont été prises aux bonnes conditions, même gain/offset, température et temps d'exposition.

Light.JPG.5590adb3b523bb9291d30d188dc7ceb5.JPG

 

Dark.JPG.c07a2b58e2564df5aafc6dad54c490d0.JPG

 

Vous en pensez quoi ?

Moi j'ai l'impression que 912 - 784 ça fait plus grand chose...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ça doit pas tomber très loin de 128 ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca y est, trouvé ! Les darks... A gauche celui de ce matin à 9h03 sous un beau soleil (j'avais quand même mis un parasol) et à droite celui de maintenant sur la table du salon bien à l’abri. Forcément, ça colle pas pour la calibration. J'ai une entrée de lumière quelque part mais je ne sais pas encore où, à moins que les photons passent au travers de la lunette ou d'autre chose.

La différence entre cet hiver et maintenant c'est que le jour se leve plus tôt et notamment au moment où je faisais mes nouveaux darks puisque nouvelle cible LRVB ou nouvelle caméra...

En tous cas merci pour vos pistes de cogitations

Darks.JPG.81a206d830f0af32dca4a8f0408c9de4.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, lock042_CyrilRichard a dit :

Ca peut être une entrée de lumière invisible. Dans l'IR. Met un filtre anti IR.

Il se met où ce filtre, en plus des filtres de ma RAF ?

Comme je disais sur mon post en face, je vais déjà enlever le train d'imagerie complet pour aller faire les darks et flats au garage jusqu'à ce que ma bibliothèque soit constituée et ça va m'éviter bien des soucis.

 

J'ai repris l'image avec Siril et des darks + flats bien faits, c'est impeccable. Je confirme ma boulette... pfffff !

SII.JPG.87b2c4b94106504ecc6615553e29b04e.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean Marc! Content que tu aies pu régler ton problème! :)

Perso, je fais toujours mes offsets et mes darks dans l'obscurité, c'est quand même très sensible ces petites bêtes, faut pas chercher les ennuis ;)

A bientôt,

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By hamilton
      Je me suis mis à l'affût ce matin dans mon jardin sous un beau ciel bleu zébré du passage régulier d'aéronefs volant vers le Sud.
      "C'est bien le diable si je ne vais pas choper une conjonction avion/Lune " me dis-je et qui reste un tableau toujours saisissant avec Séléné bien jolie aujourd'hui....
      Cette attente silencieuse laisse l'esprit vagabonder , ce qui est chez moi une seconde nature j'en conviens !
       
       
       
      Un peu de science d'abord  :
       

       
       
      Et maintenant; chronologiquement , comment la Terre est reliée au ciel , via la Lune pour le rêveur solitaire ....
       
       
      A vous d'imaginer cette promenade avec ses "événements" , ses rendez-vous manqués, et des rencontres heureuses 
       

       

       
      Raté !

       
       
       


       
       
       
       
       
       
      Retour au ciel ....
       
       
       
       
       
       


       
      La Belle bleue entre les branches du saule pour finir...
       

       
       
       
    • By T450
      Bonjour à tous,
      J'ai profité d'un petit séjour sur Mars fin juillet début août pour tester une asi183MM (merci Bruno!) et lui tirer un peu les vers du nez .  La corolle de M57, assez faible, est assez difficile à capturer. J'ai d'abord essayé avec un CCD ICX814 en bin2, puis avec le CMOS IMX183 en bin3 afin d'obtenir le même échantillonnage. Tout est égal par ailleurs sauf la nuit, puisqu'il s'agit d'images à deux jours d'intervalle, avec cependant les mêmes conditions (les fwhm sont d'ailleurs très semblables sur les fit). Je n'ai sélectionné que quelques unes des meilleures images de chaque série pour optimiser la comparaison, 2x10mn pour le CCD et 4x5mn pour le CMOS. Les images sont prises avec le même filtre Ha (12nm astronomik). Elles sont juste pré-traitées avec les seuils bien resserrés sur la corolle. Les fit sont là, la comparaison est plus fine sur celles-ci.
      Le télescope est un newton 253/1472 (avec paracorr2) visible ici.
      J'ai quelques images en luminance dont la fwhm laisse rêveur (pour moi en tout cas), cela fera l'objet d'un autre post, et l'image finale en LHaRVB risque de prendre un moment au traitement
      Nathanaël
      ICX814

      IMX183

    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Les belles et sympas images duo-narrowband vu sur ce forum m'ont incité à franchir le pas et à acquérir ce filtre intriguant auprès de Cyclosoptics à Hong-Kong !  Commandé le dimanche soir dans un moment d'égarement, le voilà déjà  dans la boite aux lettres le vendredi suivant à midi ... trop fort ces japo... euh nan, ces néo-chinois  
      J'ai donc profité du passage de la pleine lune la semaine dernière pour inaugurer ce filtre sur mon Nikon D810A depuis mon domicile en ville, SQM 18.5,  avec le BRC 250/1268mm, histoire de voir, de tester ce montage ...  
      Le guidage a été fait avec la petite lunette Taka GT 40/240mm et une Sbig STi, soit un rapport de 5 entre les focales de l'imageur et la lunette guide ....
      Voici le résultat sur ngc 6888, la nébuleuse du croissant, en 2nuits et 31x600s, temp 15°c, image recadrée cliquable vers la taille 66%
      Pour rappel, filtre O3 et Ha, bande passante de 10nm.
       

       
      Voili, assez content du résultat, j'ai encore à améliorer le prise des flats, mais c'est pas mal pour une prise dans ces conditions extrêmes. J'attend avec impatience la nouvelle lune pour faire mieux et pourquoi pas avec un ciel de montagne ...  
       
      Bon ciel à tous, Martial
    • By Astreau
      Bonjour à tous,
      Représentant d'une association d'astronomie au sein de ma société et de mon comité d'entreprise, j'ai participé à une initiation à l'astrophotographie avec nos confrères de la SAML à Lure. Depuis, j'ai pris un peu le virus et essaye de m'initier à ces techniques.
      Le set-up : Dobson 355/1650 avec barlow 2X. Capture du 24/07 avec une ASI120MC. entre 70 et 80 images empilées sous AS et retraitées sous Iris (Masque flou, ondelettes et gaussien). Pas de dark, flat et/ou de filtres car je n'ai pas encore réussi à les faire. Je ne suis pas sûr que ma collimation soit très bonne. Je vous remercie par avance de vos remarques et conseils .
      Je joins également les brutes . J'ai encore un peu de mal à gérer les différents formats dans le logiciel de capture (ASICAP)
      Bien à vous
      Jupiter.bmp
      jupiter-brute.tif
      saturne brute.tif
      saturne.bmp
    • By STF8LZOS6
      Je mets en ligne cette image reçue aujourd'hui. Elle est belle n'est-ce pas?
       
      https://www.cidehom.com/apod.php?_date=190817

  • Images