Jacques VAN DER MEER

NGC 6905 en poses (pas trop) courtes

Messages recommandés

bravo jacques! bien réussie cette petite nébuleuse ! le crop montre beaucoup de détails ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue pour cet objet qui ne doit pas être des plus faciles. :)

 

 

 

il y a 26 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Filtre L-PRO Optolong (pour réduire les effets de notre phare)

 

Tiens, j'ai acheté le même avant hier. ^^

 

Malheureusement, pas eu la force de l'utiliser hier soir histoire de faire un avant/après. :| 

 

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :)

 

59 minutes ago, polo0258 said:

le crop montre beaucoup de détails !

Ben, j'avais de la chance hier soir...pas beaucoup de turbulence et guidage PHD à moins de 0.40"...

 

56 minutes ago, fljb67 said:

Aurais-tu des fois effectué le même soir et sur le même objet un "sans filtre" / "avec filtre" histoire de voir la différence ?

Merci fljb67, tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

Sur les nébuleuses d’émission, les filtres LPR, CLS ou Optolong apportent un vrai plus, mais il y a une différence entre eux.

 

L'Optolong te coupera l'IR mais te donnera une balance RGB plus équilibré.  Le UHC et CLS sont moins balancés, mais te permettent l’acquisition en IR.

 

Personnellement, je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

 

 

5d4d6ad0ccbfa_OptolongL-Pro.png.d5a3a5c1369b4f0d6a1d8acd98a7c103.pngAstronomik-Filtre-CLS.jpg.6b87d8f816b8cc25b8cf7cfa9ee0068f.jpg

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie Jacques cette petite planétaire :)

Mais purée, t'as pas mégoté sur le temps de pose ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jacques,

 

Citation

Vos remarques et suggestions pour améliorer l'image seront bienvenus 

 

C'est un objet auquel je rends souvent visite.

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre... Je n'y connais pas grand chose en filtrage mais ça voudrait peut être la peine de vérifier son effet sur le RSB de tes images. Cette neb vaut elle la peine d'être "filtrée" ? je ne le pense pas, ou peut être, je ne sais pas vraiment (elle n'a jamais été filtrée de mon coté, en zone peri urbaine).

Mais tu peux faire l'essai avec et sans filtre... une ou 2 poses avec filtre et une ou 2 poses sans filtre et vérifier le niveau RSB de quelques signaux dans les 2 cas ?

 

Amicalement

 

Christian

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... tu seras content avec ta nouvelle acquisition :)

 

C'est de bon augure. xD

 

 

 

Il y a 1 heure, Jacques VAN DER MEER a dit :

... je trouve que l'Optolong augmente le bruit plus que les autres, donc il faut pas trop pousser le gain et prendre le temps pour accumuler du signal...

 

Ok, lu.

 

Merci à toi pour ce retour d'info. :)

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
28 minutes ago, christian_d said:

Si je puis me permettre : ton image manque de signal, avec le cumul de pose et l'optique mise en oeuvre je trouve que c'est assez surprenant. Donc je me pose la question sur l'effet "filtrant" de ton filtre...

 

Merci Christian pour tes remarques. C'est grâce aux commentaires des collègues que on s’améliore :).

 

J'avais essayé de capter cette nébuleuse les nuits avant, sans filtre, avec une ZWO 385 MC en pose rapide. Comme la lune commençait à gêner et je suis commencé à shooter tôt la nuit, j'ai choisi l'Optolong pour couper l'IR (ma camera laisse passer l'UV et l'IR) et rehausser la contraste (en réduisant le FdC).

 

Mais je chuis d'accord....le mieux est de shooter les nuits sans lune...et sans filtre :ph34r:

 

32 minutes ago, petitprost said:

20 sec ce n'est pas un peu juste pour emmagasiner de l'info sur les brutes

 

Peut-être, mais le gain était relativement élevé...il n'y avait pas beaucoup de différence entre une brute de deux minutes avec un gain plus faible.

(pour éviter des étoiles boules de neige). Voici une brute de 20 sec:

 

ngc6905-190809034845.thumb.jpeg.9a748b415e07ff0c0bb3fbe190357065.jpeg

 

 

Merci Alain :)

 

53 minutes ago, ALAING said:

t'as pas mégoté sur le temps de pose

 

....comme je disais aux amis, les nuits avant, en pose rapide (pendant 3h), elle m'est échappée (ou mieux sortie avec cette trame que tu connais bien 😩). Donc...poses et accumulation d'information un peu plus longues...mais j'admets, après le passage de la belle au méridien j'ai fait confiance à PHD et suis entré faire dodo 😬

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe! un petit manque de peche mais qui se compenser par un traitement plus serré dans l'histogramme.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Stéphane pour tes commentaire :)

 

Voici une version avec l’histogramme plus serré sans faire exploser les étoiles brillantes....

 

Du coup, j'ai fait une soustraction du gradient...donc je ne sais pas si c'est vraiment mieux....👀 ?

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be.jpg

 

 

 

 

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si, elle est vraiment mieux :)

Mais ton fond de ciel a une dominante bleu/vert.

Tu peux même l'éclaircir encore un peu :

 

NGC6905-diff.thumb.jpg.37334a3581b26e49637202a2c88bd1be2.jpg.47821f592477420684ec5ba4793ad3aa.jpg

 

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ha oui! bravo pour cette version top! enfin personnellement!

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop, en esperant que cela ne te gene pas trop :

 

5d4d974dc766f_ngc6905a.jpg.f211de142e7e569fc73e840e97392224.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain  @ALAING et Stepahe @exaxe17....

 

Vos versions tirent effectivement le maximum de l'information 👍

 

12 minutes ago, exaxe17 said:

j'avais un peu tiré aussi sur ton crop

 

Excellent, moi j'avais des auréoles noires autour les étoiles quand je tirais trop...tu y es passé comment; par les ondelettes ou une déconvolution ?

Modifié par Jacques VAN DER MEER
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

C'est mieux.. attention de ne pas faire apparaitre les artefacts de traitements de rehaussement.

 

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 hours ago, exaxe17 said:

deconvolution avec un calque à 50% sans deconvo sauf sur la nebuleuse

 

C'est excellente, merci Stéphane bien vu !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Jacques, et merci pour cette image sympathique, avec une belle résolution au niveau du cœur de la nébuleuse.

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian et Int77.

 

13 hours ago, int77 said:

Je trouve aussi que le fdc a une composante importante dans le vert.

Tout à fait d'accord, il manquait du rouge et du bleu. l'Interprétation ci-dessus d'Alain me semble très bonne.

 

Merci aussi aux visiteurs pour leur appréciation :)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie  prise  Jacques   et  belle  NP  ,   Bravo  ;)

 

Michel  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       

       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :

       
      Et après, j'ai décidé de retoucher hier une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 

       
      Je te remercie encore mille fois mon ami pour ta collaboration à mes côtés.  Surtout après avoir eu un dur travail de traitement sur la sublime M51. 
      Amitiés  
      Franck 
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir