Messages recommandés

Bonsoir a tous ,

 

Je vous partage ma nuit d'acquisition sur cette petite nébuleuse de Persée .

Je vous préviens de suite les conditions n'étaient pas optimum . 

Il m'a fallu jouer entre les nuages plus ou moins fin d'altitude qui sont venues perturber l'autoguidage , mais aussi la qualité de mon ciel ;(

Mais une fois la prise en compte des conditions , j'estime que je m'en sort pas trop mal.

78 minutes en noir et blanc

20 minutes en Rouge

20 minutes en Vert

16 minutes en Bleue

34 minutes en H@

Pour compenser le manque de pose en L , j'y ai additionné les poses en H@

Pour rehausser  la couleur rouge , j'ai également additionner la couche H@

Donc l'assemblage est constitué de ( L+H@) + ( R+H@ ) + VB

 

Si Christian passe par la je partage aussi une image brut de pomme d'acquisition afin qu'il puisse apprécié mes difficultés de suivi d'une pose unitaire de 2 minutes pris au hasard ;) ,

 

5d66be25a4d65_(LH@)(H@R)VB.jpg.d40aa2dd4847e98294fca21738ab086d.jpg

 

La Brut de Pomme de 2 minutes :

 

M76-32.jpg.2e89c6fd4db38d5edf81ce2d116fda28.jpg

 

Bonne soirée ,

 

Sylvain

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise de vue. :)

 

Une remarque perso ( qui vaut ce qu'elle vaut :ph34r: ) : fond du ciel trop sombre.

 

 

Question : quoi comme setup ? ( caméra et optique ).

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Autrement, une version d'après ta photo postée :

 

M76_02_JPEG.jpg.4cf377cddc3e03c411116c7bd8d5e395.jpg

 

PS : si tu souhaites que j'efface cette image,  je n'y verrais aucun inconvénient ... car c'est avant tout ton post.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image bravo :) … et en effet un peu sombre avec un bg de 10 seulement, avec un offset de 30 c'est bien et ça fait mieux ressortir les extensions latérales ;) ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne peux qu'approuver les messages précédents :)

Ton image est trop sombre et elle gagnera beaucoup avec une courbe log par exemple ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas de souci fljb67 ;) 

Au contraire , c'est normalement ce que je tentai de faire sans y parvenir , merci a toi ;)

Merci Baroche ;)

Merci Alain  ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sacré différence entre les versions. Avec vous on apprend même si ce n'est pas mon post.

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ce papillon et pour les versions corrigées ! ;)

 polo

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain, je la trouve belle ta nébuleuse :x; effectivement on gagne en rehaussant le fond du ciel

 

Avec un C8 @ F/10, pour capter les ailes du papillon, je suppose qu'il te faut un temps d’intégration plus longue....

 

Bonne journée

 

Jacques

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain,

 

En effet ta pose unitaire montre un pb de suivi, je reconnais que c'est une chose difficile avec ton échantillonnage. Cet écart de suivi lisse la résolution que tu pourrais obtenir sur ce bel objet. Mais ceci dit c'est déja un résultat correct.

Alors peut être envisager à terme une monture plus adaptée ? Pourquoi pas une G11 stepper d'occas  ? (je vais de revendre la même, donc ça se trouve) 

 

J'ai corrigé un peu ton image à ma façon, quelques minutes via Iris et PS CS2 pour lui apporter un "look" différent. 

Le fond de ciel est trop sombre, mais quand on remonte la valeur on fait apparaitre le bruit chromatique... difficile de trouver un compromis.

J'ai arrondi les étoiles avec le masque obscurcir sous PS CS2,, fait un Richarson Lucy (RL2) sous Iris, reduit les étoiles avec modération, en surveillant les artefacts....et un peu de renforcement de la neb toujours sous PS...

 

Amicalement

 

Christian

 

m76sylvain.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 3
  • J'adore 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ouah , la claque , effectivement après passage entre tes mains d'artiste , elle prends une autre tète cette petite nébuleuse .

Merci pour ce reprise Christian ;)

 

Sylvain

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, christian_d a dit :

J'ai arrondi les étoiles avec le masque obscurcir sous PS CS2,, fait un Richarson Lucy (RL2) sous Iris, reduit les étoiles avec modération, en surveillant les artefacts....et un peu de renforcement de la neb toujours sous PS...

 

Franchement : très beau résultat. ^^

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon Sylvain ton image ne démérite pas vu les conditions , mais Christian le savoir côté traitement nous montre une très belle version bravo a vous 2

Denis

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle petite Dumbbell

superbe la version de christian_d,

la nébuleuse est en avant plan et le fond de ciel à sa place..

en tout cas bravo pour cette coordination:)

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout l' Art en revient a Christian ;)

C'est pour cela que sa technique est reconnu .

Monsieur Christian maîtrise toute sa chaîne d'acquisition...  jusqu'aux traitements ;)

Pour ma part , je me bats encore et surtout avec ma monture mais tant bien que mal , j'arrive peu a peu a améliorer son suivi  .

En début d'année mon suivi était de l'ordre des  2" d'arc/pixel maintenant ma moyenne est de l'ordre de 1" d'arc/pixel .

Je pense pouvoir atteindre le 0.8" d'arc de moyenne en améliorant encore un chti poil la MES et l'orientation camera de guidage sur axe AD .

Coté traitement ,  j'en suis encore au balbutiement ;)

Ensuite le seul moyen d'améliorer ce suivi , sera investissement dans le réducteur 0.7 spécial edge afin de rendre mon échantillonnage moins sensible ;) ( Mais il est pas donné cet accessoire :(  )

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Denis et Saci ,

je me rend compte qu'il est plus simple d’acquérir des images que de savoir les mètrent en valeurs ^_^:D

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors pour vous raconter la petite histoire,  au début Février 2024 j'avais commencé à faire un nouveau projet sur cette belle NP qu'est Abell 31 mais voilà la météo pourrie qu'on subit tous en ce moment m'a stoppé net dans mon élan et surtout avec le boulot ça a rajouté de la difficulté à continuer sereinement et à additionner les nuits  
      J'avais promis à Jeff que j'allais faire un max de nuits dessus mais voilà, maintenant la constellation du Cancer est déjà bien à l'Ouest pour moi et passe très vite derrière les collines  ce qui fait que je ne peux plus continuer dessus. Donc, c'est une 1er présentation et j'espère que je pourrais continuer l'année prochaine pour vous montrer la 2ème présentation 
      Alors c'est vrai qu'elle est faible et Jeff l'a de suite constaté et m'a dit qu'il fallait mettre beaucoup de nuits dessus mais vu que je suis du genre tenace, j'ai constamment de l'espoir  surtout avec sa main magique et sa touche de perfection que seul lui a et j'espère lui faire plaisir l'année prochaine car au derniers échange en MP, j'ai senti qu'il était déçu que je l'ai déjà mise sur Astrobin et je m'en excuse au près de lui. 
      Donc, ce matin voyant le succès grandissant sur mon image (que perso, je trouve déjà très belle) je me suis dit que j'allais la partager ici . 
       
      Pour résumer les 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC (Total = 12h57') :
      La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s  
      La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s 
      La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s 
       
      L'image que j'avais sortie et traité vite fait avant que Jeff intervienne dessus avec sa patte magique. Sur cette première ébauche, je ne m'étais pas trop forcé car en fin Mars, je pensais continuer mais bon  :
       
      Ensuite, voici le résultat du traitement de Jeff que je trouve sublime  :
       
      Et après, j'ai décidé de retoucher une dernière fois mon image pour la sublimer en éclat et enlever quelques imperfections que j'avais car j'ai eu du tilt et j'en suis désolé  mais j'adore quand même le résultat Final pour cette première fois. Je pense que l'année prochaine, elle sera encore mieux 
       
       



    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
  • Évènements à venir