polo0258

quelques vues lunaires du 20 septembre 2019

Messages recommandés

il y a une heure, Christian Arsidi a dit :

Belles série bravo Polo!

 

 bonjour et merci christian ! j'ai toujours en mémoire tes merveilleuses images de ces zones lunaires

 et je rêve un jour de faire comme toi ! ;)

 bonne journée ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Elie Rousset 2 a dit :

On apprend beaucoup de choses ici ;o)

Sympa le truc pour éclaircir sans cramer les zones claires ;o) 

 

 bonjour élie ! :)

 teste astrosurface , tu en seras content , c'est sur ! ;)

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, Lucien a dit :

Si ça marche, je vais me faire embaucher pas l'US AIR Force pour un logiciel de pointage automatique de Laser..

Là, je sais pas, mais tu pourrais leur proposer AstroSurface pour améliorer la qualité des images de leurs soi-disant ovnis :)

Et là, c'est la gloire assurée ;)

Bonne soirée cher Lucien,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

doublette ;)

Modifié par ALAING

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Lucien a dit :

On avance ensemble, merci Paul.

 

 un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

5d890f66437c7_arzachelas2astrosurface.gif.b07b50ebfc419ff999b6fc2444003e51.gif

 

 polo

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici les deux fichiers :

 

as2 + astrosurface : arzachel_g4_ap249.tif+ww.png.6aeccc05791c5be92e5baacf9e6c90d8.png

 

 astrosurface only :

 

5d8912deeeacf_arzachel_AA_100r_T104_1668_reg.pngast.png.8374961acbab20e832d0f93118a53ed8.png

 

 polo

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Polo,

 

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore :x

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série Polo malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

Modifié par jp-brahic
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, jp-brahic a dit :

Belle série Lucien  malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

Les images sont de Paul ! :D

 

Il y a 10 heures, polo0258 a dit :

un gif comparatif entre as2 + wavelets astrosurface  et estrosurface only  , le même nombre d'images au départ et le même traitement est appliqué :

 

Paul,

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

D'ailleurs dans AS2 et AS3 il y a une coche "Sharpened". Je ne sais si tu l'avais cochée Paul.

A un moment j'avais envie de faire de même dans AstroSurface.

Cependant je préfère ne pas multiplier les réglages.

L'utilisateur peut accentuer comme il le souhaite par la suite dans Wavelets/Deconvolution.

 

Au boulot...

 

Lucien

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Lucien a dit :

Les images sont de Paul ! :D

suis pas encore réveillé :D 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, mariobross a dit :

Belle série, la définition est excellentissime.

 bonjour et merci jc ! :) on peut mieux faire ! ;)

 bonne journée

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, sebseacteam a dit :

Que de détails....

 

@Polo: tu n'utilises pas As3 plutôt qu'As2?

C'est sûr qu'Astrosurface est hyper pratique et performant à la fois 😉

 

 bonjour et merci seb ! :)

 j'utilise plus souvent as2 c'est pour cela !

 oui, plus besoin de jongler avec plusieurs logiciels maintenant ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Astroyoyo a dit :

Un post  hyper instructif, ponctué d'images superbes : J'adore 

 

 bonjour et merci yohann ! :)

 bah , quand le ciel se décidera , on fera mieux , mais avoir une lune haute et des bonnes conditions , c'est pas souvent ici !!

bonne journée ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, polo0258 a dit :

as2 + astrosurface :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution :)

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface ;)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Lucien a dit :

On peut obtenir quasiment le même résultat en accentuant un peu plus l'image d'AstroSurface.

Je pense qu'Emil donne un peu d'accentuation au final, ce que je ne fais pas.

 

 bonjour et merci lucien !

 c'est un comparatif , il faut voir une chose , la prise en main de ton logiciel

  que je n'ai pas encore toutes les ficelles , mais ça va venir ! donc c'est tout bon !

 bonne journée !

paul

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, jp-brahic a dit :

Belle série Polo malgré les conditions :)

ici j'ai rien pu faire !!!!

 

 bonjour jp et merci ! :)

 dommage , mais tu te rattraperas , j'en suis sur ! ;)

bonne journée !

 polo

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

est un ti poil devant sur le plan de la résolution :)

Ou pas assez tiré les curseurs dans AstroSurface ;)

Bonne journée,

 

 bonjour alain c'est possible !

 j'ai appliqué le même traitement aux deux fichiers !

 bonne journée !

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Paul et Alain,

 

Je crois qu'il y a confusion entre la résolution et le contraste.:D

AutoStakkert accentue un peu en interne et règle un peu les niveaux. Ce que ne fait pas AstroSurface où la sortie est un peu plus brute volontairement.

L’utilisateur à plus de altitude de réglage à mon sens.

 

Sans même parler de niveaux d'accentuation différents,

j'ai ci-dessous ajusté les niveaux de AstroSurface pour se rapproches des réglages d'Autostakkert.

 

A gauche AstroSurface avec et sans réglage des Niveaux :

A droite AutoStakkert

 

Lucien

Untitled-1.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce qui est important c'est que l'utilisateur puisse choisir les réglages qui lui conviennent.

Bon, il faut que je bosse un peu...

 

Lucien

Untitled-1.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour et merci lucien pour ces précisions supplémentaires ! :)

 bonne fin de journée ! :)

 paul

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir