delamaresylvain

NGC 7640 sous la lune

Recommended Posts

Bonjour a toutes et a tous ,

Malgré la monté dans la nuit de notre satellite naturel , j'ai cumulé trois heures de pose total sur cette petite galaxie 
Surtout que les prévisions météo des prochaines nuits de la semaine ne sont pas favorable dans ma région .

En tout début de nuit , j'ai retenter l'autoguidage avec Prism sans succès .

Malgré d'autres modifications de paramètres .

Galaxie spirale barrée NGC 7640 est situé dans la constellation d' Andromède :
De magnitude 11.3 / dimension 10.5 x 1.8 minutes / distance 17 Millions d'année lumière .

Deux heures de poses en L de deux minutes unitaire .
Huit minutes en H@ additionné a la luminescence .
Environ 20 minutes par couche couleurs .

Malgré mes vérifications a plusieurs reprises de la MAP , ce n'est pas aussi réussi que je l'aurai désiré.

Je suis a la recherche d'un Crayford d'occasion pour SC8 edge .


La turbulence mesuré par Prism me donnait des valeurs de 3.5" de seing en moyenne , cela n'as pas dut aider .
Cela c'est vue aussi sur le guidage , je n'ai pas pu descendre sous les 1.2" d'arc de moyenne de précision de suivi .

Je fais avec mes moyens et les conditions de mon ciel ;)



SETUP :
SC8 edge/ Atik 414
lunette guide 60*430 / ZWO 224C
Monture Atlas EQ6 piloter par Prism/Eqmod
Autoguidage PHD2

 

Bonne journée .

 

 

5d87387edd3df_LH@RVB_3h13.jpg.69bf34e8d5a27ddea849e1b92f898ad4.jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une image méritoire avec ces conditions de seeing, Lune, guidage . . . :)

Mais un fond de ciel à revoir au niveau du traitement ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise étant données les conditions en effet. Un fond de ciel un peu plus noir pourrait aider au rendu.

Par contre étonnant ton problème de guidage avec Prism, je n'ai jamais eu de souci, tu as des pistes? Tu es allé sur le forum Prism?

 

Bonne suite,

JMarc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci a tous les trois Alain , Jean-marc , fljb67 ;)

 

JM  :

j'ai coché la non analyse de la calibration / augmenté les temps de mesure des dérives /  passé a 40% taux de transfert communication port USB : aucun résultat positif .

Me reste a brancher/tester mon câble de pilotage USB monture en direct sur mon PC portable sans passer par un HUB .

Alors que tout fonctionne en passant par  PHD2 !!!

 

Alain :

j'ai refait un tri plus sélectif des images en L , me restes plus 1h18' combiné avec H@ et RVB ;)

Quand penses tu ?

 

5d88fa525d6ec_ASSEMBLAGE_LH@RVB_1H18ter.jpg.6d943d8278369ff9d3c0afc9345f7197.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'elle est nettement meilleure :) mais pas très colorée ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt, on sent que le combat a été rude, il faut prendre les problèmes un par un, après si tu était dans un jour de forte turbu, même avec un bon guidage c'est perdu d'avance.

Ton image montre tout de même quelques détails dans la galaxie, tu échantillonne à combien? C'est de la pleine focale là ?

jc

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir JC ,

 

Oui je te confirme ,  j'ai bataillé pas mal avec le suivi .

Mais les nuits calmes et transparentes sont tellement rare dans mon coin , que des que la nuit est sans nuage  , je tente le coup , histoire de refaire mes gammes   .

Le jour ou plutôt la nuit  parfaite , je pourrai voir au premier coup d’œil de mes images bruts que mon image final sera top top  ;)

Échantillonnage = 206 * (6.45/2000) soit 0.664"/pixel .

 

Sylvain

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Roch
      Bonjour,

      Petite trouée  mercredi soir...
      Je profite d'avoir à la maison le T150/600 d'un ami pour lui adjoindre mon réducteur ASA x0.73 et voir un peu ce que ça donne à f2.9. Bon la collim, honnêtement, ça devient compliqué... j'y passerai plus de temps en amont la prochaine fois pour bien régler le secondaire. Par contre j'aime pas du tout le porte oculaire de ce tube, la micrométrique met du temps à répondre, difficile de faire la map correctement.
      Niveau backfocus... je suis pas non plus sûr à 100% d'être optimal. 
      Donc au final, ça donne une résolution bien en dessous de ce que j'ai eu ces derniers temps, mais bon vu que la galaxie est grosse, ça passe bien quand même
      Je suis à environ 3 pixels de FWHM au mieux ( en haut à gauche ) et à 4 voir 4.5 au pire ( en bas à droite ) ; normalement je suis à 1.38"/pixel donc faites le calcul, c'est pas oufissime
      Même si évidemment je suis sous-échantillonné, sur mes dernières images j'ai réussi à descendre sous les 2 pixels de FWHM moyenne avec ce même réducteur mais sur mon scope habituel à F5. Donc à refaire... même si l'image parfaite théorique est moins bonne à f4 qu'à F5 avec ce réducteur, je suis certain de pouvoir mieux faire que ça 
       
      Bon la turbu n'avait pas l'air oufissime non plus.


      Puisque je suis dans le test, j'ai voulu essayer mon filtre UHC chouchou sur M33  honnêtement ça met bien en valeur les neb, sur cette galaxie c'est très sympa je trouve. Et à f2.9 c'est pas trop la lumière qui manque... donc en 3h de pose ça passe.
       
      Au final, 3h en poses de 4s, 70% sélectionnées.


       
      Romain
    • By Daniel B
      Bonjour tout le monde!
       
      Petit rappel: mon site se trouve à une trentaine de km plein nord de la grande agglomération de Montréal,  qui propage un énorme dôme de pollution lumineuse. Je ne vois presque pas d'étoiles sur mon ciel sud jusqu'à 25 ou 30 degrés.
       
      C'est donc un défi limite que je me suis lancé: celui d'aller chercher NGC 253, la magnifique galaxie spirale du Sculpteur, qui culmine à 19 degrés au-dessus de mon horizon sud, et ce sans aucun filtre anti-pollution lumineuse. J'ai profité d'une nuit où le ciel était assez stable et pas brumeux (le 16 novembre).
       
      J'ai lancé une série de captures LRGB (2 minutes par sous-image) sur environ 4 heures centrées sur son passage au méridien, donc avec la galaxie entre 15 et 19 degrés d'élévation. Pour l'instant je n'ai pas obtenu d'image couleur convaincante, mais j'y travaillerai encore.
      Je suis tout de même parvenu à extraire la galaxie d'un ciel très clair compliqué de gradients démentiels. Le fond de ciel des brutes va de 27500 à plus de 29000 ADU, et le coeur de la galaxie n'atteint pas tout à fait 31000. Donc je suis content d'avoir pu quand même retenir 73 images de 2 minutes. Voici le résultat. Image réduite à environ 70% de sa taille d'origine et légèrement recadrée.
       

       
      Lunette TEC140 à F/5.3 (réducteur Astro-Physics 0.75x)
      Caméra SBIG ALUMA U694 avec roue à filtres autoguideuse, filtres Astrodon.
      73 x 2 minutes L
      Prétraitement, retrait de gradient et débruitage partiel PixInsight 1.8, finition Photoshop CS3.
      Daniel
    • By fljb67
      Bonsoir , ou bonjour .
       
      Une NGC 7331 avec un seeing pas spécialement  bon ( d'où difficulté de mise au point ) ... juste avant que la Lune ne se lève.
       
      C'est mon premier test sur cet objet.
       
      Date : 16/11/2019.
       
      Caractéristiques du matériel / prises de vues :
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500.
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SW 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  ambiante ( ~ 3,7 °C )  suite à une erreur de ma part ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8
       
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° )  :
       

       
       
      Phénomène d'ampglow bien visible en haut à droite.
       
       
      2°) Crop après Empilement de 17 images de 100 s chacune ( 1700 s en tout =  28 min 20 s au total )  ... sans offsets et avec des darks qui ne correspondaient pas ( d'où phénomène d'ampglow  qui n'a pas été dégagé ) :
       

       
       
       
      Bon, clair que le centre de la galaxie a été "cramé" ... et  que le fond du ciel est mauvais ( T ° caméra pas réglée + conditions météo + traitement à l'arrache ... entre autre  ).
       
      ... sans compter du fait que la MAP ( Mise Au Point ) est perfectible.
       
      La prochaine fois, j'essayerais de mieux faire. ^^
       
    • By Jacques VAN DER MEER
      Bonsoir les noctambules,
       
      Eh bien, ça faisait presque six semaines que je n'ai pas pu sortir le matos à cause de la météo.
      Donc dimanche dernier, j'ai tenté de profiter d'une rare éclaircie pour continuer les essais avec mon nouveau set-up: Newton 25cm @ F/5 et camera RisingCam (le 294 MC).
      (mon but était de voir le dégrée de la coma et vignettage avec les dimensions de ce capteur (19,1 x 13,0) et d'un gain à 500 sur la taille des étoiles et bruit...)
       
      J'ai lancé les prises vers 20h,  passage de méridien vers 22h30 et puis ajouté deux heures ensuite.
      Bien que ces derniers deux heures étaient quasi inutiles à cause de notre phare à 75% et des passages de nuages bas
      Optimiste, j'avais l'espoir d'ajouter encore de luminance et couleurs, un peu d'H-alpha cette semaine ou la prochaine...mais selon les dernières prévisions, ça ne sera pas avant 2025 😬
       
      Donc, acceptez mes excuses....pour cette galaxie avec juste 3h15m d'exposition (130x90secondes), ; niente darks ni flats....
       

       
      Bonne soirée,
       
      Jacques
       
       
       
       
       
       
       
    • By Achaim
      pour les pros de la cosmologie ,une question qui me titille .... j essaye de comprendre en faisant des petits dessin sur une feuille et ....
      je prend pour exemple une galaxie  X qui se situe à 50 millions d AL , elle nous apparaît ce jour comme elle était il y a 50 mdA..et a l emplacement dans l espace ou elle etait il y a 50 m d années
      prenant en compte que notre galaxie bouge , et que la galaxieX a bougée dans l espace due a l'expenssion , pouvons nous connaître l emplacement actuel de cette galaxie  puisque la lumière qui nous vient maintenant de cette galaxie  nous vient d un point ou il n y a plus rien ...
      de fait vu que nous voyons dans le passé , pouvons nous faire une image du présent de notre univers "observable" en calculant les trajectoires et emplacements possible des galaxies a un instant T
      sais pas si ma question est bien formulée , après elle a peut etre pas de sens ..?
      bon je retourne a mon dessin ....
       
  • Images