NGC 7023

[moebius9 21]

Pôvre essai d'un amateur de visuel. Commis hier soir depuis Calern.

Newton 200 F4 sur HEQ5 GoTo, ZWO asi 1600 couleur.

54 poses de 3 minutes

traitement rapide par PaintShop Pro X9.

 

Michel

[guillau06 1 119]

Salut Mich, c'est pas mal, mais faut revoir les couleurs, c'est trop vert la.

A+

[moebius9 21]

C'est facile de modifier ça mais on ne doit pas avoir le même écran; je n'y vois que du bleu .

Comment faire pour mieux sortir les nébuleuses obscures ?

 

Michel

[moebius9 21]

Voilà, j'ai un peu modifié.

 

 

[fljb67 6 454]

Sympathique prise de vue.

[polo0258 38 541]

 bonjour , j'aime mieux la première version !

 polo

[Helix1959 308]

Bonsoir Michel , je suis étonné pour plus de 2h30 de poses  pas plus de signal ? et le traitement difficile mais je te blâme pas j'ai le même soucis

Persévérance on me dit mais j'arrive pas mieux alors bonne chance et bravo aussi

Denis

[decatur30033 3 700]

L'image est belle, je ne critiquerai pas les couleurs ayant moi même beaucoup de mal,

Bravo

Olivier

[ALAING 58 993]

Je le trouve très réussi cet Iris

Préférence aussi pour la première plus naturelle, la seconde est trop bleue

Dommage de ne pas la voir en plus grand format.

Bonne soirée,

AG

[moebius9 21]

Merci à tous ceux qui m'ont répondu .

 

Moi aussi je préfère la première version même si ce verdâtre n'est pas très joli.

Quand je dis à Guillaume (guillau06) qui, lui fait de la vraie photo, que je fais du visuel assisté, li se marre. Pourtant, je ne cherche qu'à mieux voir sur mon écran ce que mon T400 ne me permet pas d'atteindre en visuel pur. De plus assis, c'est plus confortable ; mon dos me le rappelle hélas après quelques heures debout à l'oculaire .

 

J'ai un peu tendance à faire confiance à ma camera couleur si elle me dit que c'est verdâtre, mais je suis prêt à modifier mon opinion .

 

Question signal, là je patauge vraiment. Le 100% de gain de la ZWO est à 600; je le règle à 235 comme on me l'avait conseillé. J'imagine qu'en le réglant à 300 par exemple j'aurais plus de signal ? Le temps de pose de 3 minutes m'a aussi été conseillé et me semble adapté à cet objet, sur le site de l'Observatoire de la Côte d'Azur de Calern.

 

La photo a été réduite en la passant en JPG; l'original est en TIF (88.8 Mo) mais je ne sais pas comment y donner accès.

 

Michel

 

[moebius9 21]

Voilà une dernière version empilée sans les flats que j'avais faits sous trop de lumière.

Michel

 

[Cédric Z 558]

Bravo. Belle prise pas si pôvre que ça !

[Nathanael 6 840]

Ah oui! Cette dernière est nettement mieux, et même très bien!

Nathanaël

 

[Nathanael 6 840]

Tu devrais même éditer ton premier post et la mettre avant toutes les autres : c'est celle qu'on verrait en ouvrant ton fil

Nathanaël

[moebius9 21]

Allez, je ne veux pas cacher mes errements.

 

En préparant ma soirée, j'ai testé la bonne exposition pour les flats avec la boîte que je me suis bricolée récemment... et je me suis rendu compte que pour cette iris,  je les avais faits sous 0.02s au lieu de 0.005s. 

Donc comme c'est impossible de retrouver les mêmes conditions d'orientation de la camera par exemple, je les ai supprimes dans l'empilage de la dernière version. Ca va beaucoup mieux 

Ce forum est pour moi l'occasion de m'améliorer grâce à vos commentaires, merci encore.

 

Ce soir, je compte remonter à Calern et faire la même Iris en grand champ avec une APO 72mm F6 + filtre NB1; je voudrais sortir les nébuleuses obscures.

Problème, je n'ai  pas réussi à obtenir un champ plat avec le correcteur adapté à cette lunette TS. On va faire sans !

 

Michel