Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous,

Trois belles nuits m'ont permis d'acquérir cette version de la Nébuleuse du Pélican en HSO. Quelques poses supplémentaires en Ha auraient été les bienvenues, il n'y a pas assez de contraste à mon goût et le bruit monte un peu.

J'ai atténué la dominante magenta mais pas totalement pour laisser apparaitre certaines nuances de la nébuleuse.

Ma caméra commence à dater, avec son capteur d'autoguidage intégré (en plein derrière les filtres) et celui de l'imageur, un KAI 2020 M qui est de petite taille avec de gros pixels.. cela dit, ça fait quand même du travail :) 

12 x 20 min en Ha

16 x 20 min en SII

17 x 20 min en OIII

Lunette TSA 120
Monture EM 200 Temma 2Z
Caméra ST 2000 XM

Filtres Baader CCD
Acquisition et prétraitement Prism v10, traitement CS6

 

IC 5070 HSO5.jpg

Edited by Alexandre EGON
  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

 

 magnifique image! bravo alexandre ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est magnifique, il y a une belle profondeur et une belle texture, j'aime les couleurs, et c'est fait avec un beau set-up!

Bravo

Olivier

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! J'aime bien les couleurs :)

Nathanaël

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Mais je trouve la nébuleuse quand même très bruitée et les étoiles sont magenta. (Peut-être le baisser dans correction sélective).

Très belle image quand même! Bravo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, b2 a dit :

Mais je trouve la nébuleuse quand même très bruitée et les étoiles sont magenta

Merci b2, oui comme je l'ai dit en début de post il y a trop peu de poses en Ha du coup ça bruite un max, tu as raison j'aurais pu faire une correction sélective sur les étoiles, j'ai tout simplement oublié de la faire.. merci pour ta remarque ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Alexandre EGON a dit :

il y a trop peu de poses en Ha

4 h, c'est déjà pas mal!... Tu dois pouvoir réduire un peu le bruit dans Photoshop sans faire trop de casse (pas comme moi, j'ai tendance avoir la main lourde sur ce genre d'outil et du coup, ça finit par dégrader l'image...). ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, b2 a dit :

4 h, c'est déjà pas mal

Oui c'est déjà bien mais 12 poses c'est trop peu, je vois la différence avec quelques unes en plus..

Dans Photoshop je n'utilise presque pas les filtres d'atténuation et de réduction de bruit, je me concentre surtout sur le prétraitement et si j'ai de la chance, un nombre suffisant de poses.. Peut-être devrais-je descendre à 900 au lieu de 1200 sec et ainsi augmenter le nombre de captures par soirée..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, b2 a dit :

Tu dois pouvoir réduire un peu le bruit dans Photoshop sans faire trop de casse

J'ai réduit un peu le bruit global et j'ai descendu le niveau de magenta des étoiles, mais ce n'est peut être pas suffisant..

Pélican HSO réduction bruit.jpg

Edited by Alexandre EGON
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La faire en RGB ou en HOO ;)xD:D

Bonne journée,

AG

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

La faire en RGB ou en HOO

C'est tout?... xD j'espérais en avoir plus à me mettre sous la dent :D

J'avais très envie de la faire avec la palette Hubble..

Sinon quelle version est la moins pire, la première du post ou la deuxième?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Alexandre EGON a dit :

Peut-être devrais-je descendre à 900 au lieu de 1200 sec et ainsi augmenter le nombre de captures par soirée..

A temps de pauses total égal, le rapport S/B sera le même. 12x1200 = 16x900 en S/B. Sur le Ha, autant garder des pauses unitaires les plus longues possibles pour avoir le plus de signal possible (sauf conditions de prises de vue très, très défavorables). A mon modeste avis!... Faire un maximum de Bias (entre 50 & 100) et un bon nombre de dark (entre 25 & 50 est déjà pas mal. Ça prend du temps...:() De quoi occuper les longues soirées d'hivers...

- Pour le bruit il y a dans Photoshop/filtres/renforcement/Nettete optimisee qui est pas mal. Le gain pour la netteté et le dernier pour lisser le bruit... Y aller avec modération...

- Les Plugin "Astronomy Tools pour photoshop" peuvent aussi être utile. Il y a tout un tas d'actions, dont des réductions de bruit sur nébuleuse ou fond de ciel, réduction et sélection d'étoiles, contrastes,... etc (payant, une vingtaine de dollars le pack, c'est raisonnable)

- Sinon, passer par PixInsight...:o

 

Capture d’écran 2019-10-10 à 13.59.21.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, b2 a dit :

Faire un maximum de Bias (entre 50 & 100) et un bon nombre de dark (entre 25 & 50 est déjà pas mal. Ça prend du temps...:()

Merci b2 pour tes conseils ;) effectivement je devrais faire plus de darks, j'en ai fait que 5! Pour les bias généralement je dépasse les 50, voir 100. Je ne pensais pas que les darks avaient autant d'influence sur le bruit..

Je vais aussi regarder la Netteté optimisée dans Photoshop, merci pour tes tuyaux!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Alexandre EGON a dit :

Sinon quelle version est la moins pire, la première du post ou la deuxième?

La deuxième est bien meilleure :)

Les étoiles n'ont plus de halo et l'image est moins bruitée :)

Bonne soirée,

AG

Edited by ALAING
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Sinon quelle version est la moins pire, la première du post ou la deuxième?

Oui, pardon, je n'ai pas répondu. la 2 bien sûr!...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
       
      - Objet : M1 ( la nébuleuse du "crabe" )
       
      - Date :  30/11/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 8 prises de vues ( 800 s au total soit 13 min 20  ) avec DOF :
       
      ( 8 prises de vues seulement, car après, passage de nuages )
       

       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... et dommage pour le fait que les nombreux nuages soient arrivés rapidement ( PHD2 Guiding commençait sérieusement à gueuler  )
       
       
    • By CB7751
      Bonsoir tout le monde.
      Enfin un ciel exploitable.. ça faisait 2 mois que j'étais frustré de ne pas avoir une belle nuit complète, et l'idée de passer à côté des belles cibles hivernales me faisait vraiment peur.
      Alors voici ma M42, au téléobjectif Sigma 500mm F4 Sport, caméra ZWO ASI 294MC gain 120 prises de 30s et 3 minutes total ~4h40 de pose avant qu'elle ne se pose dans un arbre.. j'ai vraiment pas un dégagement au top vers le Sud...
      Premier essai d'empilement avec Astro Pixel Processor, vraiment pas mal ça mouline bien longtemps par rapport à DSS mais ça vaut la peine.. j'y suis allé un peu au pif sur les réglages pour l'instant. Puis export en tif et traitement Photoshop et plugins, réduction résolution 4K UHD je crois que j'ai un nouveau fond d'écran.
       
      Content du résultat, content de la caméra qui n'avait été utilisée que vite fait sur M45 avant, content de tout pour ce coup là. La dynamique est impressionnante sur ce capteur, et le résultat sans bruit jusqu'aux bouts des nébulosités, un plaisir en ouvrant le fichier.
      J'espère qu'elle vous plaira aussi... 

       
      Edit: une V2 ou je suis allé chercher encore un peu plus de détails dans les ombres..

       
    • By Magellan_Team
      Salut les astrams, 
       
      Nous vous présentons un autre classique du ciel austral, Prawn Nebula – la Nébuleuse de la Crevette. Elle est située dans le Scorpion à environ 6000 AL de la Terre. La voici donc en SHO, un peu plus de 48 heures de pose en subs de 20 minutes. Les détails d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous.
       
      Le prétraitement a été fait dans Pixinsight en Drizzle après une vérification des brutes dans CCDInspector. Le traitement a été réalisé dans Pixinsight en trois fichiers : Luminance, RVB Starless et étoiles RVB. Les trois ont été assemblés dans Photoshop avec des corrections par masques. Le fichier ramené à un format 4096 x 4096 est en lien « Full resolution » sur astrobin.
       
      En espérant qu’elle vous plaira. Lien vers la full : https://www.astrobin.com/full/d20shm/0/
       
      Bon ciel à tous !! 
       
      Marian, Jean-Mi, Laurent et Dave


    • By Pulsar59
      hello,
       
      bon, pas moyen de voir une étoile plus de 2 heures de rang, donc obligé de retravailler des vieilleries (voire même des antiquités) pour garder la main.
       
      Celle-là date de 2016 quand même, APO 80x480 avec red 0,8X et ATIK ONE sur EQ 3-2, temps de pose minimaliste (1h30 en L, 1h30 en RVB donc 3 heures en tout)
      mais le bon ciel de Rieupeyroux :
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/259924/F/?real=&mod=
       
      Restent quelques pixels chauds que j'aurais pu tamponner, pas bien
    • By jo-astro
      Bonjour
      M42 en OIII RVB avec mon RC 500 et la camera Kepler Cmos
      Total 5h35mn depuis fregeanl de la sierra en Espagne
      TheskyX,CCDautopilot et PI
  • Images