Achaim

la rostte avant et apres siril photometrie

Messages recommandés

bon y pleu  et je m occupe , ci dessous une version de la rosette refaite avec la photometrie de siril que j avais faite avec l ancienne version

du cp conclusion, c'est bcp mieux

c etait une image faite avec un 1000D defiltré complet et lunette guide acro SW 80/400 ...comme quoi sa marche aussi ;) bon après il y a fallu recadrer ....et zoumer

 

avant en cherchant manuellement les couleurs , sa vire plus sur le jaune

5dbb349ba7f67_rosettegimprawterap1(400x303).jpg.8224c6fa3a7fa1bb1de646af962002a4.jpg

et avec la photométrie .....;on es plus dans le vrai

EmptyName_6.thumb.jpg.26e304fddad03d9a1e78382525a25fe6.jpg

  • J'aime 8
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bravo ;) ... 

édit:

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

Modifié par PETIT OURS
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit :

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|.....sur la photo j entend

c est halomachin ....y a peut etre un sorcier qui va faire un tour de passe passe....;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie prise de vue. :)

 

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

... ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever :|

 

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

 

( Ne connaissant pas le 1000D, désolé si ma question est saugrenue ).

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

si mais sur la photo je voulais dire :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, Achaim a dit :

si mais sur la photo je voulais dire :)

 

Ah, ok. :)

 

 

Grace à l'outil l'outil "doigt", et avec un peu de patience, voici ma version de ta photo :

 

 

5dbb76e657ca6_z_rosette_par_Achaim_11_1024x871.jpg.6c9f9432373a4dc1de2251c382c4f014.jpg

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Grace à l'outil l'outil "doigt"

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle nouvelle version bravo Hervé elle est extra :x

 

bonne journée et bon ciel

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yes, la version photométrique est pas mal du tout :)

Par contre, sur la full, tes étoiles y gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Achaim a dit :

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????

 

C'est celui-ci :

 

5dbbfc9ce87f0_Outildoigt_01.jpg.da0c3371e8321efd068f05153cc8e02f.jpg

 

( ici, le diamètre du "doigt" est fixé à 10 pixels de diamètre avec un bord progressif et une intensité de 50% )

 

C'est un outil qui fait comme si tu étalais de la peinture encore fraiche avec ton doigt.

 

 

Pour combler un "trou", utiliser la souris pour ramener de la "matière" de l'extérieur ( là où la couleur semble correcte ) vers l'intérieur du "trou" ... en tournant progressivement tout autour.

 

Il faut y aller en plusieurs fois ... quitte à devoir parfois annuler certaines opérations quand le résultat ne semble pas naturel ou que la manipulation se voit trop à l'écran ).

 

 

( Pour ton image, cela m'a pris entre 30 et 40 minutes. )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, ALAING a dit :

gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien ;)

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

C'est celui-ci :

c est quel logiciel ?

merci pour le boulot du coup , je vais garder ta verssion :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

c est quel logiciel ?

 

Un vieux Photoshop Elements 8. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Achaim a dit :

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour moi c'est une belle réussite que cette image.

Bravo à toi Achaim ! C'est le principal.

 

il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous

Bonjour Alain !

 

Pour les étoiles un poil trop accentuées comme l'indique Alain,

un simple flou Gaussien et ça redonne du naturel...

Pratiquement tous les logiciels de traitement d'images ont la fonction Flou Gaussien.

On peut doser à façon. Un peut fort ici ?

 

Lucien

Untitled-1.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Lucien ,

Et bon week-end cher ami surtout si tu vas chasser le cagouille ;)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

bonne pluie , les trompettes vont pousser ....:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie V2 de la rosette. Encore mieux avec la suppression des artefacts ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Achaim a dit :

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

----------------------------

En fait dans la logique, il ne faudrait pas trop accentuer au départ ce qui va éviter ensuite d'adoucir.

---------------------------

 

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

Ce flou naturel ne me gène pas, puisque c'est le sujet qui est ainsi.

 

 

Lucien

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

ce peut être un débat en soi ;), effectivement , l essence même de l aspect "gazeu" fait que rechercher la netteté est quelque part une aberration si on recherche une sorte de vérité , même si très subjective ....mais bon, .........en tant qu' humain façonner la vérité est une logique ....disons que l image est a notre propre envie...........et bien souvent celle de plaire ...;)

 

 

Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

Un vieux Photoshop Elements 8.

alors important ,  pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche :)

 

Capture.PNG.ca74ad4572dc0939f5ccf28016ae1c7d.PNGu.PNG.609ed539e093d7e628c4d650d4ab1e96.PNG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Achaim a dit :

... pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche.

 

Merci à toi pour ce partage. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour finir et pour rebondir sur ce fameux flou gaussien ....du coup j ai essayé un truc , j ai fat un masque d étoile sous DSS , ce qui m a donné un tiff uniquement avec les étoiles , j ai appliqué un flou gaussien a ce tiff

Capture.PNG.5b8903838f582bbd7d157c675ca4718f.PNG

 

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre , ce qui permet de faire du flou sur les etoiles et pas sur le reste , ce qui donne  une image avec beaucoups plus d étoiles et moins net ou  carré

après.......mouais.....¬¬.....une méthode peut etre à travailler

5dbea030bc7ba_resultat_10(2361x2009).thumb.jpg.4dd8a99ba29f0f4594920040d7efaf9d.jpg

Capture.PNG.caa99826a4671d880fff93613c18590f.PNG

 

Modifié par Achaim
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 10 minutes, Achaim a dit :

j ai fat un masque d étoile sous DSS

 

Bon à savoir que DSS permette ce genre de manip. :)

 

 

 

il y a 10 minutes, Achaim a dit :

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre

 

Etant une quiche niveau GIMP : tu procèdes avec quoi comme outil ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est la bonne méthode Hervé :)

Le truc ( que je fais avec toshop ) c'est de faire un masque d'étoiles et de ne faire le flou gaussien que sur les étoiles ;)

Bon dimanche,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

: tu procèdes avec quoi comme outil ?

1/ fichier ouvrir  :  tu ouvres ton image , qui apparaît ds la fenetre

2/ fichier ouvrir en tant que calque  : tu ouvres ton masque d étoile traité auparavant

du coup apparaît le masque d étoile , la photo d avant est dessous et non visible

3/ en haut l onglet fenetre  : cliquer : menue déroulant : cliquer sur fenètre encrable : choisir calques

apparaît une petite fenetre avec les deux images , ensuite tu fais apparaître ta photo d origine en jouant avec le petit onglet "opacité " en haut de la petite fenêtre encrable ,

après tu peux traiter l image visible a l ecran et pour enregistrer , c est "exporter sous" et non enregistrer sous :)

ci dessous la petite fenetre calques  avec une 27 dans persée .........:D

Capture.PNG.f2800ac810d5da626dc32efe424db87f.PNG

 

après sous dss il y a pas mal de possibilités de masque d étoiles , a travailler pour trouver l optimum , je viens de faire plusieurs essais , l onglet cloche  est le mieux je pense , plus soft  ( onglet qui défini la forme de l etoile ds le masque )

 après apparemment tochop a ce truc..???

Capture.PNG.c908119b08421ba0a2b97fa684e972bd.PNG

voila y pleu c est dimanche , apuqua....

Modifié par Achaim
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nathanael
      Bonjour à tous!
      Ca fait plus d'un an que je n'ai pas posté une image (23 février 2023) tout simplement car je n'en ai pas fait : de gros dossiers sur le plan personnel m'ont pris tout mon temps libre  Je ne sais pas si je vais me mettre à imager à nouveau régulièrement mais voici une petite image faite hier soir, avec pas mal de lune et des passages nuageux, l'humidité... si bien qu'il n'y a qu'une heure en luminance et 15 mn par couleur.
      Le télescope, après un essai infructueux (contact de fin de course défectueux), a bien résisté aux assauts du temps (sauf les toiles d'araignées et la poussière!), il a suivi l'étoile guide jusqu'au petit matin, avec plusieurs rembobinages du secteur lisse!
      Cette petite nébuleuse ne mesure que 25" de diamètre et est de magnitude 13. Vu le temps de pose et la lune, je ne suis pas mécontent. Full à 0.52"/p.
      Au plaisir de vous lire.
      Nathanaël

    • Par Goofy2
      Hello   
       
      Nuit de 19 mai 2024, ciel dégagé, mais Lune de 11 jours (gibbeuse)très présente et gênante.
      L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire M27, située dans la Voie Lactée.
      M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. 
      La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile.

      Une nébuleuse planétaire est un corps céleste qui ressemble à un disque d'aspect nébuleux. Il s'agit d'une nébuleuse en émission constituée d'une coquille de gaz en expansion éjectée d'une étoile en fin de vie, en transition de l'état de géante rouge à l'état de naine blanche. Quand une petite étoile (moins de huit masses solaires) achève de consommer son hydrogène, puis son hélium, son cœur s'effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation.
      Ces gaz forment un nuage de matière qui s'étend autour de l'étoile à une vitesse d'expansion de 70 000 à 100 000 km/h. Ce nuage est ionisé par les photons ultraviolets émis par l'étoile qui est devenue très chaude (50 000 à 100 000 K). L'énergie ainsi acquise par le gaz est réémise sous forme de lumière de moindre énergie, notamment dans le domaine du visible. Ce sont des objets qui évoluent assez rapidement. On en connaît environ 1 500 dans notre Galaxie.
      Sur M27, les couches externes sont constituées d'hydrogène et émettent dans le rouge. Les couches sous-jacentes sont constituées essentiellement d'oxygène et émettent dans le bleu. Le tout éclairée de l'intérieur par la naine blanche, reste de l'étoile initiale.
       
      - Dimensions apparentes:    6,7'
      - Dimensions réelles:    ~2,43 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +7,4
      - Distance: ~250 années-lumière
       

    • Par Goofy2
      M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. 
      La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile.
       
      - Dimensions apparentes:    6,7'
      - Dimensions réelles:    ~2,43 années-lumière
      - Magnitude apparente:    +7,4
      - Distance: ~250 années-lumière
       
      (avec un eVscope 2)
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      10e image de la Team, avec la nébuleuse SH2-188, parfois surnommée la "Crevette" ou "Firefox" en raison de sa forme particulière...
       

      Full : https://astrob.in/nn6tbw/0/
       
      Bien qu'elle ait été incluse dans le catalogue Sharpless, il s'agit en fait d'une nébuleuse planétaire atypique, située à une distance d'environ 711 années-lumière dans la constellation de Cassiopée.
      Elle apparaît comme une enveloppe bien marquée du côté est et très dispersée du côté ouest, où elle semble s'être déjà dissoute. En apparence, elle rappelle la nébuleuse Sh2-274.
      Grâce à sa vitesse d'expansion, un âge d'environ 7500 ans a été déterminé. Bien que son apparence ressemble à un reste de supernova, cette possibilité a été exclue en raison de la nature de ses émissions.
      Pour cette image, dont les acquisitions ont été réalisées en Ha et en OIII, nous avons opté pour un mixage plus complexe que le HOO traditionnel, pour se rapprocher d'un rendu SHO.
      ----------------------
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 82 x 600s
      OIII : 93 x 600s
      Total : 29h10
      02/10 - 18/11/2023 - Corse
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot & Jean-Baptiste Auroux
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Enfin j'ai pu bénéficier de deux nuits à peu près potables pour imager presque sereinement avec NINA, PHD2 et l'ASI2600MC.
      Que de nouveautés, moi qui ai toujours shooter avec un APN, un autoguidage Lacerta (par ailleurs excellent) et sans ordi en CP.
      Pas de Lune ces deux nuits, mais de la turbulence et donc un FWHM dégueu. Tri sévère, un peu plus de 5 heures retenues par tranches de 2 minutes
       
      Juste pour l'ambiance, le setup
       
       

       
      Et la nébuleuse. Vous pouvez vous promener sur la full, ce n'est pas trop moche il me semble
       

       
      J'espère que cette première image vous plaira
       
  • Évènements à venir