CB7751 2 594 Posté(e) 21 novembre 2019 (modifié) Bonsoir à tous. Enfin une nuit presque exploitable hier.. j'ai voulu tester ma 294MC Pro, sur objectif photo Nikon 300mm F2.8. 70 images seulement de 3 minutes chacune vu que les nuages sont revenus en pleine nuit. Je m'attendais à ce que cette cible soit plus facile techniquement, plus lumineuse, mais c'est peut être le fond de ciel trop lumineux qui a aussi compliqué le traitement. Enfin j'ai quand même une image présentable, et une bonne prise en main de la 294MC pour si un jour le ciel se dégage à nouveau... Modifié 21 novembre 2019 par CB7751 4 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 21 novembre 2019 (modifié) Très belle prise de vue : les nébulosités sont plus que correctement mises en évidence. Modifié 21 novembre 2019 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 743 Posté(e) 21 novembre 2019 superbe .....moi j adore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 713 Posté(e) 22 novembre 2019 Presentable !! Tu plaisantes j'espere car je trouve le resultat vraiment excellent. Il pique bien cet objectif. Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpl34390 3 302 Posté(e) 22 novembre 2019 Magnifique champ,bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 496 Posté(e) 22 novembre 2019 j'adore! bravo! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 22 novembre 2019 Une image plus que présentable Très bon essai de cette caméra qui devrait te combler quand le ciel . . . Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CB7751 2 594 Posté(e) 22 novembre 2019 Merci pour vos passages et messages. Excellente journée à tous. Il y a 3 heures, astrogatel a dit : Il pique bien cet objectif Oh il a de la marge niveau piqué, sur la 183MM qui a des pixels 4 fois plus petits et pas de matrice de bayer il est encore fabuleux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dfremond 4 478 Posté(e) 22 novembre 2019 Tres chouette! J'ai aussi une caméra imx294c depuis peu: tu adaptes comment ton objectif? combien t'a couté l'adaptateur? J'ai un zoom nikon que j'ai envie d'utiliser comme toi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CB7751 2 594 Posté(e) 22 novembre 2019 il y a 9 minutes, dfremond a dit : Tres chouette! J'ai aussi une caméra imx294c depuis peu: tu adaptes comment ton objectif? combien t'a couté l'adaptateur? J'ai un zoom nikon que j'ai envie d'utiliser comme toi! C'est une camera ZWO je la visse directement sur ma roue à filtre ZWO EFW, à la sortie de la roue à filtre j'ai cet adaptateur monté sans la rallonge: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-nikon/adaptateur-objectif-nikon-vers-t2-zwo_detail c'est calculé pour avoir le bon backfocus. Je ne connais pas les standard en astro.. j'ai tout en ZWO car ça avait l'avantage d'être très clair pour le montage et j'utilise que mon matériel photo. Quel zoom Nikon? A voir si il a un diaphragme mécanique ou électronique.. sur un électronique on peut fixer l'ouverture avec le boitier Nikon (déconnecter l'objectif en marche), en mécanique il faut un moyen de bloquer le mécanisme c'est pas du tout évident, à part le fixer à pleine ouverture sinon c'est vraiment au pif.. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yenship 420 Posté(e) 22 novembre 2019 (modifié) Très belle image, traitement naturel, j'adore ! La roue à filtre te sert à quoi ? Pas trop d'amperglow ? Modifié 22 novembre 2019 par yenship Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CB7751 2 594 Posté(e) 22 novembre 2019 Il y a 1 heure, yenship a dit : Très belle image, traitement naturel, j'adore ! La roue à filtre te sert à quoi ? Pas trop d'amperglow ? Merci. La roue à filtre me sert pour mon autre caméra monochrome la 183MM Pro. Sur la cam couleur j'utiliserais que le filtre CLS CCD. Changer juste la caméra prend 1 minute. L'ampglow n'était pas visible sur les brutes de 3 minutes prises sur le terrain et refroidie à -15°C. Sur les darks bien sûr mais l'histogramme est tellement plus tiré. Je peux certainement faire des prises parfaitement propres de 10minutes. Sur la 183MM par contre l'ampglow est plus fort (il me semble..), mais les dark font leur job donc sur les images finales RAS. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pulsar59 4 357 Posté(e) 23 novembre 2019 Excellent et avec un bon traitement. On a même l'impression de pouvoir encore tirer un peu plus sur les signaux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites