dfremond

Evolution spectrale de Betelgeuse de 20 decembre au 18 janvier

Messages recommandés

Bonsoir!

Apres avoir beaucoup galéré pour réaliser une reponse instrumentale en laquelle j'aurais confiance, j'ai fini par me résoudre a essayer de tirer quelquechose de mes 4 soirées de spectro réalisée sur Betelgeuse. Malheureusement, lors de la premiere, le 20 Decembre, je n'avais réalisé aucune autre capture, et le calcul d'une réponse instrumentale est impossible. De plus, mes poses etaient trop courtes, et le bleu, de meme qu'une partie des infrarouges, n'ont pas été captés  par la caméra, ce qui altere la lisibilité. Néanmoins, je trouvais dommage d'exclure cette premiere prise réalisée  assez tot.  Du coup, j'ai été contraint  de comparer les profils bruts non corrigés du 20, 28, 30 Decembre et du 18 janvier. Déjà, on peut noter quelque choses interessantes.

 

J'ai comparé deux à deux les captures:

 

Premiere image entre le 20 decembre (en bleu) et le 28 decembre (colorisé pour la partie visible). En essayant de faire correspondre les profils dans l'infrarouge proche, on se rend compte de la chute importante dans le visible, et comment celle-ci peut tres bien se concevoir comme l'approfondissement des raies d'oxyde de titane.

 

comparaison20-12_28-12.png.5e44c6647ffda6d83d73db23d9888769.png

 

 

Entre le 28 et le 30 Decembre,  donc un ecart de seulement 2 jours, on retrouve le meme effet.

 

 

comparaison28-12_30-12.png.ae0acd1c11f069a4db6089cd698b66da.png

 

 

Enfin, entre le 30 Decembre et le 18 Janvier,  19 jours donc, et l'effet est toujours perceptible.

 

comparaison30-12_18-01.png.bf3d2cb78b2b21071b844a49d20cee10.png

 

 

 

Voila ma petite contribution. Je suis contraint au bricolage...  Il aurait fallu comparer des profils corrigés de la réponse, mais je n'ai pas le choix... 

Au final, j'ai vraiment l'impression que Betelgeuse a éructé un gros nuage de gaz qui nous a obstrué sa lumiere visible. A quand la remontée ? Les paris sont ouverts! 

Bons ciels!

Modifié par dfremond
  • J'aime 2
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je complete ce jour avec un spectre acquis le 6 fevrier: tres bonnes conditions, ciel tres stable, telescope en temperature, Betelgeuse quasiment au meridien.

 

En comparant avec le spectre du 18 janvier, j'ai cette fois-ci une nouveauté: une baisse nette dans le rouge profond et l'infrarouge proche.

 

Evolution18janvier-06fevrier2020.png.a82eace9156b8f9b4ec219d7a8a84195.png

 

La baisse est tres visible entre 7750 et 8500 et meme au delà. Ca correspond à ce qu'a objectivé Christophe sur son post: ça correspond au versant "rouge" d'une raie d'absorption d'oxide de Titane.Il y a toujours approfondissement des raies de l'oxyde de titane dans toutes les longueurs d'onde.

J'ai meme pu réaliser une reponse instrumentale qui me plait cette fois-ci: Comme Christophe Pellier, j'ai choisi Phi2 Orionis. Elle brille bien dans toutes les longueurs d'onde et surtout en rouge et infra-rouge. Et la "myopie" du star anbalyser permet de considerer son spectre comme un continuum , et ça tombe tres bien!   Voila le profil corrigé du 6 fevrier (du signal de 3000 a 10600 Angstrom!)  J'ai bien verifié l'histogramme, c'est fondamental! La réponse du capteur cmos n'est pas linéaire dans les tres basses intensités apparemment!

 

5e3e5e92831f5_Profil-corrig06-02-2020.png.f2fcb86eaac59bb6df19833a05362bef.png

 

Du coup, il faut que je calcule le profil corrigé de mes spectres précédents.

 

A suivre.

 

Modifié par dfremond
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Daniel,

La correction me semble plutôt bonne, au moins jusqu'à 9000, après dans le détail c'est toujours correct, mais dans le profil global chez moi ça continue à monter. Il faut effectivement voir avec la correction des profils précédents...

Le 08/02/2020 à 08:11, dfremond a dit :

La réponse du capteur cmos n'est pas linéaire dans les tres basses intensités apparemment!

Ca c'est intéressant, tu peux développer ??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 38 minutes, Christophe Pellier a dit :
Le 08/02/2020 à 08:11, dfremond a dit :

La réponse du capteur cmos n'est pas linéaire dans les tres basses intensités apparemment!

Ca c'est intéressant, tu peux développer ??

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a clairement un effet de seuil: quand on fait des expo trop courtes, dans certaines frequences, notamment dans le bleu et l'IR lointain, rien ne passe et on se retrouve avec rien sur le capteur: la totalité des photons est completement absorbée par l'instrument avant de declencher une reponse electronique du cmos, alors que ces photons sont là, mais en tres faible nombre. Au dela d'un certain seuil, ça passe et la relation devient, je pense linéaire: voila pourquoi je n'arrivais pas a avoir le bleu de betelgeuse avant, alors qu'en allongeant les temps de pose, on arrive a objectiver meme un peu d'UV sur le spectre. La chose a faire c'est de verifier l'histogramme mais en ne gardant dans le champ que le spectre, et surtout pas l'etoile d'ordre zero, et faire plafonner a 70% comme en planetaire.  Je gardais l'ordre zero dans le champ avant pour l'histogramme, et c'etait idiot...  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir