Lucien

Barlow dans l'UV : j'aime plus ma barlow

Recommended Posts

A l'instant je captais Vénus mais le niveau de turbulence est tel que j'ai renoncé après deux films.

 

il y a une heure, AlSvartr a dit :

A partir de 6, il y a une réduc de 25% sur l'optique. Pas encore regardé les montures, faut chercher celle qui va bien.

A y réfléchir prochainement. B| Pas sûr qu'un seul modèle aille pour tous...

 

 

 

il y a 49 minutes, chonum a dit :

Pour un élément optique avec une puissance, il faut ressortir collimaté si possible sinon on perd du flux. Le faisceau fait 5mm de diamètre.

 

Pour l'instant je ne vois pas de solution triviale sans optique de reprise, mais j'ai le virus, et un QI d'huitre...

On te souhaite un prompt rétablissement, c'est le plus important. :)

 

Pour la simulation, il a été plus rapide que moi Christian !

 

Lucien

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)
Il y a 5 heures, chonum a dit :

Sinon j'ai un peu de temps maintenant, je peux faire tourner Zemax un peu si vous voulez.

Dîtes moi ce que vous voulez que je simule.

 

Si tu as un peu de temps après la simu pour Christian, je veux bien celle pour la 130 EDT et https://www.edmundoptics.eu/document/download/390448 . Si tu n'a plus le modèle de triplet avec lequel on avait joué en août, je peux te le renvoyer...Ceci étant je peux aussi tenter avec OSLO.

 

Il y a 5 heures, chonum a dit :

mais j'ai le virus

 

Courage!

 

EDIT: oublie cette simu, de toute façon il faut adjoindre un correcteur d'AS pour que ça fonctionne sous 400nm, barlow ou pas.

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui effectivement, il faut corriger l'AS avant tout :)

Je ferai tourner le modèle de Christian demain je pense.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as des soucis dans tes liens Christian, et il manque l'excentricité du primaire.

 

Je pars là dessus :

 

image.thumb.png.42495de73ad4dbd251fb7bb1d6ea68fe.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon j'ai utilisé le lentille EO, et calé le F/D à 29.

On peut faire plus ou moins, vous me direz.

C'est logiquement un peu mieux, on est DL sur 7mm.

On ne couvre donc pas un IMX174, mais on passe sur un petit 1/3"

 

image.thumb.png.245434fd9bc182049b17cdc8792eb83c.png

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

L'excentricité que tu as calculée est -0.7025, c'est suffisamment précis sur les simus.

image.png.e91216d7d0166a6c7bf810366a702232.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 26/03/2020 à 17:48, chonum a dit :

mais j'ai le virus, et un QI d'huitre...

 

aïe, repose toi bien et vitamine C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite barlow classique japonaise traitée mgf2 pourrait faire l'affaire.

On la retourne dans sa cellule et la coma se corrige mieux.

 

Je l'ai mesurée il y a quelques temps, je pense que c'est du BAK1-SF5.

Certes pas très transmissif sur la raie CaK 393nm mais à essayer ?

 

image.png.9e01430947d016ad4f28512fa8c453bc.pngà f/29 sur 5.6mmimage.png.15eab370a265c40cddd53831681a6135.png

flat e=5mm BAK1

28.8 e=4 SF5

56.41

 

DK250f12-Kepler+blw.len

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, lyl a dit :

Une petite barlow classique japonaise traitée mgf2 pourrait faire l'affaire.

On la retourne dans sa cellule et la coma se corrige mieux.

 

Ce qui est délicat c'est d'acheter un peu au hasard.

Si un fabricant mettait sur le marché un ou deux modèles de Barlow avec des verres ordinaires mais tout de même optimisées pour le proche UV,

il y aurait un petit marché à mon avis.

Du style, traitement des verres simplifié...je ne suis pas spécialiste de ces questions.

 

En plus des Televue classiques, je dispose d'un Barlow low cost qui me sert parfois sur une lunette d'autoguidage.

Il n'y a pas de filetage pour filtre. Néanmoins on va la tester dès que possible. Qui sait ?

Je reviendrai ici pour le résultat.

Si je passe de 25% à 45 ou 50% de transmission, c'est bon à prendre.

( L'achat aux US on va éviter actuellement )

 

Lucien

 

Edited by Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Le petit achromat négatif de -100mm de thorlabs va suffisamment bien entre f22 et f30 sur 4 minutes d'arc.

C'est du BAK4 + SF5 fabriqué à peu près de la même façon. Ce sont des classiques éprouvés.

SI vous pensiez que les japonais mettent n'importe quoi sur les barlow classiques "longues" crées il y a plus de 50ans : c'est faux. C'était certes l'époque des f/D long des accessoires pas compact mais ça marche toujours bien dans les même conditions : f/12 ici. La partie côté UV se dégrade plus vite mais ça reste respectable et ne gêne pas avec la baisse de transmission et de sensibilité capteur.

Attention au sens d'orientation, je l'ai retournée pour utilisation type réduction de coma. (BAK4 côté ciel)

mew-f30.jpg.0b0fc641277fde743b461ef18cb8d74e.jpgimage.png.faca1ba7de1a17ff376df633eeb6990b.png

 

à mettre en petits tubes thorlabs pour 20/22mm d'ouverture claire et un adaptateur pas de filtre M28,5x0.6 que Raphael a déjà créé pour moi. : https://rafcamera.com/contact/

sinon il y a des adaptateurs C-mount ou T2 chez thorlabs : https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=2327

 

DK250f12+blwTH.len

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, AlSvartr a dit :

Erreur

Salut !

 

Bon je viens de comparer la Transmission entre une Barlow Televue 2X et une NoName à 30 euros dont je me sens pour l'autoguidage parfois.

Elle n'a pas de filetage pour filtre à l'avant.

 

DSC03333.jpg.3b32d67a239cc74df3bfdba7c6fd83e4.jpg

 

 

Barlow.gif.803da9a0c7208c167ab6b08c479376f3.gif

 

 

Grosse surprise et ça se voit immédiatement à l'écran.

La NoName que j'avais acquise chez TS en Allemagne, d'un coût presque dérisoire, fait nettement mieux que la Televue en UV.

Si l'on tient compte d'un léger écart de coefficient ici,

la NoName possède un coefficient de Transmission 1.66 fois supérieur. Ce qui n'est pas rien.

 

En gros on passe de T = 25% pour la Televue à 40% pour la NoName.

Il y a cette histoire d'absence de filetage à l'avant qui complique la pratique. Je vais étudier la question.

Mais quelle bonne surprise.

 

Lucien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Lucien pour ce test. Moi je dois encore faire la comparaison entre la Barlow televue  2x (la même que la tienne) et les powermates. 
 

mais pour le moment il fait nuageux donc pas de mesures avant mardi je pense (faut quand même un ciel clair pour assurer la stabilité lumineuse de la cible)

Edited by AlSvartr

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, AlSvartr a dit :

Moi je dois encore faire la comparaison entre la Barlow televue  2x (la même que la tienne) et les powermate

C'est une bonne manip à faire et plus on connait son matos...

 

De mon côté je fais faire les poches des collègues et de leurs barlow. :D

 

Sinon pour le correcteur de dispersion atmosphérique ADC Pierro-Astro MKII, pas de soucis pour la transmission

avec le filtre Astrodon. Sans faire de calcul et à l'écran on perd de l'ordre de 20% de lumière.

 

Lucien

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 58 minutes, lyl a dit :

à mettre en petits tubes thorlabs pour 20/22mm d'ouverture claire et un adaptateur pas de filtre M28,5x0.6 que Raphael a déjà créé pour moi. :

 

C'est bien toutes tes informations et il y a des liens que je vais mémoriser. :D

 

Une petite question en passant,

ma barlow NoName à deux lentilles on peut envisager de la faire fonctionner montée à l'envers ?

Je ferai l'essai car bêtement j'ai rangé le matériel. Mais dans le principe...

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 19 minutes, Lucien a dit :

ma barlow NoName à deux lentilles on peut envisager de la faire fonctionner montée à l'envers ?

fait gaffe quand même. On ne peut pas toujours prédire la correction que ça va faire. La vielle classique japon avec le flat à l'arrière est assez générale et pas chère, le concept a bien une centaine d'année. La Japan est calée F'C', donc un peu plus récente.

 

Ci-dessous retournée.

image.png

 

La thorlabs -100mm est un classique pour faire barlow longue universelle photo-visuelle, on peut s'en servir "montée à l'envers" à x2.3 -> x2.4 pour les newtons f5 à f6 sans trop de problème, elle corrige bien la coma et corrige bien pour les capteurs photos : 435->644nm.

Elle est calée plus haut que la Japan qui est plus visuelle et astro-générale.

 

J'avoue que je suis toujours curieuse de savoir qui avait conçu la Japan, je ne serai pas étonnée de retrouver un nom connu des années 50/60 pour le design F'C'.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now