David Benelux

Lune depuis le port d'Anvers (Belgique) 2020/03/31 + tripleur

Messages recommandés

Bonsoir,

 

après un essai cet(te) après-midi un peu décevant... j'ai récidivé ce soir et j'en ai profité pour retester le tripleur Kenko à 60€... à vous de juger O.o

 

que les  jpeg brut au Sigma 60-600 @600mm à pleine ouverture (F/6,3 :S) et ISO-100, seulement croppés  pour prendre moins de place...

la "226" est faite sans le tripleur  1/160s 

la "259" est faite avec le tripleur 1/8s (trop d'aberrations chromatiques, seulement pour les quelques éléments de la mer des pluies qu'on ne voit pas dans la suivante...)

la "313" est faite avec le tripleur 1/20s

et un comparatif à 100% avec et sans le tripleur, où l'on observe des cratères supplémentaires

 

Bon ciel,

 

David

 

_R4_0226 - resized.JPG

_R4_0259 - resized.JPG

_R4_0313 - resized.JPG

Comparatif tripleur 100%.JPG

Modifié par David Benelux
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David. 

 

Le Sigma seul me semble très bon, l'image est très propre.

Par contre l'ajout du tripleur est finalement assez catastrophique, quand on voit le chromatisme qui apparaît dans l'image, ainsi que son ramollissement général...

Pour 60 roros, tu n'as pas perdu grand chose.

 

Par contre un bon doubleur pourrait peut-être permettre d'aller plus loin. Sans garantie.

Le problème de ces amplificateurs optiques, sous réserve, déjà, qu'ils soient excellents, est qu'ils vont amplifier aussi les défauts du zoom.

Et un zoom reste un zoom, ça n'est généralement pas optiquement aussi bon qu'une focale fixe, car il y'a plus de contraintes dans le cahier des charges...

.

J'avais réussi à passer, sur mon ancien zoom Sigma 120-300, deux TC 2x en série, sur la lune. Mais pour que cela donne de bons résultats, il avait fallu que je passe par une séance de tests sur étoile artificielle, pour déterminer où était le centre optique du zoom, qui n'était naturellement pas au centre exact du capteur.

Mais une fois la lune mise au bon endroit dans le champ, le résultat était très acceptable. Cependant il avait fallu aller les chercher loin, les 1200mm avec un 120-300. ¬¬

 

Simon

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @Simon Fabre  et @Sauveur...

 

Effectivement avec le tripleur, ce que je gagne en détails (plusieurs "petits" cratères dans la mer de la sérénité par exemple) c'est au prix de nombreux sacrifices... et pour l'instant, je n'ai pas réussi à "rattraper" en post-traitement (je ne suis pas très doué à vrai dire)

 

Je regarderai les TC chez Sigma... je ne sais pas si  l'ancienne génération APO EX DG est compatible avec mon 60-600 et surtout au niveau qualité par rapport à la "nouvelle" génération

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut David, je suis d'accord avec les commentaires de Simon à 100 % ! Après le "post-traitement" peut améliorer les choses mais il à aussi ses limites ! :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @jm-fluo, c'est un peu frustrant à vrai dire... car d'un coté ça permet d'avoir plus de détails comme je disais (par exemple, on voit les rainures Hyginus et Ariadaeus avec le triplet sur la dernière... en même temps elle a été prise 45 min après celle sans triplet donc les conditions se sont peut-être améliorées entre-temps) mais de l'autre ce n'est pas exploitable en l'état... :S

Modifié par David Benelux

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, David Benelux a dit :

c'est un peu frustrant à vrai dire...

Oui je sais, et sur la Lune la focale est primordiale aussi pour avoir plus de détails indépendamment du diamètre ! 1200 mm c'est mieux que 600 mm, 2000 mm, c'est mieux que 1200 mm !!. En plus avec 2000 mm  de focale la Lune est encore tout entière sur le capteur APN  ;-) C'est pour cela que moi avec ma barlow et ma lunette je suis à 1840 mm et c'est pour cela que j'ai investi dans une petite bague allonge de 35 mm pour approcher les 2000 mm de focale :-)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La première image est vraiment de très bonne qualité, bien nette sur l'ensemble du quartier !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @wilexpel , le nouveau Bigma a du potentiel, surtout pour une telle amplitude de zoom... mais on se sent vite limité par la focale ou la résolution du capteur... 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, la première est excellente :)

Après, zoom + tripleur, faut pas être trop exigeant ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @ALAING, je viens d'en refaire ce soir mais je vais vous épargner le tripleur... :S

Modifié par David Benelux
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir