xs_man

Utilisateurs de caméras à base d'IMX428 mono (Explore sientific, Atik ACIS, Rising Cam,...) ?

Messages recommandés

Voilà, tout est dans le titre, y a-t'il sur le forum des utilisateurs de l'une de ces caméras ?


Je suis preneur de toute mesure de bruit de lecture. Une courbe en fonction du gain
serait le nirvana ! Et des darks à gain élevé.
Et aussi des résultats en images si possible.

 

Merci par avance pour votre aide.

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Dob,

 

En effet j'ai déjà ces infos mais merci de venir me réconforter ! :D

 

Là jusqu'à maintenant avec cette foultitude de réponses, j'avais l'impression de me promener sur une Terre

post-apocalyptique complètement vidée de ses occupant par un virus exterminateur... o.O

 

Albéric

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Je possède une caméra ATIK ACIS 7.1 mono.

Je l'utilise avec Sharpcap et le logiciel ATIK Dusk.

Avec SharpCap, il y a plusieurs problèmes qui provoquent dans le pire des cas un crash complet de l'application. Après discussion sur le forum Sharpcap, le problème viendrait du SDK Atik... 

Pour plus d'information sur les problèmes observés avec SharpCap : https://forums.sharpcap.co.uk/viewtopic.php?f=33&t=2796

 

J'ai également réalisé une première mesure du bruit et je trouve entre 5,5 electrons avec un gain à 0 et 3.2 avec le gain max (24). 

Je referais les mesures dès que les bugs concernant l'échelle du gain seront corrigés. Il semblerait qu'uniquement le mode LCG soit implémenté par ATIK sur cette caméra. Je poserais la question à ATIK pour savoir s'il est planifié d'avoir le mode HCG (update du SDK ?).

Pour l'instant, j'ai fait quelques tests en H-alpha. Niveau sensibilité, elle est vraiment plus performante que mon autre caméra (ZWO ASI183 MM Pro) et en bonus je n'ai plus le problème de motif répétitif :). Je n'aurais pas l'occasion de faire des tests de nuit avant le mois prochain. Mais si besoin, je peux faire des essais en intérieur (mesure de bruit pendant X secondes ,...). Il faut juste m'indiquer exactement les paramètres à appliquer.

 

Sinon, pour information il y a aussi un test de la version Explore scientific sur le site du fabriquant dans l'onglet review (https://www.bresser.de/en/Astronomy/EXPLORE-SCIENTIFIC-Deep-Sky-Astro-Camera-7-1MP.html). Le test me parrait étrange ! En effet, le bruit de lecture est d'environ 1 électron dès le gain 3 en mode LCG et inférieur à 0,6 électron avec le même gain en mode HCG. C'est valeur me semble très bonne par rapport a mes mesures et ce que j'ai trouvé sur le site FLIR (https://www.flir.fr/discover/iis/machine-vision/about-the-sony-pregius-imx428-sensor/). 

 

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Eric,

 

Donc les signaux envoyés depuis Arecibo sont bien arrivés  !  Hourra !!

 

Citation

J'ai également réalisé une première mesure du bruit et je trouve entre 5,5 electrons avec un gain à 0 et 3.2 avec le gain max (24). 

 

Ca ne me semble pas déconnant non plus. En HCG chez FLIR ils sont à 2.7 e-.

 

Citation

Je referais les mesures dès que les bugs concernant l'échelle du gain seront corrigés. Il semblerait qu'uniquement le mode LCG soit implémenté par ATIK sur cette caméra. Je poserais la question à ATIK pour savoir s'il est planifié d'avoir le mode HCG (update du SDK ?).

 

A vérifier en priorité je suis d'accord.

 

Citation

Pour l'instant, j'ai fait quelques tests en H-alpha. Niveau sensibilité, elle est vraiment plus performante que mon autre caméra (ZWO ASI183 MM Pro) et en bonus je n'ai plus le problème de motif répétitif .

 

Logique vu la différence de taille de pixels. Et en plus  l'IMX183 n'est pas terrible sur le bruit de lecture pour un BSI.

Il ne m'a jamais convaincu.

 

Citation

Sinon, pour information il y a aussi un test de la version Explore scientific sur le site du fabriquant dans l'onglet review (https://www.bresser.de/en/Astronomy/EXPLORE-SCIENTIFIC-Deep-Sky-Astro-Camera-7-1MP.html). Le test me parrait étrange ! En effet, le bruit de lecture est d'environ 1 électron dès le gain 3 en mode LCG et inférieur à 0,6 électron avec le même gain en mode HCG. C'est valeur me semble très bonne par rapport a mes mesures et ce que j'ai trouvé sur le site FLIR (https://www.flir.fr/discover/iis/machine-vision/about-the-sony-pregius-imx428-sensor/). 

 

Oui à mon avis c'est du n'importe quoi.

J'ai infiniment plus confiance en FLIR qu'en un péquin lambda !

Ou alors c'est un truc normalisé sur le bruit de lecture maxi. Et dans ce cas c'est très trompeur !!!

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Petite mise à jour.

J'ai ajouté des photos de la caméra ATIK dans le forum mais elles ne seront visibles qu'après approbation d'un modérateur. Dès que le contenu sera approuvé j'ajouterais les photos dans la discussion.

J'ai également généré la courbe bruit de lecture en fonction du gain. Est-ce qu'il y a un moyen d'importer des figures Excel ou est-ce que je dois faire comme les photos ?

Concernant le mode HCG de la caméra, j'attends le retour de ATIK.

 

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Eric,

 

Faute de mieux je suis preneur d'une capture d'écran de la courbe de bruit de lecture, si tu

peux.

Merci !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Je viens d'ajouter la courbe du bruit de lecture en fonction du gain dans la galerie matériel astro. Elle est en attente d'aprobation.

 

Eric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pourrais-tu poster un lien STP quand ce sera OK ?

 

Un grand merci !

 

Albéric

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ci-joint la courbe du bruit de lecture en fonction du gain.

 

Bonne journée.

 

Eric

 

large_gain.jpg.2e0890647e65dfe5990bb286ad7fd4ce.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Eric,

 

Un grand merci !!

 

Je pense en effet que le gain est bridée (25 = 25 dB ??).

Le gain devrait aller jusqu' à 48 (ou un peu moins car la trame et le bruit d'amplification sont 

trop gênants à ces valeurs de gain).

Ils ont fumé chez Atik, pourquoi cette limitation ?

 

En tout cas cette courbe partielle de bruit de lecture est quasi identique à celui d'une caméra à base

d'IMX 174, c'est cohérent par rapport aux données de FLIR :

 

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=46&cut=1

 

Albéric

Modifié par xs_man

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

  • Évènements à venir