CB7751 797 Posted May 12 Bonjour. Vu sur Facebook, ZWO a dit dans un commentaire qu'une nouvelle cam mono pourrait arriver cette année en précisant qu'ils ne donneraient pas plus de détails pour l'instant. Ne suivant pas tellement l'industrie, quel capteur mono existant pourrait être utilisé d'après vous? Y'a pas d'équivalent pour une 2600 / 533MM à ma connaissance? 2 Share this post Link to post Share on other sites
Publicité En vous inscrivant sur Astrosurf, ce type d'annonce ne sera plus affiché. Astronomie solaire : la bible est arrivée ! 400 pages, plus de 800 illustrations ! Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
PETIT OURS 12361 Posted May 12 Bonjour et merci CB7751 Mais je suis déjà au courant, je suis béta-testeur mais chut ! heu pardon, béta-loupeur à bientôt! 2 2 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 12 (edited) Hum, si c''est un capteur Mono de "taille moyenne", on aura vite fait le tour, je dirais soit : - SONY IMX 428 ou 420 (-Pregius 3e génération - 4.5 microns- GS - pour la vision industrielle) ou un autre capteur de cette famille, - SONY IMX 432 (Pregius 3e génération - 9 microns- GS - pour la vision industrielle), - FAIRCHILD LTN4323, - FAIRCHILD HWK4123, - SONY IMX532 ou IMX542 (Pregius Stacked 4e génération - 2.75 microns- GS - pour la vision industrielle), Ou alors l'IMX492, j'espère juste me tromper, car il n'a aucun intérêt... Sauf s'il a un bruit de lecture beaucoup plus bas qu'un IMX183... Là en même en bin2x2 soft, ça serait une bonne surprise. Mais ça manque d'infos sur le site de Sony. Franchement j'aurais un seul rêve, c'est que ZWO ose intégrer l'un de ces capteurs FAIRCHILD. Je me doute que si c'est bien le cas, le prix sera violent. Mais comme ZWO n'a strictement rien à aligner face aux capteurs GSENSE intégréS dans les caméras QHYCCD, qui sait ? Albéric Edited May 12 by xs_man 1 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 12 Citation Bonjour et merci CB7751 Mais je suis déjà au courant, je suis béta-testeur mais chut ! heu pardon, béta-loupeur à bientôt! Tous chez Petit Ours, il faut le faire parler ! En le privant de miel, il ne tiendra pas longtemps ! Albéric 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 12 (edited) Ou serait-ce un capteur couleur existant que Sony a enfin décidé de décliner en version monochrome ? Albéric Edited May 12 by xs_man Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 797 Posted May 12 il y a une heure, xs_man a dit : un capteur couleur existant en version monochrome ? Une 2600MM ou 294MM ça serait vraiment pas mal. Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 12 Citation Une 2600MM ou 294MM ça serait vraiment pas mal. Oh que oui. Bon on a un gros souci : ledit Petit Ours nommé susditement refuse de collaborer ! Il va falloir sévir avec vigueur : chatouilles sous les pattes avec une plume ! Aucun ours n'y résiste ! Albéric Share this post Link to post Share on other sites
Roch 506 Posted May 13 (edited) Celui là ? http://image-sensors-world.blogspot.com/2020/05/sony-unveils-swir-sensors-for.html?m=1 Bon clairement non à mon avis, on est sur un capteur à plusieurs milliers d'euros et bruit de lecture très très élevé, tout ça pour 1.3mp. Mais l'avenir s'annonce intéressant de ce point de vue je trouve... Romain Edited May 13 by Roch 1 Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 13 (edited) Citation Celui là ? http://image-sensors-world.blogspot.com/2020/05/sony-unveils-swir-sensors-for.html?m=1 Bon clairement non à mon avis, on est sur un capteur à plusieurs milliers d'euros et bruit de lecture très très élevé, tout ça pour 1.3mp. Mais l'avenir s'annonce intéressant de ce point de vue je trouve... Romain Mouais, 1.3 Mpixels, sans intérêt face à un IMX290 bien moins cher de toute façon... Albéric Edited May 13 by xs_man Share this post Link to post Share on other sites
Roch 506 Posted May 13 (edited) il y a une heure, xs_man a dit : Mouais, 1.3 Mpixels, sans intérêt face à un IMX290 bien moins cher de toute façon... C'est juste pas du tout la même gamme... t'as vu la courbe de rendement ? Perso faire de la photo cp en IR ça me plairait vachement... et au total, en non filtré, on doit bien capter 3 fois plus de flux ! M'enfin vu le prix du bestiau, c'est pas demain la veille. Edited May 13 by Roch Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 245 Posted May 13 Un petit up, juste pour que petit Ours lâche ses informations 🧐 Share this post Link to post Share on other sites
CB7751 797 Posted May 13 Le 12/05/2020 à 18:31, xs_man a dit : SONY IMX532 ou IMX542 (Pregius Stacked 4e génération - 2.75 microns- GS - pour la vision industrielle) Taille de capteur et de pixels très intéressantes pour mon utilisation. Ca ferait une belle caméra Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 14 (edited) Citation Un petit up, juste pour que petit Ours lâche ses informations 🧐 Petit Ours est décidément peu loquace ! Est-ce que la menace de finir en descente de lit va le faire changer d'avis ? Albéric Edited May 14 by xs_man 2 Share this post Link to post Share on other sites
Roch 506 Posted May 17 En tout cas chez qhyccd, ce capteur suscite l'intérêt ! https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2374430705993532&id=318075048295785&anchor_composer=false Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 17 Oui mais ça reste toujours un petit capteur... Albéric Share this post Link to post Share on other sites
spectrahm 73 Posted May 22 Et surtout, il est couleur. L'annonce initiale mentionne un capteur monochrome. Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 245 Posted May 22 Le 17/05/2020 à 11:38, Roch a dit : En tout cas chez qhyccd, ce capteur suscite l'intérêt ! Salut, Il s'agirait là d'un concurrent pour l'asi 385mc non? En therme de taille elle jouerai dans la meme cour j'ai l'impression. Share this post Link to post Share on other sites
Roch 506 Posted May 22 (edited) Non mais c'était un peu une boutade, étant donné le prix du capteur ( 8000 balles ) et la technologie employée qui induit un bruit plus élevé qu'en temps normal, c'est vraiment à réserver aux applications spécifiques pour de l'IR. Et non, il est bien monochrome... de toutes façons mettre une matrice de bayer, si les 3/4 de la sensibilité du capteur sont dans l'IR, c'est un peu stupide Par contre, il y a deux nouveaux capteurs sortis récemment chez sony ( imx462 et imx485 ) , plus dans nos tarifs et extrêmement intéressants, mais toujours en couleur... J'avais fait un post à ce sujet il y a quelques jours mais il est parti aux oubliettes Romain Edited May 22 by Roch Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 22 (edited) En capteur couleur, et au vu des dernières infos disponibles disons que l' IMX 462 fera jeu égal avec les IMX 224 / IMX 385. C'est déjà une sacré perf. mais bon, qu'est-ce que cela apporte vraiment en plus ? Pour moi le capteur couleur du moment c'est l'IMX 482 et de loin : https://www.sony-semicon.co.jp/products/common/pdf/IMX482LQJ_LQJ1_Flyer.pdf Lui il est vraiment intéressant et vu les infos glanées sur le net, c'est le plus sensible de tous les capteurs couleur destinés à la vidéosurveillance chez Sony. Et ce largement devant les IMX 224 / IMX 385 / IMX 462 !! Il a certainement un bruit de lecture plus élevé que ces 3 capteurs (je l'estime à environ 1e- en HCG mais il faudrait une confirmation). Par contre, rapporté à l'énorme surface des pixels de 5.8 microns, il dépasse tout le monde et de loin !! Donc pour les applications où l'échantillonnage est secondaire mais où il faut du flux lumineux, encore plus de flux lumineux, il sera imbattable. Donc parfait pour l'EEA et des cibles très peu lumineuses en pose courtes. Tout en restant excellent pour le planétaire même s'il n'est pas le plus rapide du lot. Évidemment tout cela reste à confirmer par de vraies mesures ou la confirmation côté Sony mais bon, restons positifs ! Sinon côté monochrome, le silence du timide Petit Ours est assourdissant ! Albéric Edited May 22 by xs_man 1 Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 245 Posted May 22 Il y a 6 heures, Roch a dit : Non mais c'était un peu une boutade, étant donné le prix du capteur ( 8000 balles ) et la technologie employée qui induit un bruit plus élevé qu'en temps normal, c'est vraiment à réserver aux applications spécifiques pour de l'IR. D'accord, je n'ai donc absolument rien compris 😂 , compliqué tout ça Il y a 5 heures, xs_man a dit : Sinon côté monochrome, le silence du timide Petit Ours est assourdissant ! J'ai eu des infos de première main ce matin , contre une ASI 6200 je pourrai éventuellement en lacher une ou deux ... 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 12361 Posted May 22 il y a 48 minutes, Haltea a dit : J'ai eu des infos de première main ce matin et je ne suis pas au courant ? Share this post Link to post Share on other sites
Haltea 245 Posted May 22 il y a 23 minutes, PETIT OURS a dit : et je ne suis pas au courant ? Ça vient de très très haut 👀 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 12361 Posted May 22 il y a 6 minutes, Haltea a dit : Ça vient de très très haut 👀 plus haut que moi ? !!! Share this post Link to post Share on other sites
xs_man 68 Posted May 22 (edited) Hum... Sam aurait donc parlé à l'insu de son plein gré ? Albéric Edited May 22 by xs_man Share this post Link to post Share on other sites
