Messages recommandés

Bonjour,

 

J'ai mis le télescope au travail la nuit dernière. Les prises de vues sont faites avec la Starlight Xpress équipée de sa roue à filtre, d'un correcteur de coma et du filtre antipollution lumineuse. Comme d'habitude les images sont faites au foyer du SW 254/1200.

 

Pour M100, 18 poses de 300 s en luminance et 6 poses de 300 s par filtre coloré.

 

m100_2020_05_20.jpg.6d6275d5c63087aa944e08e237173572.jpg

 

J'ai fait une tentative sur M13. J'ai eu pas mal de difficultés pour la couleur, je soupçonne que le filtre antipollution lumineuse soit en partie en cause. Toujours des poses de 300 s avec 12 luminances et 4 par filtre coloré.

 

m13_2020_05_20.jpg.bd57b4893c5816de401664b1080ce6b0.jpg

 

Bonne journée

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt, jolies prises, la galaxie est plus réussie, l'amas semble un peu moins net avec effectivement une couleur trop monochrome.

Jc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo christophe pour ces deux images! :)

bonne journée ! :)

polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, mariobross a dit :

l'amas semble un peu moins net

Oui, j'aurais peut être dû refaire la mise au point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belles prises. Un plus pour le rendu sur M 100 qui est une de mes galaxies préférées.

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie M100 :)

 

300s pour M13, ça me semble beaucoup, d'où peut-être cette impression d'empâtement des étoiles.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux images sympathiques :) M100 est bien réussie :)

M13 souffre d'une forte dominante bleue ;)

Tu es sûr d'un temps de pose de 300 sec ? ça me parait énorme pour M13.

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M100 est très belle

 

M13 est peut être un peu trop exposé et trop bleu, mais relativement détaillé.

 

Bravo

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe,

 

Préférence pour la galaxie également.

C'est vrai que l'amas a une dominante bleutée, c'est certainement possible de corriger ça en reprenant le traitement.

Bravo 

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux beau objets bien différents. :)

 

 

 

Il y a 21 heures, Christophe H a dit :

je soupçonne que le filtre antipollution lumineuse soit en partie en cause.

 

Quoi comme filtre exactement ?

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Quoi comme filtre exactement ?

Sky Glow Imaging Filter d'ORION. Sorti du premier traitement, els étoiles étaient rose. Il faut que je regarde les brutes. Ca peut venir peut être du temps de pose excessif et le risque d'avoir saturé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 19 minutes, Christophe H a dit :

Sky Glow Imaging Filter d'ORION.

 

Ok, vu.

 

5ec7bd0ee1aec_zzzzzzzzzzzzz_courbetansmission_OrionFiltersSkyGlowImagingFilter.jpg.e0d5c79c149c41ba29eb3af4b70fca3d.jpg

 

 

J'utilise aussi ce genre de filtre ( Optolong L-Pro ) :

 

5ec7c053d3227_zzzzzzzzzzzzz_courbetransmission_FiltreOptolongL-Pro_02.jpg.1057c70c9d53a0bca89c1aceba8a8ae2.jpg

 

... avec une courbe de transmission quasi identique.

 

Jamais eu de problème niveau colorimétrie.

 

 

 

il y a 19 minutes, Christophe H a dit :

Sorti du premier traitement, les étoiles étaient rose ...

 

... alors que ta photo postée tire sur le bleu.

 

Bizarre.

 

Vu la courbe de transmission de ton filtre anti PL, je verrais plutôt un problème niveau pré-traitement.

 

--> voir si tu peux récupérer l'affaire par post-traitement.

 

 

A confirmer ou infirmer.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, fljb67 a dit :

Bizarre.

En voulant "corriger la couleur des étoiles au centre en réduisant donc le rouge, les étoiles en périphérie ont aussi perdu du rouge donc on tourné au bleu. Il faudra que je reprenne tout le traitement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Christophe H

 

Pour info, en bidouillant ta photo postée :

 

5ec8141a5c365_zzzzzzzzzzzzzzzzz_m13_2020_05_05_1000.jpg.ae792a502aa3ca68f01b38c527d2beae.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Pour info, en bidouillant ta photo postée :

 

Voilà, j'ai repris le traitement.

 

m13_2020_05_20.jpg.cafe39107b0e7965cd08558359fcb4a2.jpg

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Christophe H a dit :

Voilà, j'ai repris le traitement.

 

Ah oui, c'est bien mieux que la V1.

 

Comme quoi, cette dernière était bien "récupérable". :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien cette dernière version :)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, là y a du jus :)

Un petit coup de Roundstar en Y et c'est tout bon ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




  • Évènements à venir