Messages recommandés

Bonjour, 

Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 

Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?

Ou alors une bague t2 + un adaptateur

Faut-il un tube allonge pour faire la map ?

 

Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.

 

Merci à vous

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'attend la réponse de la maison de l'astronomie concernant cette bague réductrice. Dans le cas où il n'y en a pas, le plus simple serai dont d'acheter un adaptateur pour le coulant de la lunette (2'') avec une sortie M48, comme ça ma bague T servira directement pour le réducteur/correcteur par la suite non ? https://www.maison-astronomie.com/bagues-et-accessoires/4948-adaptateur-508mm-vers-m48x075-male-kepler.html

 

Et dans le cas d'un assemblage lunette 80ED + adaptateur 2'' vers M48 + bague T M48, il me faudrait un tube allonge pour la map ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je serais très surpris que la bague réductrice vers 31,75 mm ne soit pas fournie, car c'est le diamètre le plus courant pour les oculaires, tout le monde n'a pas du 50,8 mm !

 

Par contre, pour attacher l'APN, sur ma Orion 80, j'ai pris l'adaptateur en 2", je voulais rester en 2" pour plus de robustesse, moins de flexion. Pas besoin de tube allonge pour la map pour moi.

 

Je n'ai pas prévu de réducteur, ma lunette est à 480mm de focale… Pas sûr qu'un réducteur soit indispensable, mais ça dépend de ce que tu veux photographier.

 

Au fait, la monture est déjà là ?

 

Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non, toujours en approvisionnement mais c'est l'histoire de quelques jours maintenant. Ma lunette à 600 de focale donc j'investirai dans un réducteur correcteur par la suite. Je pense faire comme toi avec un adaptateur 2'' pour prendre directement une bague T M48. Au pire une bague réductrice en plus sera plus utile avec un autre instrument par la suite que deux bague T.

et vu que j'ai déjà une bague réductrice chez moi je l'utiliserai pour l'observation diurne puisque le redresseur terrestre est en 31.75 mm

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, starjack a dit :

Par contre, pour attacher l'APN, sur ma Orion 80, j'ai pris l'adaptateur en 2", je voulais rester en 2" pour plus de robustesse, moins de flexion. Pas besoin de tube allonge pour la map pour moi.

 

Effectivement, c'est sans doute plus costaud pour supporter le reste. Après, j'ai trouvé un 100D d'occaz à 120 euros et avec 1800 déclenchements. Il me semble que c'est l'un des plus petits reflex donc il est super léger.

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

 

Mon premier instrument arrive bientôt et je me suis pris quelques accessoires pour bien débuter : 

- lunette 80ed + monture

- oculaire es 82° en 11 mm

- barlow televue x3 d'occasion

- viseur polaire + éclairage

 

Dans le but de faire un peu d'observation et surtout de la photo, je me suis pris un canon 100D d'occaz. Et de fait il me faut faire une nouvelle commande pour une bague T. Afin d'optimiser les frais de port, y a-t-il un accessoire qui me serait utile et que j'aurais oublié plutôt que de faire un envoi juste pour une bague T ?

Je précise que les accessoires plus coûteux arriveront par la suite (goto, reducteur/correcteur, cam autoguidage).

 

Merci pour vos conseils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut!

intervallomètre, masque de bathinov, kit de chauffage anti-buée...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le masque de bathinov est peut être livré avec la lunette donc je vais attendre. Anti-buée je ne sais pas trop aux Antilles. L'intervallomètre à déjà été commandé.

 

Je me suis dis que les cartes stelvision plastifiées lune et ciel peuvent être pas mal utile non?

Modifié par alanc145

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir