• 0
Phil49

294 MC Pro + OAG + filtres dual / narrow band, conseils

Question

Bonjour à tous,

 

Cela fait 15 jours que j'ai pu récupérer mon boitier Zwo ASIAir Pro après 6 mois d'attente.

 

Cette semaine est un cadeau inespéré pour prendre en main la bête et le maîtriser.

 

J'ai choisi quelques cibles méthodiquement, et je souhaiterais améliorer le résultat sur certains objets à moyen terme.

 

Mon setup pou commencer:

 

- Monture : SW AZ EQ6 GT Pro

- Telescope : newton SW 200/1000

- Cameras : 294 MC Pro pour imagerie + 120 Mini pour autoguidage

- Autoguidage : OAG Zwo + 120 Mini

- Pilotage : ASIair pro

- Correcteur : correcteur coma TS Optics Maxfield 3 éléments

- Filtre : Optolong L Pro

 

J'ai ciblé une galaxie (M81/M82) ,des amas (M3, IC 1396), une nébuleuse hier soir (NGC 7023).

 

Je souhaiterais pouvoir travailler sur des nébuleuses comme California, le Pelican, de la grotte, etc.

 

Donc des objets qui rayonnent plus dans l'hydrogène.

Mais bien sûr, le Crabe, les Pléiades, m'intéressent tout autant !

 

J'essaye de capturer sur des poses courtes 30s/60s et d'ajouter des poses longues 180, 200 et 300 sec pour la dynamique.

Je prends mes marques donc j'affinerai au fur et à mesure !

 

J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.

L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...

 

Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?

 

J'ai lu quelques posts sur le forum, avec les incontournables Zwo Dual band, les Optolong L-enhance, il y en a sûrement d'autres...

 

Par contre, la difficulté c'est de savoir s'il est préférable d'opter pour des filtres 2'' devant mon correcteur de coma, ou des 1,25 devant la 294, mais dans ce cas, quid du possible vignettage !?

Je sais que l'impact est non négligeable pour la 120 Mini si devant le correcteur de coma (là je parle de luminosité !), car forcément avec une sensibilité qui n'est pas énorme, cela peut vite devenir un handicap...

 

J'ai également découvert le tiroir à filtre de 21mm de Zwo en M48 qui me permettrait de gérer sans difficulté le back focus de  55mm.

 

Si pas de tiroir, cela implique un supplément d 'épaisseur je suppose.

 

Comment le filtre se positionne t'il devant la 294 MC Pro dans ce cas là ?

 

Se visse t'il simplement devant ?

 

Combien faut il rajouter pour le calcul du back focus ? 1mm, moins ?

 

5ed36a8a8a041_Zwo294MCproetfiltre.jpg.7e49aca8bd0557aae3aa4bc2bcf6463e.jpg

 

Merci pour vos conseils,

 

Philippe

Edited by Phil49

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Salut Phil xD,

 

ça faisait un pt'it bout de temps !!! 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.

L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...

 

Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?

Bah, si tu parlais une langue que je comprenais, je pourrais peut être t'aider (encore que…), mais là franchement j'y pipe que dalle O.o. Tu observes de temps en temps :D ???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

  • 0
Il y a 8 heures, Franck_77 a dit :

Bah, si tu parlais une langue que je comprenais, je pourrais peut être t'aider (encore que…), mais là franchement j'y pipe que dalle O.o. Tu observes de temps en temps :D ???

 

Bonjour Franck

 

LOL, toujours égal à toi même mon cher Franck ! ;-)

 

Bon, pour te la faire courte, car je sais que je suis un grand bavard et que toi tu préfères les questions ultra courtes, mais j'aime bien que les choses soient claires dès le départ, ma question est : comment utiliser de la meilleure façon possible un filtre pour observer les objets émettant dans le rouge, donc l'hydrogène.

 

Aujourd'hui, j'utilise ma camera (294 MC pro) et le filtre Optolong L Pro vissé sur mon correcteur de coma.

 

Je sais qu'il n'est peut-être pas le plus approprié pour certains objets, le Zwo Dual Band ou d'autres filtres analogues le sont peut-être plus.

 

Mais comme j'utilise l'OAG, il me faut tenir compte de cette contrainte et de l'impact de :

 

- 1 : l'assombrissement de ce type de filtre (pour la cam d'autoguidage 120 Mini)

- 2 : du vignettage induit selon la position du filtre dans la chaîne optique après l'OAG et donc vers la camera (puisque avant l'OAG cela n'a aucun sens, hormis monté en 2'' sur le correcteur de coma).

 

Zwo vend un tiroir à filtre simple de 21 mm qui correspond au back focus de ma chaîne optique (correcteur coma + OAG + tube allonge + 294 MC).

 

Il peut donc se substituer à mon tube allonge de 21mm, mais dans ce cas, en mettant un filtre dans ce tiroir, j'ai cru lire sur un post que les personnes prenaient en compte l'épaisseur du filtre pour le calcul du back focus, ce que je ne comprends pas, puisque la chaîne optique reste la même, 55 mm dans mon cas, et visser la camera d'un côté et l'autre bout à l'OAG fait toujours 21 mm.
De plus le boitier ASiair recalcule comme un grand la bonne focale comme pour le correcteur de coma.

 

Après reste la taille appropriée du filtre, mon capteur fait 23,2 mm de diagonale, est-ce qu'un 1,25'' dans ce porte filtre conviendrait, ce qui m'arrangerait compte tenu du prix musclé des filtres en 2''...

 

Sinon, comme tu peux le constater, après nos très longues soirées d'hiver ensemble avec les quelques autres membres de ce forum pour mon problème de MES, collimation, alignement de la polaire, cela se passe pas trop mal, mes collimations ont porté leurs fruits, je peux dorénavant avec le boitier Zwo dépasser le seuil infranchissable des 30 secondes et l'OAG me permet pour le moment d'imager sans crainte de problèmes de flexions !

Tout s'est fait dans la douleur, mais le 200/1000 est toujours là, même si l'image n'est à mon sens pas encore parfaite, il reste encore un chouia d'étoiles oblongues dans la périphérie parfois, et il me faudra vérifier si c'est dû aux limites du correcteur de coma ou d'un problème de parallélisme dû au P.O, ce qui n'est pas complètement tranché...
Il me faudra bien entendu être aussi vigilant avec l'autoguidage qui doit être parfait...

 

Voilà ce que j'obtiens grâce à votre aide cet hiver sur une pose unitaire brute (donc pas encore empilée et travaillée) de 5 mn (ici NGC 7023) :

 

Light_NGC7023_600s_frame0001_small.thumb.jpg.fa9c9e4054ef041720975548662b5d8e.jpg

 

Philippe

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

LOL, toujours égal à toi même mon cher Franck ! ;-)

 

Bon, pour te la faire courte, car je sais que je suis un grand bavard et que toi tu préfères les questions ultra courtes

Euhhh, je suis neuneu ou quoi ? :D

 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

Bon, pour te la faire courte

Ben c'est raté encore une fois...xD

 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

Tout s'est fait dans la douleur, mais le 200/1000 est toujours là, même si l'image n'est à mon sens pas encore parfaite

Oh, la douleur est toute relative, ouaiiii, ton bon vieux 200/1000 est toujours là tout comme le mien, on peut en faire des trucs avec ce machin là !!!9_9 C'est un peu la clé de 12 ce truc…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Seb33000
      Bonjour,
       
      Alors voilà, je suis équipé d'un SW 200/1000 sur EQ6-R PRO, et souhaiterai me mettre à l'astrophoto et au Visuel assisté pour faire principalement du ciel profond.
       
      J'avais pensé au début prendre une ZWO ASI 385 MC pour faire du VA, et un Apn pour faire les photos.
       
      Seulement de plus en plus j'hésite sur la 385 en le disant que le champ est vraiment petit, que pour le VA il va me falloir énormément de temps pour avoir un bon visuel, et que si je veux quand même faire quelque photos avec, je ne sais pas ce que ça va donné.
       
      Et puis quand je vois des caméras comme la 1600 MC, ( refroidie et beaucoup plus cher), je me demande si elle pourrait tout faire ( bonne en VA et en photo). Est-ce qu'elle pourrait m'éviter d'acheter un APN.
       
      En fait je ne connais pas trop les rendus de ses caméras, car si je peux avoir une caméra avec un bonne dans les 2 domaines...
       
      Est-ce que la photo à pose courte donne d'aussi bon rendu que la pose longue ?? 
       
      Et je suppose aussi que pour la pose longue avec la 1600 MC, il me faudrait quand même une caméra de guidage non?
       
      Ça fait beaucoup de questions, mais je débute, et encore pas mal de choses sont flou dans ma tête.
       
      En vous remerciant à tous par avance !!!
    • By Jacques Ardissone
      Bonjour tous,
      Courte séance avant le repas pour profiter d'une éclaircie et de ma nouvelle camera, la ASI 2600 MC color:

      C11 au foyer - 4 ser de 50 images.
      Traitement Astrosurface, assemblage des 4 images avec iMerge
      Bon ciel!
      Jacques
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Sans prétention, ma Lune du balcon en pleine ville avec mon APN 450D non défiltré et l'objectif Bower 500mm. Une prise à 1/1250s à 800 ISO.
       

       
      Bon ciel
       
    • By TINO2979
      Newton Flextube Goto 254/1200
      ASI 290 MM
      Barlow APM *2.7
      Filtre IR Astronomik 742
      PIPP, AS3!, Registax6, GIMP
      images Nasa et Wikipedia en médaillons
       

    • By Fred_76
      Bonjour,
       
      À la suite de la lecture de pas mal d'interventions sur l'utilisation et la réalisation des Darks, Offsets, Flats et Dark-flats, j'ai écrit un article qui résume, je l'espère, les bonnes pratiques. Cela va parfois à l'inverse des méthodes ancestrales et je m'attends donc à quelques réactions, en particulier sur les ISO des offsets et flats et leur utilité ou quantité.
       
      L'article est hébergé sur le site de la Société Astronomique du Havre : https://sahavre.fr/wp/les-dofs/
       
      Les sources de ce que j'avance sont multiples, par exemple ici ou encore là, mais il y en a plein d'autres...
       
      Il reste un point en suspend : si on a un capteur non sujet à ampglow (c'est le cas de la majorité des APN) et qu'on fait du dithering, faut-il continuer avec des darks, offsets et flats, ou bien se contenter de darks, flats et dark-flats et laisser tomber les offsets ? Pour le moment je n'ai pas encore d'avis tranché, même si je commence à me dire que les jours des offsets sont comptés. Ainsi les DOFs (Darks Offsets Flats) deviendraient des DF2 (Darks Flats DarkFlats).
       
      N'hésitez pas à commenter !
       
      A+
       
      Fred
  • Upcoming Events