294 MC Pro + OAG + filtres dual / narrow band, conseils

[Phil49 17]

Bonjour à tous,

 

Cela fait 15 jours que j'ai pu récupérer mon boitier Zwo ASIAir Pro après 6 mois d'attente.

 

Cette semaine est un cadeau inespéré pour prendre en main la bête et le maîtriser.

 

J'ai choisi quelques cibles méthodiquement, et je souhaiterais améliorer le résultat sur certains objets à moyen terme.

 

Mon setup pou commencer:

 

- Monture : SW AZ EQ6 GT Pro

- Telescope : newton SW 200/1000

- Cameras : 294 MC Pro pour imagerie + 120 Mini pour autoguidage

- Autoguidage : OAG Zwo + 120 Mini

- Pilotage : ASIair pro

- Correcteur : correcteur coma TS Optics Maxfield 3 éléments

- Filtre : Optolong L Pro

 

J'ai ciblé une galaxie (M81/M82) ,des amas (M3, IC 1396), une nébuleuse hier soir (NGC 7023).

 

Je souhaiterais pouvoir travailler sur des nébuleuses comme California, le Pelican, de la grotte, etc.

 

Donc des objets qui rayonnent plus dans l'hydrogène.

Mais bien sûr, le Crabe, les Pléiades, m'intéressent tout autant !

 

J'essaye de capturer sur des poses courtes 30s/60s et d'ajouter des poses longues 180, 200 et 300 sec pour la dynamique.

Je prends mes marques donc j'affinerai au fur et à mesure !

 

J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.

L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...

 

Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?

 

J'ai lu quelques posts sur le forum, avec les incontournables Zwo Dual band, les Optolong L-enhance, il y en a sûrement d'autres...

 

Par contre, la difficulté c'est de savoir s'il est préférable d'opter pour des filtres 2'' devant mon correcteur de coma, ou des 1,25 devant la 294, mais dans ce cas, quid du possible vignettage !?

Je sais que l'impact est non négligeable pour la 120 Mini si devant le correcteur de coma (là je parle de luminosité !), car forcément avec une sensibilité qui n'est pas énorme, cela peut vite devenir un handicap...

 

J'ai également découvert le tiroir à filtre de 21mm de Zwo en M48 qui me permettrait de gérer sans difficulté le back focus de  55mm.

 

Si pas de tiroir, cela implique un supplément d 'épaisseur je suppose.

 

Comment le filtre se positionne t'il devant la 294 MC Pro dans ce cas là ?

 

Se visse t'il simplement devant ?

 

Combien faut il rajouter pour le calcul du back focus ? 1mm, moins ?

 

 

Merci pour vos conseils,

 

Philippe

Edited May 31 by Phil49

[Franck_77 218]

Salut Phil ,

 

ça faisait un pt'it bout de temps !!! 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

J'ai la chance pour le moment d'avoir un bon seeing, mon FWHM est dans les 2 à 5 et le RMS total autour de 0,60 et parfois 0,90 si un peu plus de turbulence.

L'échantillonnage pour la 294 MC pro et 1000 de focale étant de 0.95 (sauf erreur de calcul)  cela me donne de bonnes conditions tant que les bon sang de lampadaires leds sont éteints par la commune assez tôt jusqu'au 31 Juillet...

 

Je souhaiterais savoir compte tenu du fait que je travaille avec un OAG, quelle solution serait conseillée en termes de filtres ?

Bah, si tu parlais une langue que je comprenais, je pourrais peut être t'aider (encore que…), mais là franchement j'y pipe que dalle . Tu observes de temps en temps  ???

[Phil49 17]

Il y a 8 heures, Franck_77 a dit :

Bah, si tu parlais une langue que je comprenais, je pourrais peut être t'aider (encore que…), mais là franchement j'y pipe que dalle . Tu observes de temps en temps  ???

 

Bonjour Franck

 

LOL, toujours égal à toi même mon cher Franck ! ;-)

 

Bon, pour te la faire courte, car je sais que je suis un grand bavard et que toi tu préfères les questions ultra courtes, mais j'aime bien que les choses soient claires dès le départ, ma question est : comment utiliser de la meilleure façon possible un filtre pour observer les objets émettant dans le rouge, donc l'hydrogène.

 

Aujourd'hui, j'utilise ma camera (294 MC pro) et le filtre Optolong L Pro vissé sur mon correcteur de coma.

 

Je sais qu'il n'est peut-être pas le plus approprié pour certains objets, le Zwo Dual Band ou d'autres filtres analogues le sont peut-être plus.

 

Mais comme j'utilise l'OAG, il me faut tenir compte de cette contrainte et de l'impact de :

 

- 1 : l'assombrissement de ce type de filtre (pour la cam d'autoguidage 120 Mini)

- 2 : du vignettage induit selon la position du filtre dans la chaîne optique après l'OAG et donc vers la camera (puisque avant l'OAG cela n'a aucun sens, hormis monté en 2'' sur le correcteur de coma).

 

Zwo vend un tiroir à filtre simple de 21 mm qui correspond au back focus de ma chaîne optique (correcteur coma + OAG + tube allonge + 294 MC).

 

Il peut donc se substituer à mon tube allonge de 21mm, mais dans ce cas, en mettant un filtre dans ce tiroir, j'ai cru lire sur un post que les personnes prenaient en compte l'épaisseur du filtre pour le calcul du back focus, ce que je ne comprends pas, puisque la chaîne optique reste la même, 55 mm dans mon cas, et visser la camera d'un côté et l'autre bout à l'OAG fait toujours 21 mm.
De plus le boitier ASiair recalcule comme un grand la bonne focale comme pour le correcteur de coma.

 

Après reste la taille appropriée du filtre, mon capteur fait 23,2 mm de diagonale, est-ce qu'un 1,25'' dans ce porte filtre conviendrait, ce qui m'arrangerait compte tenu du prix musclé des filtres en 2''...

 

Sinon, comme tu peux le constater, après nos très longues soirées d'hiver ensemble avec les quelques autres membres de ce forum pour mon problème de MES, collimation, alignement de la polaire, cela se passe pas trop mal, mes collimations ont porté leurs fruits, je peux dorénavant avec le boitier Zwo dépasser le seuil infranchissable des 30 secondes et l'OAG me permet pour le moment d'imager sans crainte de problèmes de flexions !

Tout s'est fait dans la douleur, mais le 200/1000 est toujours là, même si l'image n'est à mon sens pas encore parfaite, il reste encore un chouia d'étoiles oblongues dans la périphérie parfois, et il me faudra vérifier si c'est dû aux limites du correcteur de coma ou d'un problème de parallélisme dû au P.O, ce qui n'est pas complètement tranché...
Il me faudra bien entendu être aussi vigilant avec l'autoguidage qui doit être parfait...

 

Voilà ce que j'obtiens grâce à votre aide cet hiver sur une pose unitaire brute (donc pas encore empilée et travaillée) de 5 mn (ici NGC 7023) :

 

 

Philippe

 

[Franck_77 218]

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

LOL, toujours égal à toi même mon cher Franck ! ;-)

 

Bon, pour te la faire courte, car je sais que je suis un grand bavard et que toi tu préfères les questions ultra courtes

Euhhh, je suis neuneu ou quoi ? 

 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

Bon, pour te la faire courte

Ben c'est raté encore une fois...

 

Il y a 15 heures, Phil49 a dit :

Tout s'est fait dans la douleur, mais le 200/1000 est toujours là, même si l'image n'est à mon sens pas encore parfaite

Oh, la douleur est toute relative, ouaiiii, ton bon vieux 200/1000 est toujours là tout comme le mien, on peut en faire des trucs avec ce machin là !!! C'est un peu la clé de 12 ce truc…