frank-astro

Pb matriçage ASI1600MC -> SIRIL

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai essayé hier soir APT pour me simplifier les soirées mais je me suis trompé dans le renseignement de la matrice de Bayer (GRBG) de l'ASI1600MC.

Enfin je pense m'être trompé car SIRIL me rend la couleur rouge en vert.

Est-ce possible de modifier cela dans SIRIL ?

C'est étonnant car l'image est correct en couleur dans le viewer FIT d'ASIFitwiew de ZWO. Il y a donc une mauvais interprétation quelque part...

Merci de vos retours,

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Siril respecte scrupuleusement le format fit , mais souvent les logiciels d'acquisition inversent le haut et le bas. Dans siril, il faut cocher le flip de l'image dans le menu  "préférences" pour retrouver la bonne couleur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de l'info mais bon, marche pas... Toujours vert... :(

Je joins un fit brute pour exemple.

light_013.fits

Modifié par frank-astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, ok, je viens de comprendre... J’utilise toujours les mêmes master darks, offset et Flats. Sauf que ceux-ci n'ont pas le dematriçage que mes brutes vu que j'ai changé cette nuit.

Voilà, voilà...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde,

Finalement, je ne comprends rien au dématriçage via Siril. Je dois merdouiller quelque part mais je ne vois pas où.

Je capture mes brutes avec un ASI1600MC donc couleur. Le motif conseillé est GRBG.

Quand j'ouvre une brute avec SIRIL, j'ai la bonne couleur.

Quand je lance le script pour traiter les images, je me retrouve avec un mauvais dématriçage au final.

Dans Préférence, j'ai bien sélectionné GRBG.

Donc, je ne vois pas le souci, help :S

Merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, frank-astro a dit :

Quand je lance le script pour traiter les images, je me retrouve avec un mauvais dématriçage au final.

 

quel script ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un script que j'ai réalisé en m'inspirant du script de Cyril. Mais je viens de tester sur mon ancien PC et cela fonctionne. Comme j'ai eu la bonne idée de changer de PC et de basculer en GRBG (suite conseil ZWO), j'ai du mal à savoir de quel côté vient le souci.

Je vais traiter en manuel et voir ce que cela donne.

Pour info, voici le script ci-dessous :

 

 

############################################
# Script for Siril 0.9.9
# Aout 2019
# Script de base : (C) Cyril Richard
# FITs_preprocessing v1.0
########### PREPROCESSING SCRIPT ###########
# Script for FITS (Example ASI1600MC)
# needs 4 sets of Fits images :
# bias_...
# flats_...
# dark_...
# light_...
# in the working
# directory, within 4 directories:
# biases, flats, darks and lights 
#
############################################

#Sélection de l'extension en .fit
setext fits

#build master-bias
cd biases
stack bias_ rej 3 3 -nonorm
cd ..

cd flats
#preprocess flats
preprocess flat_ -bias=../biases/bias_stacked

#build master-flat
stack pp_flat_ rej 3 3 -norm=mul
cd ..

#build master-dark
cd darks
stack dark_ rej 3 3 -nonorm
cd ..

#preprocess lights
cd lights
preprocess light_ -dark=../darks/dark_stacked -flat=../flats/pp_flat_stacked -cfa -debayer

#align lights
register pp_light_

#stack calibrated lights
stack r_pp_light_ rej 3 3 -norm=addscale

#That's a workaround here to save result in another place.
#These lines are not mandatory
#load image in memory
load r_pp_light_stacked
#and save it at root
cd  ..
save result
close

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon... Le traitement sous DSS fonctionne nickel avec mes brutes.

Je merdouille donc avec SIRIL.

Un conseil ?

image.png.af8666284f9d41f856ed1afc51963cc5.png

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et la case cochée haut-bas dans la fenetre dematriçage de siril ?

mais mieux vaut passer sans script pour maitriser les options utilisées je pense, et ça ressemble bien furieusement à une mauvaise matrice

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Disons que je viens de refaire toute la manip en manuel sous Siril et cela fonctionne.

Mais le script est quand même super intéressant donc j'aimerais bien comprendre mon souci de matricçage. Je suis sûr que c’est un truc tout con mais je ne vois pas...

Voilà le résultat traité sous DSS et Photoshop :

50040757292_1acb6a8814_h.jpgm27-ASI1600MC-28x240s by Frank TYRLIK, sur Flickr

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah ok, bon je mets quand même mon tests, ta brute sous siril dématricée avec GRBG et une avec l'option haut-bas cochée et l'autre sans, visualisées sous Fitswork

 

à gauche option haut-bas non cochée, à droite option cochée

l'image de droite semble être la bonne....

 

mais si tu as réussi sans script, donc c'est que ton script ne traite pas bien les options dématriçage, mais je ne saurais pas en dire plus :)

image.png.0395cba8b9aac1ee0a1c9bc570e5f700.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci pour ton test et d'avoir pris du temps à me répondre.

Cela confirme que j'ai un truc qui merdouille dans mon script.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir