Big Universe

Mes premières astrophotos !

Messages recommandés

Salut !

Bon, c'est mon premier post ici, donc j'avoue être un peu.... anxieux ? Je suis assez timide de nature ( le combe pour un gars qui fait des vidéos sur YT, hein ? ) BREF, je digresse ( gresse ! )

Bref...

ça va faire 4 ans cet été que j'ai attaqué l'astronomie ( avec un télescope, d'abord un 76/300 "pour voir" puis un 150/750 qui va fêter ses 1 an en décembre ), même si c'est une passion depuis mes 7/8 ans ( j'en ai 21, donc inutile de préciser que ça date ).

J'ai toujours adoré regarder les photos dans quelques livres sur l'astronomie ( trouver ça en 2008/2009, c'était moins facile que de nos jours, avec Internet ), et j'ai toujours eu l'envie d'en faire également.

Sauf que soyons sérieux, de l'astrophoto à 8/10 ans, étant donné mes compétences, je ne risquais pas d'en faire.

Et puis, en 2015, le virus m'a repris.

Et j'ai aimé.

Et j'ai pu économiser pour du matériel.

J'ai commencé mes premières astrophotos à l’oculaire avec un.... Samsung Galaxy GIO ( 2011 ), puis mon bon viel Asus de 2017... C'était le mode warrior, et les images étaient infâmes, mais ça m'a permit de me "faire la main", et surtout de voir à quel point j'aimais ça.

Bon ok, on s'en fiche un peu, je sais, mais tout ça pour dire que l'astronomie, et surtout l'astrophoto, est un vieux rêve de gosse que j'ai enfin pu réaliser ces quelques dernières semaines ( mon APN, un EOS 500D défiltré, est arrivé 2 semaines avant Neowise, juste à temps ).

Et que je suis assez fier de vous présenter mes bébés, non seulement pour avoir des retours sur l'apparence, les points à améliorer etc ( j'ai encore beaucoup de chemin à faire et je m'en rends compte ), mais aussi car ce sont mes premières photos "sérieuses", avec un matériel conséquent et un traitement digne de ce nom.

Et que j'avais envie de les partager.

 

Bon, les 3 premières, un classique je crois, mais elles ont étés mes toutes premières images traitées correctement ( j'ai appris à utiliser les DOF et Siril sur le tas avec la comète, j'en aurais bien bavé ! ) , donc, dans l'ordre de prise:

 

medium.NEOWISE_FULL.jpg.6765de9d7e83a53e

 

 

 

medium.5f42bfb89a088_C2020F3Neowise21_07

 

 

medium.5f42bfbe22464_Neowise23_07.2020-s

 

 

( j'ai été obligé de photographier Neowise au 150/750, je n'avais pas jugé urgent d'investir dans un objectif, et je préférais attendre d'avoir le budget pour un bon d'occasion. Une pointe de regrets de ce côté )

 

 

 

Ici Messier 16, il y a quelques jours: 

large.M16V2.jpg.a4330d78c4d8d09f8a91bd8b

 

 

Messier 57, le même jour:

large.5f42c6ca64b58_m5717082020-Copie.pn

 

 

Sinon, j'ai un peu touché au planétaire aussi, mais il y a encore du boulot, je n'ai pas eu beaucoup de chance avec mes réglages jusqu'à présent:

 

medium.5f43af363b026_Jupiter14_07_2020.p

 

medium.5f43aeec577bb_Saturne-couleurs-RE

 

( Je suis d'ailleurs vraiment preneur de conseils pour le planétaire, je galère un peu avec mon EOS 500D ... )

 

 

Voilà voilà !

Au plaisir de vous lire, et bon ciel !

 

Kevin V.

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et bien pour des "premières", perso, c'est plus que bien. :)

 

 

1°) Niveau planétaire, je ne pourrais pas te donner de conseils ( étant une quiche niveau zéro en la matière :ph34r: ).

 

 

2°) Niveau ciel profond :

 

- Prendre son temps pour bien cadrer ( même si cela n'est pas spécialement passionnant ).

 

- Niveau ta M16 : le vignettage est prononcé ... et du coup, je pense que tes Flats ne sont pas appropriés.

Ne pas hésiter à en faire des différents (  histogramme décalé vers la gauche ou la droite ) afin de déterminer les meilleurs d'entre eux. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images !  :)

 pour le planétaire une petite caméra couleur sera plus facile pour obtenir de bons résultats ! :)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Big Universe a dit :

Je suis d'ailleurs vraiment preneur de conseils pour le planétaire, je galère un peu avec mon EOS 500D ...

 

Bravo Kevin pour ces beaux clichés pris au 150/750.

La comète est très belle.

Concernant le planétaire, oublie l'APN, il faut une caméra astro qui est plus appropriée mais c'est bien tenté toutefois!

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Big Universe a dit :

J'ai justement beaucoup de mal avec les flats, je n'arrive pas à trouver un bon guide sur leur prise

 

Qu'entends tu par "bon guide" ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kevin, 

 

C'est vraiment une très belle première, bravo !

Je rejoins fljb pour les cadrages, quand au planétaire avec un apn c'est plus difficile, même si on y arrive (voir les images de Julie (MCJC).

Bienvenue sur le forum,

 

:) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Big Universe a dit :

Un bon tutoriel sur la façon de les réaliser

 

Je ne suis pas un spécialiste des Flats, mais d'après ce que j'ai pu lire ça et là,  niveau histogramme, il faudait tendre vers ceci :

 

5f440e5fdb02b_zzzzzzzzzzzzzz_courbeFlats_06.jpg.b92aa87cf19e2aa2ac2043f8a33d399a.jpg

 

Au risque de me répéter ( et après expérience perso ) ne pas hésiter à faire différents tests avec le sommet ( ou la moyenne ) plus au gauche ou plus à droite afin de trouver la meilleure combinaison.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Kevin et bravo !

Bon ciel à toi.

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il me semble avoir déjà répondu sur un autre post xD

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 24/08/2020 à 15:31, Big Universe a dit :

 

J'ai justement beaucoup de mal avec les flats, je n'arrive pas à trouver un bon guide sur leur prise

Une feuille de papier blanc a 10 ou 20 cm de ton télescope , une lampe frontale a led ....au max , apn a 1/125 qui éclaire la feuille en direct pas par transparence ....et  ne pas chercher à avoir du blanc éclatant ....l isto va bien quand on tire sur le pas gris mais moins blanc donc a essayer avec isos différents 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Big Universe a dit :

Ce n'était probablement pas moi alors, ce post ci est mon premier :(

Ah bon ? et celui-là alors c'est qui ?  xD

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

 

C'est mon double maléfique.

 

désolé du double post du coup ! Quelqu'un sait comment le supprimer ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, Big Universe a dit :

Quelqu'un sait comment le supprimer ?

Faut demander au patron par mail :)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Des débuts bien prometteurs... Bien venu dans la marmite!! 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir