Je me présente je m’appelle Mathis, 18 ans, j'habite dans le GRAND-EST, dans la marne plus précisément et astrophotographe amateur à mes heures perdu
depuis quelques temps une question me trotte beaucoup trop dans ma tête sur l'achat d'une monture équatoriale...
habituellement pour l'astro en ciel profond je shoot avec mon nikon D3300 avec un trépied et mon bon vieux 50 mm argentique nikkor qui es plus vieux que moi (et qui à un champignon à l'intérieur) les résultats sont pas trop mal vous pouvez voir mes photos sur ce lien ici : https://flic.kr/s/aHsmPZTg7S
ou sinon j'ai mon 130/650 bresser qui me sert pour l'observation du ciel à l’œil nu, j'ai avec une eq3 non motorisé https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-telescope-reflecteur-130-650-EQ3.html il paraît que cette monture est motorisable mais la eq3-2 est est meilleur pour la motoriser et bon le prix du moteur est à 100€, le poids de la monture est conséquent pour moi sachant que je n'ai pas de voiture, je doit aussi acheter un porte oculaire low profil parce que mon reflex n'entre pas dans la zone de netteté de mon scope avec mon portes oculaires actuelle, un collimateur et j'en passe... beaucoup d'achat à faire pour quelques chose de peu transportable pour moi
alors je pencherait plus pour la lx2 transportable, pas de gestion de batterie et moins chère surtout parce que à mon âge l'argent ne coule pas à flot
alors je me demandais ce que vous en pensez et quelle choix je devrai faire ? et si vous avez d'autres solution même
si j'ai oublié de donner certaines précision dites le moi
Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
Et le petit lien Astrobin :
La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
Hello a tous,
Je suis en recherche d'un materiel (jumelles) correctes
J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles + monture a fourche ?
Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
Bonjour,
Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
Une idée ????
Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant, mais ce coup ci sans la lune ,
toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI
images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%
Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
Salut à tous je suis nouveau
Je me présente je m’appelle Mathis, 18 ans, j'habite dans le GRAND-EST, dans la marne plus précisément et astrophotographe amateur à mes heures perdu
depuis quelques temps une question me trotte beaucoup trop dans ma tête sur l'achat d'une monture équatoriale...
habituellement pour l'astro en ciel profond je shoot avec mon nikon D3300 avec un trépied et mon bon vieux 50 mm argentique nikkor qui es plus vieux que moi (et qui à un champignon à l'intérieur) les résultats sont pas trop mal vous pouvez voir mes photos sur ce lien ici : https://flic.kr/s/aHsmPZTg7S
donc pour l'instant j'ai trouvé deux options soit j'achète la monture équatoriale mécanique lx2 (https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-mini-track-lx2-set/p,56106) avec un nouveau trépied ce qui me coûterait environ 200€ et je pense m'acheter un 135mm argentique pour le ciel profond avec plus tard
ou sinon j'ai mon 130/650 bresser qui me sert pour l'observation du ciel à l’œil nu, j'ai avec une eq3 non motorisé https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-telescope-reflecteur-130-650-EQ3.html il paraît que cette monture est motorisable mais la eq3-2 est est meilleur pour la motoriser et bon le prix du moteur est à 100€, le poids de la monture est conséquent pour moi sachant que je n'ai pas de voiture, je doit aussi acheter un porte oculaire low profil parce que mon reflex n'entre pas dans la zone de netteté de mon scope avec mon portes oculaires actuelle, un collimateur et j'en passe... beaucoup d'achat à faire pour quelques chose de peu transportable pour moi
alors je pencherait plus pour la lx2 transportable, pas de gestion de batterie et moins chère surtout parce que à mon âge l'argent ne coule pas à flot
alors je me demandais ce que vous en pensez et quelle choix je devrai faire ? et si vous avez d'autres solution même
si j'ai oublié de donner certaines précision dites le moi
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites