MCJC 6 619 Posté(e) 5 septembre 2020 Bonjour J'ai réduit le nombre de poses de la Lune du 3 septembre 2020 à 123. De ce nombre, j'en ai gardé 45%. Ce qui fait un total de 55 poses. J'ai fait cela pour accélérer PIPP et AS!3 après plusieurs tentatives chronophages. Toujours est-il que je suis vraiment très satisfaite de mon oeuvre et je pense bien que vous l'apprécierez aussi. Elle est plus naturelle que ma précédente qui comptait 38 poses. Si vous faites le calcul, celle-ci compte 17 poses de plus et je trouve que ça se voit. Orion Apex 127/1540 sur monture azimutale Vixen Porta 2 et la Canon EOS Rebel T5I insérée dans le tube. ISO : 3200 Temps de pose : 1/1600 sec 3 septembre 2020, Québec, Qc Ciel nuageux avec quelques éclaircies. Malgré mes efforts, il reste deux lignes visibles. Mais c'est tellement mieux que ce que je vous ai présenté hier. Vos commentaires sont les bienvenus Julie IMG_8659_pipp_lapl4_ap32.tif 8 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 496 Posté(e) 5 septembre 2020 très belle douceur sur cettte lune ! bravo julie ! paul Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 507 Posté(e) 5 septembre 2020 Elle est très belle Julie cette lune , bravo ♥ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 5 septembre 2020 Bravo Julie Voilà une très jolie Lune, naturelle et pas surtraitée Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 5 septembre 2020 Une très belle Lune québécoise. C’est curieux, la netteté est moins bonne au centre. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 955 Posté(e) 5 septembre 2020 bravo Julie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 5 septembre 2020 (modifié) Bien, Julie ! Mais pour une Lune plein cadre, plutôt que 3200 ISO et 1/1600, essaie donc des multiples "one shot" en réduisant les ISO et augmentant le temps de pose en te tenant en limite du bruit. Ensuite iI existe divers critères de mesure de qualité automatiques pour dégrossir le tri et trouver le "lucky" à publier, après éventuellement un léger traitement bruit + netteté Modifié 5 septembre 2020 par Nebulium 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 5 septembre 2020 Un joli portrait tout doux et très nature, bravo Julie ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 253 Posté(e) 5 septembre 2020 Très jolie lune et bien douce. Simple mais belle. Bravo Julie. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 619 Posté(e) 5 septembre 2020 Il y a 4 heures, Nebulium a dit : Ensuite iI existe divers critères de mesure de qualité automatiques pour dégrossir le tri et trouver le "lucky" à publier, après éventuellement un léger traitement bruit + netteté Bonjour Nébulium Automatiques, comme un logiciel ? Ça m'intéresse. Peux-tu m'en dire plus, s.v.p. ? Il y a 4 heures, Nebulium a dit : Mais pour une Lune plein cadre, plutôt que 3200 ISO et 1/1600, essaie donc des multiples "one shot" en réduisant les ISO et augmentant le temps de pose en te tenant en limite du bruit. Mon soucis est toujours de diminuer au maximum le bougé relié à l'absence de suivi. Mais je serais peut-être (et même sans doute) gagnante à diminuer un peu les ISO de moitié. Le bougé serait encore très léger. Il y a 6 heures, CASTOR78 a dit : C’est curieux, la netteté est moins bonne au centre. Bonjour Castor J'ai remarqué ça aussi. Étrange mais je ne sais pas pourquoi. Et merci à tous pour votre appréciation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 5 septembre 2020 (modifié) il y a une heure, MCJC a dit : Automatiques, comme un logiciel ? Ça m'intéresse Vois déjà dans PIPP l'onglet "Quality options" le classement selon divers algorithmes avec réglages. Prévoir une phase de test... Éventuellement, pour perfectionner, demande à Gogo : "image quality estimation" Ca t'occupera les jours de pluie ! il y a une heure, MCJC a dit : diminuer au maximum le bougé relié à l'absence de suivi Le bougé à l'équateur céleste est de 15" par seconde. Ta Lune fait 3000 pixels pour 1800" environ , soit 1,7 pixel / " donc un bougé de 25 pixels /sec ou bien de 1/4 pixel (valeur à ne pas dépasser !) en 1/100 de sec. Tu as encore beaucoup de marge ! PS : J'attends des réponses si tu veux bien dans tes 2-3-4 derniers posts ... Modifié 5 septembre 2020 par Nebulium Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kaelig 560 Posté(e) 5 septembre 2020 Elle est vraiment réussie, félicitations 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 619 Posté(e) 5 septembre 2020 (modifié) il y a 50 minutes, Nebulium a dit : PS : J'attends des réponses si tu veux bien dans tes 2-3-4 derniers posts ... Bonjour Nébulium Je réponds toujours. J'ai fait une recherche pour savoir quand je ne t'aurais pas répondu. Désolée, t'as raison. C'est ici : "Le 2020-09-01 à 17:10, MCJC a dit : comment j'ai fait une erreur de gamma Bonjour Julie Il te faudrait me fournir une brute telle que sortant de ton APN, merci." Les brutes sont éliminées. Mais j'y penserai la prochaine fois. Je te demande de bien vouloir m'excuser pour mon étourderie mais il faut comprendre de quelle manière je tiens à jour mes discussions. Je me déplace en bus. Je travaille comme aide-soignante à domicile. Je suis donc très souvent en déplacement. Et j'assure très souvent le suivi de mes discussions quand je suis en déplacement. Et je suis très souvent interrompue dans mes réponses parce que j'arrive soit à un terminus, soit au domicile d'un endroit où je travaille. Et quand j'ai terminé mon travail à un endroit, je vais travailler à un autre endroit. J'essaie de ne rater aucune intervention sur mes discussions mais il semble évident que j'en ai loupé une. Désolée Modifié 5 septembre 2020 par MCJC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 5 septembre 2020 (modifié) Tu es excusée, Julie ! Je me doutais bien que débordée tous azimuths (et altitudes ) comme tu l'es, c'était un simple oubli car effectivement, tu réponds toujours à tous tes interlocuteurs, ce qui n'est pas le cas d'un certain nombre ! Modifié 5 septembre 2020 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 122 Posté(e) 5 septembre 2020 Très jolie Lune. Pas facile à l'APN. Comme indiqué plus haut, je te conseille de diminuer les ISO (800 à 1600 ISO). Le "bruit de couleur" sera moins présent et l'image moins "granuleuse". Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 507 Posté(e) 5 septembre 2020 Eh bien ! quel emploi du temps Julie !!! Bon courage 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 320 Posté(e) 5 septembre 2020 Salut MCJC Tu progresses super bien. J'aime beaucoup ton traitement. Grand bravo à toi pour cette belle image de notre voisine. Tu as de quoi être contente Julie Pierre 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 10 septembre 2020 Le 05/09/2020 à 17:34, MCJC a dit : "Le 2020-09-01 à 17:10, MCJC a dit : comment j'ai fait une erreur de gamma Bonjour Julie Il te faudrait me fournir une brute telle que sortant de ton APN, merci." Hello Julie J'ai donc récupéré tes deux CR2 dans ce fil : http://www.astrosurf.com/topic/139752-lune-réussie-malgré-lhumidité/ Merci. En effet, les CR2 ont un rendu linéaire car la valeur d'un pixel y est proportionnelle à la lumière reçue, bien sûr dans les limites de la dynamique du capteur. Le facteur de proportionnalité est en relation directe avec le réglage ISO. Depuis l'aube de l'imagerie, on s'est rendu compte que pour diverses raisons, les principales étant les réponses de l'oeil et des supports qui sont loin d'être linéaires, le rendu était bien meilleur pour l'image finale (papier, projection sur écran, écran informatique) quand il utilisait une loi non linéaire caractérisée par "x puissance gamma" , avec gamma généralement compris entre 1,3 à 2,5. En fait, les logiciels qui importent une CR2 peuvent ou non introduire une précorrection de gamma. Voici un exemple avec à gauche l'ouverture par IrfanView (linéaire, gamma = 1) et à droite par FitsWork (gamma = 1,43). De toute façon, en final, c'est l'utilisateur qui bidouillera le rendu à son gré selon des objectifs spécifiques, en procédant à des modifications de rendu bien plus importantes que la correction de gamma. Mais pour un débutant, la référence la plus naturelle reste la JPG fournie par l'APN avec tous les réglages par défaut aussi automatiques que possible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites