Question aux spécialistes de simulations optiques

[brizhell 2 671]

Bonjour,

Ne maîtrisant pas bien les softs de simulations optique, j'ai une question en direction des spécialistes d'Oslo ou de Zemax.

Pour une de mes manips en interfero, j'ai besoin de me faire une idée de la forme du spot diagramme qu'engendrerai sur l'axe l'utilisation d'un SC sans lame avec un masque hors axe.

J'ai trouvé, cela, mais je ne me rend pas compte de ce que donnerai la suppression de la lame de fermeture :

 

 

Je précise qu'il ne s'agit pas pour moi de faire de l'imagerie et que ce qui m'intéresse se passe sur l'axe sans filtre étroit. J'ai en effet la possibilité de récupérer un C11 dont la lame de fermeture est brisée, et je souhaite dimensionner mon disperseur de frange en aval en fonction de l’aberration sphérique résultant du spot diagram.

 

Merci d'avance a ceux qui pourront me répondre.

 

Bernard

[lyl 4 501]

Salut Bernard, j'ai uniquement la formule d'un C8  mais c'est significatif

 

avec OSLO : changer l'option "X special aperture data" et ajuster le matériau en "air" pour enlever l'effet de la lame.

pour obtenir la portion de zone entourée (image pour illustration)

 

Ceci ne donne pas de résultat utilisable sans lame.

AVEC/SANS

Modifié 6 septembre 2020 par lyl

[patry 1 975]

Comme quoi elle est un peu utile cette lame  !

 

Marc

 

[brizhell 2 671]

Bonjour Myriam,

 

un grand merci pour ton aide. En effet, c'est un peu ce que j'intuitais, tu m'en fait une démonstration éclatante. Dans la mesure ou en interféro on travaille uniquement sur l'axe et à très grande focale, le coté imagerie importe peu, mais l'écart de chemin optique pour la génération des franges (vu la dispersion angulaire de ce spot diagramme) étant fortement chromatique, la dispersion dans l'axe semble compromettre la genèse de franges en polychromatique. Peu être en filtrage étroit autour de 546nm ?

Serais-ce abuser de tes compétences que te demander si la réduction du diamètre du masque pupille (disons de 66mm à 50mm) améliorerai sensiblement les choses ?

Bref j'aurais plus intérêt à chercher un tube optique complet que de récupérer ce C11 abimé.

 

Une question de béotien sous Oslo. Les calculs sont en ray tracing pur, mais Oslo gère-t-il les interférences dues à la différence de marche des différents rayons ?

 

Bernard

 

[lyl 4 501]

Ça n'amène rien de significatif en réduisant, j'ai même mis à l'échelle vers un C11

Oslo ne gère pas l'interférence au focus, il tire uniquement une quantité de point depuis la "surface" de départ.

[brizhell 2 671]

Merci Myriam.

 

Connais tu un soft de simulation optique susceptible de gérer les interférences au focus ?

[lyl 4 501]

Peut-être ATMOS de Massimo Riccardi, mais comme je n'utilise pas, il faut fouiller.

http://www.atmos-software.it/Atmos8_9.html

Modifié 7 septembre 2020 par lyl

[brizhell 2 671]

En effet, les options proposées dans la version 8.9 ont l'air super intéressantes.

 

Merci pour l'info je vais creuser de ce coté là.

 

Bernard