IC 5146 la nébuleuse du Cocon

[delamaresylvain 650]

Bonsoir tous,

 

Voici le résultat de ma séance d'imagerie de la nuit 😉

Condition optimum :

Pas de nuage, une légère bise, pas de rosée ,turbu relativement calme, et pas trop de satellites 😉

Sur l'ensemble pratiquement pas de perte d'image avec un suivi d'une moyenne de la seconde d'arc

 

 

Type d'objet ; nébuleuse et amas ouvert

 

Constellation Cygne

Magnitude apparente (V)+7

Dimensions apparentes (V)12 min d'arc

Distance4 000 al
 

IC 5146 Est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert Situés à environ 4 000 années-lumière De la Terre Dans la constellation Du Cygne1. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière1.

 

Je vous partage trois versions d'assemblage.

 

Toutes les poses unitaires sont de 180s.

162 minutes en luminance

60 minutes en H@

33 minutes dans le Rouge

33 minutes dans le vert

30 minutes dans le bleue, une pose de supprimer pour cause de passage de satellite 

Prétraitement/traitement Prism 10 et pis c'est tout du BIO

 

Setup:

SC8 edge 203mm / 1486mm

Camera Atik414 roue a filtres LRVBH@

Guidage lunette 60mm / 430mm ZWO 224C

Monture Atlas EQ6 pilotage EQmod / Prism10

 

J'ai enfin compris les raisons de décrochage bizarroïde de PHD2 des nuits précédentes 😉

 

Vous souhaites a tous un bon weekend ,

 

Sylvain

[ALAING 58 895]

Je prendrais la première avec un petit filtrage gaussien sur les étoiles

Mais les trois sont inversées miroir

Bonne soirée,

AG

[Lonelystar78 2 976]

Beau sujet

 

Même choix qu'Alain, mais le goût des uns .......

 

Bon ciel

 

Patrick

[fljb67 6 454]

Très belle première version. ^^

[Vlaams59 4 636]

Trés joli cocon!Comme mes voisins du haut je préfère la première version.Bien joué!

[santacana 1 589]

Cocoon et PacMan sont les vedettes du ciel profond en ce moment ! Idem pour la première../

Gilles

[delamaresylvain 650]

Merci a tous pour vos retours

Je vois qu' a la forte majorité la simple LRVB remporte vos faveurs

C'est aussi ma préférence

Désolé Alain , mais a force de triturer les images dans tous les sens, j'ai fini par perdre le nord

 

 

[santacana 1 589]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Mais les trois sont inversées miroir

Je rigole chaque fois que tu fais ces remarques ! Y a que toi pour remarquer ça ! a l'affût le gars ! Mais une fois dans l'espace, y a plus de haut/bas ni de gauche/droite, il paraît...

Bonne soirée.

Gilles

[fljb67 6 454]

il y a 9 minutes, santacana a dit :

Mais une fois dans l'espace, y a plus de haut/bas ni de gauche/droite, il paraît...

 

Salut.

 

Perso, je fais toujours en sorte que mes prises soient orientées Nord-Sud + Est-Ouest, comme sur un atlas ( papier ou numérique ).

 

Ainsi, cela permet d'avoir un vue "normalisée" des objets.

 

Alors, OK, cela me prends un temps supplémentaire pour orienter mes capteurs en rotation ( optique principale + oeil électronique ) ... mais en contre-partie, il y a alors possibilité de plus facilement "pointer" à l'ancienne ( c'est à dire sans GoTo ).

[ALAING 58 895]

il y a 9 minutes, santacana a dit :

a l'affût le gars

Même pas l'habitude, sans plus  

Je fais du CP depuis plus de 30 ans et je connais la plupart des objets, c'est tout

Par contre, toi aussi tu mélanges orientation et inversion miroir.

Je me moque également de l'orientation ( nord en haut ou en bas etc ) qui dépend de la position de la caméra dans le porte oculaire à la différence de l'inversion miroir qui est une image qui ne peut pas exister.

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Je me moque également de l'orientation ( nord en haut ou en bas etc )

 

Arf, zut : j'en viens d'en prendre dans les dents ( au moins une molaire en moins ).

 

Modifié 18 septembre 2020 par fljb67

[ALAING 58 895]

il y a 7 minutes, fljb67 a dit :

Arf, zut : j'en viens d'en prendre dans les dents

Nan, il y a pas mal de cas ( guidage au diviseur optique, cam à double capteur ) où l'on a pas d'autre choix que de tourner la caméra et là, effectivement adieu les points cardinaux

Mais ça n'a rien à voir avec l'inversion miroir qui montre une image comme si elle avait été prise d'une autre galaxie

[FranckiM06 12 569]

Bravo Sylvain pour ta belle 1ère image. La 2ème est moins conforme aux vrais couleurs. Trop rouge. Je l'ai eu faite il y a peu de temps et c'est bien la 1ère version qui se rapproche de la vérité  :

https://www.astrobin.com/y4rd9f/C/?nc=user

[fljb67 6 454]

il y a une heure, ALAING a dit :

Nan, il y a pas mal de cas ( guidage au diviseur optique, cam à double capteur ) où l'on a pas d'autre choix que de tourner la caméra et là, effectivement adieu les points cardinaux

 

Ayant déjà essayé  d'utiliser un "diviseur optique" ( un sacré bordel de mon point de vue ), je comprends tout à fait le fait de ne pas avoir envie de ce soucier ( de s'emmerder plutôt ) de l'aspect "orientation".

 

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Mais ça n'a rien à voir avec l'inversion miroir qui montre une image comme si elle avait été prise d'une autre galaxie

 

Clair.

[MARCOPOLE 7 138]

là, on est vraiment rentré dans la nébuleuse, bravo Sylvain !

[delamaresylvain 650]

Merci a tous pour vos retours

Cette nébuleuse est vraiment très très tenue sur les brutes de 3 minutes .

Aussi je vous la partage pour une brute de 3 minutes en luminance. 

Aussi sans les systèmes de pointage automatique , cet objet serait  très certainement difficile a trouver en visuel . 

Pour l'inversion miroir , j'en suis entièrement fautif car j'oublie a la fin des triturages de vérifier son orientation

Pour mon excuse sur la nuit , j'ai acquis une première série de L en début de cession et une seconde série après retournement de la monture .

Aussi pour le prétraitement / traitement cela oblige a choisir une orientation d'empilement pas toujours conforme a l'orientation des cartes , et  a la fin j'en oublie de vérifier cette orientation  

 

Bon weekend a tous

 

 

[Christophe H 6 387]

Il y a 18 heures, delamaresylvain a dit :

J'ai enfin compris les raisons de décrochage bizarroïde de PHD2 des nuits précédentes

Par curiosité, c'était quoi? Ca m'intéresse.

 

Comme les autres, c'est la première que je préfère, elle est excellente, bravo.

 

[delamaresylvain 650]

Pour le problème de décrochage bizarroïde en autoguidage avec PHD2 :

 j'utilise eqmod pour piloter ma monture Atlas EQ6, et dans les réglages de taux de vitesse en AD/DEC nous pouvons choisir de 0.1/02/0.3/0.40.5/0.6/0.7/0.8/0.9 .
Et dans les réglages de préférence de guidage de PHd2 avons également ce choix du taux de vitesse .( a mettre en correspondance of course )
Aussi dans ma première nuit comme mon suivi était désastreux par forte présence de turbu , j'ai jouer plusieurs fois sur ces réglages .
Sauf que pour ne pas avoir les décrochages , il faut absolument relancer une calibration de PHD2 après chaque changement des taux de vitesse pour resynchroniser PHD2 avec EQMOD et donc la monture 
 

si on ne le fait pas , décrochage du suivi assuré et aléatoire

 

J'espère avoir été limpide ?

 

 

 

Sylvain

 

Modifié 19 septembre 2020 par delamaresylvain

[xs_man 1 844]

Pour moi ce sera un mix à 50% de la première et la 3e .

 

Albéric