Pleine Lune du 30-31.10

[martial figenwald 1 181]

Bonjour à tous,

Je vous présente une image de notre belle voisine prise lors de la nuit du 30 au 31.10 passée. Pratiquement pleine, 99.5%, la Lune était proche de son apogée, à plus de 400.000kms. 

Les conditions de turbu étaient vraiment excellentes autour de minuit, un vrai plaisir la map, je me suis régalé  

350poses avec le Nikon D810A au foyer du Takahashi BRC 250/1268mm, traitement Astrosurface, Registax et Image Plus.

Cliquable vers la full

 

 

Bon ciel à tous,

 

Martial

[penn 20 253]

Une superbe pleine Lune, bravo Martial   ! 

^{_{(je n'arrive pas à avoir la full ? )}} 

[deep impact 6 260]

...

Modifié 15 novembre 2020 par deep impact

[ALAING 59 083]

Très jolie cette quasi pleine Lune

Bonne journée,

AG

[MCJC 6 650]

Elle est belle mais elle manque de naturel. Trop foncée, trop de contraste.

Excellente capture ! Une petite retouche au traitement et je serais une cliente ravie !

 

[martial figenwald 1 181]

Merci Penn, Deep Impact, Alain et MCJC pour votre passage et commentaires !!

Voui, le traitement est plutôt fort, surtout à la taille 100% et à la découverte de l'image (!!!) ,, mais je l'assume volontiers .Entre l'image plate de sortie de l'addition des brutes et l'image finale, il y place pour une infinie de versions. J'ai vraiment souhaité privilégier la résolution, tenter de faire ressortir les nuances au niveau des mers sans surexposer les zones les plus brillantes. 

L'image "naturel"' pour MCJC  , avant traitement :

 

 

Bon ciel à tous, Martial

Modifié 14 novembre 2020 par martial figenwald

[MCJC 6 650]

Là, tu fais la Lune avec un APN.

Un APN c'est pour le ciel profond.

 

Perso, je fais aussi du planétaire avec un APN mais je sais que cette caméra n'est pas dédiée au planétaire. Je ne veux pas sortir le PC donc j'utilise l'APN.

 

Pour la Pleine Lune ou la presque pleine Lune, t'as pas besoin d'empiler des centaines de photos. Ça remplit ta carte mémoire et ça ne te donne pas de meilleurs résultats que si tu traites juste une seule photo, la meilleure de toutes. Elle s'appelle "lucky". Elle est meilleure car elle a été prise dans un trou de turbulence.

 

Donc, au lieu de prendre 350 photos de pleine lune, tu n'en prends qu'une cinquantaine. Tu choisis celle qui se démarque et tu ne traites que celle-là.

 

Pour la lune non pleine, là, il est préférable de faire de l'empilement.

 

Voilà la transmission du savoir.

[deep impact 6 260]

 

 

 

Modifié 15 novembre 2020 par deep impact

[martial figenwald 1 181]

>MCJC, merci de donner ton avis mais je ne le partage pas. Evidemment un Dslr n'est pas l'outil ultime, capteur couleur/vibrations au déclenchement, mais il permet malgré tout de se faire plaisir avec la lune au foyer par exemple.  Ce n'est pas de la HR. Un APN mirrorless ou mieux encore,  une caméra dédié astro mono + une filtration R ou V serait plus adaptée. Néanmoins, on fait avec ce que l'on a, et j'aime bien les challenges. Tu aurais aussi pu parler de l'obstruction du BRC à 50%, passons. Pour les poses multiples, le gain est évident, il n'y a pas photo si je puis dire. J'ai des craterlets dans l'arène de Platon ou Ptolémée, ceux autours d'Aristarque apparaissent, la vallée de Schroeder montre des infos plutôt sympas;  une bonne résolution pour 1268mm de focale, un Dslr et la phase lunaire de PL. C'est là que tu aurais pu rebondir …  mais encore faut-il avoir un peu de pratique et d'expérience en photo astro, ce que tu n'as pas encore visiblement.

>Deepimpact, Difficile de faire une reprise à partir d'une version jpg à 50%. Peu d'intérêts pour au final une image lessivée avec perte d'infos, très peu pour moi. Chacun ses gouts. Je ne recherche pas de l'esthétisme prioritairement,  mais des infos, de la résolution. Par ailleurs,  la courtoisie qui est de demander l'autorisation pour modifier et publier une photo qui n'est pas de soit est toujours en cours. Merci de respecter mon travail.

Martial

Modifié 14 novembre 2020 par martial figenwald

[MCJC 6 650]

il y a 5 minutes, martial figenwald a dit :

Néanmoins, on fait avec ce que l'on a, et j'aime bien les challenges.

Je partage cet avis : je fais du planétaire avec un apn et ma monture est azimutale et je capture sans pc. 

 

il y a 7 minutes, martial figenwald a dit :

mais encore faut-il avoir un peu de pratique ou d'expérience en photo astro, ce que tu n'as pas encore visiblement.

Je suis en effet en apprentissage. Je t'ai juste fait part de ce qu'on m'a appris. Et j'ai déjà comparé la pleine lune avec empilement vs one shot sur une de mes discussions en astrophotos suite à ce qu'on m'a appris. Cela a prouvé que les apprentissages qu'on m'a donnés étaient fondés.

 

 

[Sauveur 27 074]

Bonjour et bravo pour cette belle 

[penn 20 253]

Il y a 15 heures, MCJC a dit :

Voilà la transmission du savoir.

 

Ne t'inquiète pas pour Martial Julie, je crois qu'il est pleinement au courant de toutes les techniques planétaires ou de cp !

D'ailleurs ses images sont toujours un régal  

[martial figenwald 1 181]

Il y a 11 heures, MCJC a dit :

Je suis en effet en apprentissage. Je t'ai juste fait part de ce qu'on m'a appris. Et j'ai déjà comparé la pleine lune avec empilement vs one shot sur une de mes discussions en astrophotos suite à ce qu'on m'a appris. Cela a prouvé que les apprentissages qu'on m'a donnés étaient fondés.

C'est bien d'écouter les avis, mais c'est encore mieux de comprendre le pourquoi du comment. Garde toujours un esprit critique et pose toi the question : pourquoi ton empilement des images marche sur une phase partielle de la lune et ne marche plus sur une pleine lune  ???  Bonne réflexion.

Merci Sauveur, Djorge et Penn  

 

Il y a 5 heures, djorgedacosta a dit :

Sont mordants les p’tits jeunes hein ! 

Voui Djorge !!!