Je me présente : pas vraiment un débutant, disons plutôt un revenant. J'ai eu mon premier, et seul, télescope à 14 ans (là j'en ai 48). Un newton genre marque blanche. J'ai pas mal bourlingué avec cet instrument, une bonne dizaine d'années. J'ai fréquenté le milieu de l'astronomie amateure. Plus que l'observation du ciel, je me suis un peu plus focalisé sur l'astronomie et l'astrophysique en dilettante. En tant que docteur en biologie, j'ai donné à la demande, et en amateur (ce n'est pas mon domaine de recherche) il y a qq années des séminaires sur l'exobiologie. J'ai maintenant bien envie de me remettre à l’observation du ciel avec un instrument (autre que mes yeux et jumelles). Après discussion avec des amis et collègues (dont certains ont fait leur thèse en astrophysique, et on pu manipuler de TRES gros télescopes, les veinards), ils m'ont conseillé de m'orienter plutôt vers une lunette que vers un SC ou autres (Dobson, Newton). J'habite la Belgique, dans une région entre la ville et la campagne, mais donc avec une pollution lumineuse non négligeable. Vu le climat belge qui ne nous laisse pas régulièrement un beau ciel sans nuage, ils me conseillent des lunettes parce que que la mise en station est plus rapide qu'un SC qu'il faut quasi systématiquement colimater. Ma stratégie ici est de pouvoir profiter de cette mise en station (un peu) plus rapide pour observer plus régulièrement mais sur des périodes plus courtes. Et tant mieux si la chance me permet d'observer toute une nuit... Il me sera possible à l'occasion, mais rarement, de bouger vers des cieux plus sombres (j'ai un grand coffre). C'est le visuel qui m'intéresse pour le moment. Je ne compte pas me mettre à l'astrophotographie, en tous cas pas sans avoir d'abord pu faire "mes preuves" en observation visuelle. Planètes ou CP ? Un peu des deux (je sais, on ne peut pas tout avoir), donc un F/D 8 est une option. Mon envie initiale est d'élargir mes expériences d'observation avant de peut-être plus tard me spécialiser en fonction du plaisir pris vers un domaine ou l'autre et de voir à ce moment là si un autre instrument est à choisir.
Après cette longue introduction, la question : je lorgne vers des lunettes sky watcher 120 ou 150. Il y a des modèles achromatiques 150/1200, par exemple, et des semi-apo 150ED/1200 "Evostar". Les semi-apo sont bien évidemment plus chères. En observation visuelle, ces semi-apo apportent-ils une différence significative et une qualité supérieure ? Il y a peut-être aussi des questions de qualité de fabrication, de rigidité qui peuvent intervenir ? Pour la monture, je ne vais pas hésiter, ce sera la AZ EQ6 de SW également. Elle me semble assez évolutive et le mode AZ rejoins ma stratégie de diminuer le temps de préparation à l'observation pour m'adapter aux conditions belges....
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui.
Je vous remercie, toutes et tous, d'avoir pris le temps de me lire.
Bonjour à toutes et à tous.
Je me présente : pas vraiment un débutant, disons plutôt un revenant. J'ai eu mon premier, et seul, télescope à 14 ans (là j'en ai 48). Un newton genre marque blanche. J'ai pas mal bourlingué avec cet instrument, une bonne dizaine d'années. J'ai fréquenté le milieu de l'astronomie amateure. Plus que l'observation du ciel, je me suis un peu plus focalisé sur l'astronomie et l'astrophysique en dilettante. En tant que docteur en biologie, j'ai donné à la demande, et en amateur (ce n'est pas mon domaine de recherche) il y a qq années des séminaires sur l'exobiologie. J'ai maintenant bien envie de me remettre à l’observation du ciel avec un instrument (autre que mes yeux et jumelles). Après discussion avec des amis et collègues (dont certains ont fait leur thèse en astrophysique, et on pu manipuler de TRES gros télescopes, les veinards), ils m'ont conseillé de m'orienter plutôt vers une lunette que vers un SC ou autres (Dobson, Newton). J'habite la Belgique, dans une région entre la ville et la campagne, mais donc avec une pollution lumineuse non négligeable. Vu le climat belge qui ne nous laisse pas régulièrement un beau ciel sans nuage, ils me conseillent des lunettes parce que que la mise en station est plus rapide qu'un SC qu'il faut quasi systématiquement colimater. Ma stratégie ici est de pouvoir profiter de cette mise en station (un peu) plus rapide pour observer plus régulièrement mais sur des périodes plus courtes. Et tant mieux si la chance me permet d'observer toute une nuit... Il me sera possible à l'occasion, mais rarement, de bouger vers des cieux plus sombres (j'ai un grand coffre). C'est le visuel qui m'intéresse pour le moment. Je ne compte pas me mettre à l'astrophotographie, en tous cas pas sans avoir d'abord pu faire "mes preuves" en observation visuelle. Planètes ou CP ? Un peu des deux (je sais, on ne peut pas tout avoir), donc un F/D 8 est une option. Mon envie initiale est d'élargir mes expériences d'observation avant de peut-être plus tard me spécialiser en fonction du plaisir pris vers un domaine ou l'autre et de voir à ce moment là si un autre instrument est à choisir.
Après cette longue introduction, la question : je lorgne vers des lunettes sky watcher 120 ou 150. Il y a des modèles achromatiques 150/1200, par exemple, et des semi-apo 150ED/1200 "Evostar". Les semi-apo sont bien évidemment plus chères. En observation visuelle, ces semi-apo apportent-ils une différence significative et une qualité supérieure ? Il y a peut-être aussi des questions de qualité de fabrication, de rigidité qui peuvent intervenir ? Pour la monture, je ne vais pas hésiter, ce sera la AZ EQ6 de SW également. Elle me semble assez évolutive et le mode AZ rejoins ma stratégie de diminuer le temps de préparation à l'observation pour m'adapter aux conditions belges....
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui.
Je vous remercie, toutes et tous, d'avoir pris le temps de me lire.
Etoilement vôtre,
Xavier
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites