La galaxie du Triangle (M33)

[CptNautilus 122]

  Après deux nébuleuses, je voulais montrer une galaxie, parce que je galère toujours plus avec celles-ci.

 

  1762 FITS de 10'' capturés avec mon Stellina (80 x 400 mm APO doublet) sur quatre nuits, prises depuis mon balcon en Bortle-5, durant l'été dernier, en seconde partie de nuit. Il faisait malgré tout autour de 19°C, alors il y avait pas mal de turbulence et de bruit. Empilés dans DSS, développés dans SiriL, retouchés dans Affinity Photo.

 

  Comme toujours, vos conseils sur le traitement de l'image sont les bienvenus.

 

---

Triangle's galaxy (M33)
1762 x 10''
---

DSS

Stacking mode: Intersection
Alignment method: Automatic
Stacking step 1 ->1762 frames (Gain: 200) - total exposure: 4 hr 53 mn 40 s
RGB Channels Background Calibration: Yes
Per Channel Background Calibration: No
Method: Median Kappa-Sigma (Kappa = 2.00, Iterations = 5)
-> No Offset -> Dark: ~50 frames (Gain : 200) exposure: 10 s
-> No Flat
---

SiriL
Crop (x=34, y=39, w=2795, h=1730)
Background extraction (Correction: Subtraction)
Mirror X
Canon Banding Reduction (amount=0.53)
SCNR (type=0, amount=1.00, preserve=true)
Background neutralization
Color Calibration
Asinh Transformation: (stretch=1000.0, bp=0.00400)
Histogram Transf. (mid=0.053, lo=0.098, hi=1.000)

Modifié 6 décembre 2020 par CptNautilus

[extraT 457]

Bonjour

Je ne peux pas te conseiller pour les traitements car je n'utilise pas DSS et SIRIL mais ce que je peux te dire c'est que pour une première galaxie tu n'as vraiment pas choisi la plus simple !! Une autre galaxie plus accessible, M81 ou M82 dans la Grande ourse.

[fljb67 6 454]

Bien joué : le centre n'est pas cramé. ( je suis un spécialiste en la matière de carbonisation de centres de galaxies  ).

 

Côté négatif : fond du ciel un peu trop sombre ... mais c'est pour chipoter.

 

Franchement, avec une optique { D= 80 mm / f = 400 mm }, beau boulot. ^^

 

PS : Dommage que le capteur ne soit pas plus grand ... style Sony IMX294 ( 19,1 x 13 mm ), ce qui donnerait un champ photo de ~ 2,8° x 1,9°.

Du coup, même M31 y rentrerait sans besoin d'effectuer de mosaïque ^^

 

Modifié 6 décembre 2020 par fljb67

[CptNautilus 122]

Il y a 1 heure, extraT a dit :

Une autre galaxie plus accessible, M81 ou M82 dans la Grande ourse.

 

  J'ai des FITS sur ces deux galaxies sous le coude. Mais il faut que je les passe dans SiriL, et peut-être que j'accumule plus de données aussi. Elles commencent seulement à entrer dans mon champs de vision, depuis mon balcon. Dans un mois ou deux elles devraient être idéalement placées.

[ALAING 59 011]

L'image est sympathique surtout sur cette galaxie assez difficile

A priori, il y a du signal, et c'est surtout la couleur qui pêche.

Pourquoi tu ne fais pas tout sous Siril, parce que DSS . . .

Tu pourrais nous poster 1 brute en fit et l'addition des 1762 images ?

Et on te diras quoi

Bonne soirée,

AG

[CptNautilus 122]

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Pourquoi tu ne fais pas tout sous Siril, parce que DSS . . .

Tu pourrais nous poster 1 brute en fit et l'addition des 1762 images ?

 

  Eh bien, j'ai mis du temps à maîtriser DSS, alors je capitalise sur mon investissement. Le processus sur SiriL a l'air plus compliqué. Mais si le résultat est meilleurs, je vais tenter le coup.

   Un FITS de 10 seconde ? Il n'y aura pas grand chose à y voir.... mais les voilà. La matrice de Bayer du FITS est en BGGR. Je l'ai collecté le 9 juillet dernier.

M33_Triangle_4nights_DSS.tif

M33_bggr_rnd0.378629_img-0419.fits

[CptNautilus 122]

Il y a 6 heures, extraT a dit :

Une autre galaxie plus accessible, M81 ou M82 dans la Grande ourse.

 

  Les voici, d'une pierre deux coups.

[Vincent-FA 852]

Avec les scripts, siril est automatique, il faut juste mettre les images dans les bons répertoires et il produit une image empilée avec les réglages par défaut. C'est sûr qu'après il y a plein de réglages qu'on peut modifier quand on connait mieux, mais rien d'obligatoire pour débuter, et Colmic a fait un super tutoriel qui décrit tout pas à pas. Plusieurs personnes ont comparé les résultats entre DSS et siril et ont montré que siril était mieux, mais ça dépend de plein de choses probablement.

Modifié 6 décembre 2020 par Vincent-FA

[ALAING 59 011]

Bon, j'ai regardé un peu ta galaxie

Comme je disais, il y a moyen d'en sortir quelque chose de sympa

Un petit traitement rapide de ton addition finale :

 

 

J'ai pas trop fignolé, il reste du gradient et je pense qu'imager sur ton balcon n'arrange pas la chose

Bonne soirée,

AG

[astrogatel 3 715]

Bonjour

Ton image est pas mal du tout mais je trouve qu'elle manque un peu de pique avec des etoiles un peu empatees (MAP? turbulence ?). Je la trouve aussi trop contrastee et trop sombre. Du coup les extensions n'apparaissent que trop peu. La version d'Alain est mieux mais trop claire a mon gout. Il faudrait une version intermediaire, avec un retrait de gradient derriere. Plus facile a dire qu'a faire....je sais 

 

Nicolas

[ALAING 59 011]

Un essai avec un fond de ciel amélioré :

 

[CptNautilus 122]

Il y a 1 heure, astrogatel a dit :

je trouve qu'elle manque un peu de pique avec des etoiles un peu empatees (MAP? turbulence ?)

 

 J'ai collecté les FITS en juillet dernier, par 19°C au petit matin, alors c'est sûr qu'il y avait de la turbulence. J'aimerais bien reprendre des images maintenant, à des températures proches de zéro, mais les nuages ne sont pas coopératifs.

[CptNautilus 122]

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

J'ai pas trop fignolé, il reste du gradient et je pense qu'imager sur ton balcon n'arrange pas la chose

 

  Je suis bien conscient que, outre mon manque d'expérience en développement, la condition du ciel est le principal obstacle. J'essaie de faire au mieux. En hiver les conditions sont meilleures... sauf pour les nuages.

 

  Merci pour tes développements, ça me montre la voie à suivre, et ce qu'il est possible d'obtenir à partir de ces données.

Modifié 6 décembre 2020 par CptNautilus

[polo0258 38 545]

 bravo , il y a du potentiel , les corrections d'alain le prouvent !

 paul

[CptNautilus 122]

Il y a 10 heures, ALAING a dit :

Un essai avec un fond de ciel amélioré

 

  Pourrais-tu nous en dire plus sur ton développement ?

[ALAING 59 011]

il y a 17 minutes, CptNautilus a dit :

  Pourrais-tu nous en dire plus sur ton développement ?

Au départ j'ai repris ton image TIF dans PSP pour un peu de bricolage rapide :

- un peu de saturation des couleurs

- une courbe en S inversé pour faire ressortir les extensions

- et un flou gaussien pour améliorer l'allure des étoiles

- puis j'ai tenté un retrait de gradient avec Fitswork mais pas très concluant comme on peut le constater

 

Alors pour le fond de ciel amélioré, j'ai repris cette dernière image dans Photoshop pour faire un fond de ciel synthétique par masque sur l'image

 

Mais attention, c'est du vite fait et pour bien faire, il faut y consacrer le temps nécessaire

 

Bonne journée,

AG

[Lonelystar78 2 977]

Jolie prise  et chouette première

 

Il y a 23 heures, CptNautilus a dit :

Le processus sur SiriL a l'air plus compliqué

 

Tu peux utiliser le tuto de Colmic (merci à lui) qui te permettra de maîtriser rapidement et facilement le traitement à base de script.

https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/

 

Bon ciel

Patrick