guilaume

Question prise de vue pour la conjonction Saturne/Jupiter

Recommended Posts

Bonjour, 

Ce soir, la meteo semble clémente. Pour observer le rapprochement, je dois me déplacer, c'est pourquoi j'ai sélectionné un équipement léger et rapide à mettre en place. 

Celui-ci est constitué:

- d'un objectif canon 100-400 f/4,5-5,6

- d'une barlow x2

- d'une 385mc

L'échantillonnage ne sera pas génial, mais le matos se met vite en place et se range facilement et ca doit être ok niveau champ couvert d'après stellarium:

5fdc79dbcc5c5_Sanstitre.thumb.png.f8e47da4f64efe1cc400fc2b7a91afbb.png

Du coup la question que je me pose concerne l'acquisition.

Est-ce que ca peut passer avec firecapture (sinon j'utiliserai Sharpcap, mais je suis moins à l'aise avec)?

Et quelle durée d'acquisition serait correcte pour que ça soit traitable directement et sans prise de tête avec as3 et astrosurface? 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

 

Et bien je me demande pourquoi Firecapture ne marcherait pas, si c'est lui que tu utilises habituellement ? 

 

De mon côté, avec une Altaïr GPCAM 385, je me sers de Sharpcap et je m'y suis bien fait, et si la météo le permet (bof pour l'instant), je ferai comme d'habitude.

 

La durée d'acquisition ? Il y a plusieurs stratégies, mais là non plus ne ne vois pas pourquoi faire différent de d'habitude. Au début je faisais des films de deux à trois minutes, puis je me suis mis à les faire pus courts, style 45 secondes, et je les additionne sous PIPP pour pouvoir sélectionner les meilleures images de plusieurs prises.

 

Le conseil que j'ai lu dans un bon magazine d'astro, c'est de ne pas surexposer Jupiter en voulant exposer correctement Saturne. Quand c'est cramé, c'est cramé, alors que si Saturne est un peu sous-exposé ça peut mieux se récupérer au traitement. Bon, voilà la théorie !

 

Jacques

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un film avec Saturne correctement exposée, et un film avec Jupiter correctement exposée.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Philippoïde
      Bonjour,
      Pas chaud ce 1er mars en Lorraine et toujours une turbu très forte, mais un petit bol d'air frais sous les étoiles qui clignotent, ça me manquait.
      J'ai choisi 2 cibles en conséquence, avant que la Lune n'éclaire trop :
       
      - Un champ assez large pour attraper Mars et les Pléiades au télé et APN 1100D
       

       
      pour info ça donne ça sans traitement
       

       
      - Et un Clown pour lequel je me suis contenté de 1m de focale et ASI 120.  ça gigotait beaucoup trop pour passer à F/D 10
       

       
      La luminance est faite à l'ASI 120MM et la colorisation avec l'ASI 120 MC
       
      Bonjour chez vous
      Glob
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Autre ambiance cette fois-ci, avec une lune avec une teinte qui diffère encore des deux jours précédent, la mer des crises en partie plongé dans l’obscure.
      PLus eLLe tarde à se lever avec le décalage, plus elle sera basse à la même heure bien sûr. Peut-être un quatrième jour lunaire en perspective.
       

       
      Bon ciel lunaire
    • By AstronoSeb
      Bonjour à tous.
       
      Dans les logiciels d'aquisition, il est possible de definir sous combien de bit sont enregistré les niveaux de chaque pixel. 
      Apres coup, est-il possible pour une image de retrouver sous combien de bit les données ont été enregistrées ?
       
      Merci bien pour votre aide !
       
      AstronoSeb
    • By Herve_du_61
      Bonjour à tous.
      Je me tourne vers vous afin d'élucider mon problème.
      Depuis mon achat d'un filtre UHC et d'un correcteur de coma Baader MPCC Mark III, je me retrouve avec un disque blanc sur mes photos empilées.
      J'ai mis des exemples en photos prises la même soirée : la première avec le correcteur (sans le filtre, avec DOF), la deuxième sans le correcteur (sans le filtre, avec DOF)
         
      J'en déduis que le souci ne vient pas du filtre UHC puisque sa présence ou pas fait quand même apparaitre le disque blanc.
      C'est donc le correcteur de coma qui me donne ce disque blanc qui semble correspondre à la zone où le correcteur ne corrige pas ??
      J'ai pourtant respecté le backfocus de 55 mm.

       
      Faut-il que je modifie ce backfocus ? Le correcteur a-t-il un défaut ?
      Merci d'avance.
      H.
       
    • By JO_94
      Et pour finir le week end sur une note ensoleillée (pendant que je termine la nébuleuse du requin...) !
      Photo de notre étoile et la tâche AR2804 prise ce samedi après midi.

  • Upcoming Events