Chaîne imageur pour TSA-102 + réducteur TOA-RD

[Jules d en face 912]

Bonsoir,

 

Décidément, j'ai plein de questions en ce moment. Heureusement que vous êtes là.

Voilà, j'ai commandé une caméra qhy294mm, avec un OAG-M et une roue à filtre que je veux mettre derrière le correcteur-réducteur TOA-RD qui a une sortie femelle en 72mm et un back focus de 56mm (+/- 0.5mm pour compenser l'épaisseur de 2mm des filtres):

Robin Lee de CyclopOptics me demande:

"Pourriez-vous vérifier si votre réducteur TSA-102 a une interface femelle M54x0.75? Si tel est le cas, vous aurez besoin de la séquence de connexion suivante: Réducteur TSA-102 (quel modèle? TOA-RD?) - Adaptateur M54M vers M42M (2 mm) - QHYOAG-S (13 mm) - QHYCFW3-S-US 7x1,25 (15,5 mm) - Extension M42 (19 mm) - QHY294M ( 17 mm)"

Cela vous semble-t-il bon?

Je ne comprends pas "interface femelle M54x0.75": cela ne me semble pas bon, mais comme je n'ai aucune idée de ce que peut bien vouloir dire M54x0.75....

Est-ce que l'adaptateur  M54M vers M42M va convenir?

 

Merci par avance pour votre aide!

Jules

[Jules d en face 912]

Salut Jules!

D'abord, laisse-moi te dire que tu en tiens une couche. Et une belle!

D'accord, tu n'as peut-être pas encore reçu ton réducteur, mais tu aurais pu regarder un peu les system-charts de chez Taka où tout est indiqué... Allez, je t'aide: en sortie de réducteur, il te faut mettre une bague adaptatrice CA-35, dont la sortie mécanique est en filetage M54x0.75 femelle.

Voili-voilou!

Bon We à toi!

Jules

(M'enfin?!...?!)

[Jules d en face 912]

Euh.... Jules? J'ai encore une question: comment on fait pour s'auto-liker?

Bon we à toi aussi!

Jules

[olivdeso 1 861]

il y a une heure, Jules d en face a dit :

Euh.... Jules? J'ai encore une question: comment on fait pour s'auto-liker?

ouf on n'est pas passé loin du pire, heureusement qu'on est plus dans les années 80, c'était pas le même vocabulaire, on était moins dans le virtuel

 

le filetages les plus courant en astro

 

- M54x0.75 = 54mm de diamètre, pas du filetage 0,75mm par tour (attention beaucoup plus rare, mais il existe aussi du M54x1mm, méfiance quand on achète un adaptateur)

 

- T2 = M42x0,75  (ne pas confondre avec le M42x1 qui existe aussi sur les vieux objectifs photos, mais pas en astro)

 

- M48 : filetage du coulant 2" = M48x0,75mm

 

en principe en mécanique quand on met juste le diamètre mais pas le pas, c'est du pas standard. par exemple une vis M12 sera en fait une vis de 12mm avec filetage au pas métrique standard de 1,5mm par tour.

Mais en astro on utilise des pas de vis non standard hyper fin, donc on le précise en principe, sinon sans précision, le M48 a un pas standard de 5mm par tour par exemple.

En astro et photo on a souvent un pas de 0,75mm par tour. Beaucoup plus rarement du 1mm par tour voir du pas impérial (non métrique).

 

[Jules d en face 912]

Bonjour! Et merci!

il y a 13 minutes, olivdeso a dit :

le filetages les plus courant en astro

Oui, j'étais un peu perdu hier soir. Je débute en astro et je n'ai par ailleurs aucune connaissance des pas de vis, etc. Avec tes indications, c'est tout de suite plus clair!

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle. Du coup, mes questions sur le fofo, un peu angoissées ou tout du moins prématurées...

Mais si je ne l'avais pas fait, je n'aurais pas eu d'infos solides sur les différents filetages!

Merci!

Excellent we à toi!

Jules

 

[olivdeso 1 861]

il y a 2 minutes, Jules d en face a dit :

En plus, j'ai fait le choix de débuter avec du matériel plutôt (très) bon, et la contre-partie, c'est le prix du moindre accessoire (même en occase). Du coup, j'évite, autant que faire se peut, d'y aller à l'aveugle.

et tu as bien raison, car Taka est undes très rares constructeurs (avec Astrophysics) à fournir un système aussi complet de bagues et adaptateurs pour la photo. On peut vite s'y perdre mais heureusement le system-chart est plutôt bien fait; Et sinon on appelle OU.

[Jules d en face 912]

il y a 51 minutes, olivdeso a dit :

Et sinon on appelle OU.

Je les ai eu au téléphone (pour la monture): je veux rajouter qu'ils ont été super gentils et de super conseil! Et j'imagine qu'ils l'eussent été pour tout type de matos, pas que Taka! (bon, je n'ai jamais eu à faire à d'autres revendeurs, à part Cyclop Optics, très pro et gentils également, mais...OU).

Le system-chart Taka: je pensais que tout le monde faisait ça... Mais Taka ne met qu'un APN ou une caméra dans leur doc, et lorsque tu (je, en l'occurence) rajoutes un OAG et une roue à filtres, ben..., moi, ça m'a perdu! ZWO est bien pour cela (comparé à QHY): ils mettent tous les éléments de la chaîne optique (en tout cas, c'est plus clair).

[olivdeso 1 861]

oui ZWO est vraiment bien pour ça et chose très utile sur leur site : il y a une page dédiée qui montre les combinaisons pour arriver à une distance au capteur de 55mm. Et 55mm c'est justement la distance au capteur du standard T2 des bagues d'adaptation des APN.

 

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

[Jules d en face 912]

il y a une heure, olivdeso a dit :

il y a une page dédiée...

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/best-back-focus-length-solutions-55mm.html

 

il y a une heure, olivdeso a dit :

Donc quand tu vois un APN dans le system chart avec sa bague d'adaptation, tu sais que tu peux le remplacer directement par un des montages ZWO qui te donne les 55mm de distance au capteur

Ben, je ne savais pas! Merci!!!!