Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Elle est bien fine c'est joli.

Mais, même avec un temps de pose faible, elle aurait gagné à être beaucoup plus péchue. Les blancs sont tout gris (170 adu max).

Tu peux la contraster un peu plus !

Matthieu

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une très belle compo, les galaxies sont fines et les spirales déroulent loin ! 

Un chouia de peps en plus pour chipoter, mais l'ensemble est magnifique, bravo :) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos encouragements Jules ,manup et polo ,  ça fait plaisir

 

Il y a 3 heures, Penn a dit :

Un chouia de peps en plus pour chipoter, mais l'ensemble est magnifique, bravo :) 

 

Il y a 4 heures, Matthieu Conjat a dit :

Mais, même avec un temps de pose faible, elle aurait gagné à être beaucoup plus péchue. Les blancs sont tout gris (170 adu max).

Tu peux la contraster un peu plus !

 

Vous avez raison Penn et Mathieu,  j'ai été un peu timide sur le traitement,  au vu du temps de pose réduit. 

L'image supporte bien un peu plus de luminosité finalement. 

Sur cette version j'ai laissé le grain de l'image , ce qui donne une fond de ciel moins lisse (c'est mieux comme ca ?)

 

wVNSCEn7G3K3_16536x0_WyHwklvQ.jpg

  • Like 5
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Haltea a dit :

Sur cette version j'ai laissé le grain de l'image , ce qui donne une fond de ciel moins lisse (c'est mieux comme ca ?)

 

Je trouve oui, c'est moins éteint :) , bravo 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux.

Attention quand même à la différence de traitement entre les galaxies et le fond de ciel. On voit une grosse différence de lissage sur les étoiles qui entourent ngc2336 et les autres.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Matthieu Conjat a dit :

On voit une grosse différence de lissage sur les étoiles qui entourent ngc2336 et les autres

C'est vrai oui, je vais atténuer ça.

 

il y a 5 minutes, Sauveur a dit :

très joli

Merci sauveur 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'y connais rien (d'accord?hein?:D), mais je pense que quelque information est perdue dans la seconde... ce n'est peut-être qu'une  impression.

Jules

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un plus pour la deuxième un peu plus pêchue :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La deuxième est plus pêchue mais il y a un gradient qu'il n'y avait pas sur la première. Nous réclamons une troisième version !

Magnifique sinon, on voit bien les bras spiralés.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image et sûrement pas facile à acquérir aux vues des conditions météo. 

 

Bon ciel

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Tromat2 a dit :

La deuxième est plus pêchue mais il y a un gradient qu'il n'y avait pas sur la première. Nous réclamons une troisième version !

Tu as raison Tromat2,  j'ai oublié le gradient .... ce qui est inadmissible !

Du coup,  voici la troisième version (un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

dtJc9oUdkX7i_16536x0_Z6h-XTGm.jpg

  • Like 6
  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Haltea a dit :

Du coup,  voici la troisième version (un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

Hey ben voila ! :)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Haltea a dit :

(un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

C'est pas évident :) Très bien cette troisième édition ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bien joli couple ! La 3ème version est vraiment agréable !

 

Philippe

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La 3ème version est mieux. Belle image mais c'est dommage que tu ais loupé tes flats. Pourquoi tu as fais des poses aussi courtes ? J'aurai fait des poses de 300s ou au minimum 180s car là, ça fait un peu court.

Edited by FranckiM06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir et bravo ;) 

Il y a 7 heures, Haltea a dit :

(un jour je ferai un traitement correct du premier coup , c'est promis 😇)

te presse pas, c'est déjà très bien  .... 

;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, FranckiM06 a dit :

Pourquoi tu as fais des poses aussi courtes ? J'aurai fait des poses de 300s ou au minimum 180s car là, ça fait un peu court.

Salut et merci de ton passage 😉 , je pose court parceque je préfère me passer d'autoguidage.

Honnêtement,  avec ce capteur et ce tube , en therme de signal , je ne vois pas de différence avec les autre clichés de cette galaxie sur astrobin, pris avec plusieurs minutes de poses (  c'était déjà le cas avec ngc 1530 , une galaxie faiblarde)

 

Alors pourquoi ajouter les ennuis et les erreurs potentiels liés à l'autoguidage ? Pour tout dire j'ai pour projet d'acheter une 10 micron mais je me demande si le jeu en vaut la chandelle , vu que je ne fais pas de grandes nebuleuses ou de SHO.

 

Sur des messier à la brillance surfacique plus élevée , j'utiliserai des poses d'une seconde (j'aurai peut être pu essayer avec celle ci , Roch l'a fait il me semble)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By JO_94
      Salut à tous,
      Cela faisait 1 mois que j'avais pas mis la lunette dehors... c'est chose faite avec ce magnifique week end (et ça continue... je suis claqué !).
      Les résultats de cette M101 sont pas folichons à cause d'une mise au point dans les choux entre les changements de filtre (j'ai ajouté ça à ma routine maintenant ! On apprends de ses erreurs).
      Bonne semaine à tous !
       
      Lien vers la version Astrobin : https://astrob.in/4bul1z/0/


    • By Jean-Claude Mario
      Bonjour, après avoir imagé M 81 dont la taille apparente est très grande, je passe à du très petit et très faible, NGC 2500 est une galaxie spirale barrée distante de 40 Mal, sa dimension est estimée à 33 000 Al, ce qui lui confère une taille apparente de 3' x 3'. Elle est assez difficile à imager car sa magnitude surfacique est faible (13.6). On note de belle régions de formation d'étoiles qui apparaissent en bleu dans les bras, et sa structure barrée est bien visible.
      La couche verte est synthétique (50% de rouge et 50%de bleu), le seeing était excellent pour mon site.
      L'image présentée est une version cropée et réduite à environ 1200 pixels, elle est directement à la taille d'acquisition :

      Les données d'acquisition :


      Jean-Claude MARIO
    • By yapo
      Salut,
       
       
      Je vous propose quelques traces d'observations alpines de la semaine dernière (avant la pleine Lune), avec une récolte assez maigre. En effet, même si la neige n'est tombée que pendant 24h et que les journées étaient presque toutes coronales, un voile de nuages fins de haute altitude s'installait insidieusement et implacablement sitôt la nuit tombée. Dans ces conditions, je n'ai bénéficié que de trois nuits utilisables sur un séjour d'une dizaine de jours.
       

       
      Par contre, dès la première nuit, un orgasme astronomique (qui s'est répété depuis), le truc à vous faire hurler de joie en pleine nuit (enfin, vous voyez le tableau) : la Communauté de Communes du Guillestrois Queyras a décidé de la coupure de l'éclairage publique nocturne (entre 00h30 et 05h30). Enfin, une sage décision attendue pour ma part depuis une trentaine d'année (même si je l'imposais manuellement et localement à une époque, mais chut…). Comme mon télescope est sous le feu de 2 lampadaires dont je le protège des rayons directs par de larges bâches tendues, cette extinction est une bénédiction. Même si, intrinsèquement, cela n'affecte qu'assez peu la vision télescopique, quel gain en ambiance nocturne : enfin des montagnes noires sur fond de ciel, enfin des nuages sombres non éclairés par dessous, enfin une nuit…noire ! Orgasmique, je vous dis.  Ne reste plus que les dômes italiens (Turin, etc.), mais là, ça va être plus compliqué : un jour peut-être…
       
      Je n'ai pas eu le temps d'établir les daaos, alors ce sera du croquis brut de terrain sans Topaze Denoise, désolé.
       
      J'ai commencé par IC 351, une nébuleuse planétaire dans Persée, je ne l'avais pas encore dessiné au T445, c'est chose faite : brillante mais petite (d'ailleurs repérée au spectroscope à prisme à faible G). Sa zone centrale un peu ovale se détache d'une couronne circulaire à peine plus large et plus faible. Par contre, je ne suis pas parvenu à percevoir son annularité, ni son étoile centrale (même sous forme de trait continu au spectroscope), même si elle est plus brillante vers le centre. Sa couleur bleue est évidente à faible G et les filtres NPB et OIII donnent d'excellents résultats.
       

      T445x364, OIII
       
      Ensuite, un couple galaxie-quasar dans le Cancer : NGC 2611 et PG 0832+251. La galaxie est une nébulosité oblongue anodine et très faible et le quasar n'est qu'une étoile très faible (VI5), donc ce n'est pas l'esthétique qui étouffe le champ, mais plutôt comme souvent la vertigineuse mise en perspective cosmique : 264 millions d'années-lumière contre presque 5 milliards respectivement.
       

      T445x271 (le QSO est la dernière étoile en bas à gauche)
       
      Ensuite un petit trio de galaxies hétérogènes dans le Lynx : UGC 4704 accompagnée de LEDA 213556 et 2MASX J08584241+3917473. La principale est vue par la tranche et ses "satellites" assez quelconque si ce n'est que l'une (la dernière de la liste) se mêle subtilement à une étoile qui passe facilement pour un centre stellaire. Elles ne constituent qu'un rassemblement apparent, leurs vitesses radiales étant très disparates.
       

      T445x271
       
      Je suis retourné alors sur deux nébuleuses planétaires dont je voulais vérifier les détails, Minkowski 3-3 (PK 221+5.1) dans la Licorne et Kohoutek 1-11 (PK 215+11.1) dans le Petit Lion. La première m'a montré avec le filtre NPB une zone très légèrement plus brillante sur son côté Nord et la seconde un allongement Est-Ouest difficile à percevoir.
       

      T445x364, NPB en haut
      T445x182, OIII en bas
       
    • By jeffbax
      Bonjour à tous,
       
      une nouvelle image prise par @lamothe philippe depuis l'observatoire du Calvados avec son RC de 350mm et réducteur 0,8 x.
       
      Il s'agit de la belle NGC 2841 et son cortège de petites galaxies toutes mimi. Il y a 85 x 300 secondes avec une ASI 294 MC PRO, gain 200.
       
      Traitement ma pomme :
       

       
       
       
      La full ici :
       

       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • By Superfulgur
      Toujours avec le TAC sur le plateau de Calern, M 51, pendant que le Premier Quartier déclinait vers l'ouest...
       
      Télescope de 400 mm, 2000 mm de focale, Nikon D810 A, 120 x 30 sec, soit 1 heure de pose à 2000 ISO. Pas de DOF.
      Pré traitement Siril.
      Traitement que je trouve magnifique de @frédogoto ...
      Encore merci à Bruno Mongellaz et à l'Argetac pour leur accueil sur le plateau !

      S

  • Upcoming Events