Lune 2021-03-21, quelques Cratères au C11 et ASI462MC

[Bernard_Bayle 10 191]

Bonjour tout le monde .

 

En regardant sur mon site , les dernières images Lunaires que j'ai pu réaliser datent de 2016 .... je ne suis pas fidèle à notre satellite .
Depuis décembre je n'avais pas sorti le C11 ,puisque les Planètes m'abandonnent , pas évident de retrouver ses marques quen on devient + ou - sénile .

 

Plus tôt que de réaliser des mosaiques , j'ai voulu tirer le porttrait à quelques cratères.

 

Archimèdes : C11 + bX2 +asi462Mc + Filtre UV/IR.Cut

 

 

Pitatus qu'on ne voit pas souvent  : C11 + bX2 +asi462Mc + Filtre UV/IR.Cut

 

 

Plato et Vallée des Alpes  : C11  +asi462Mc + Filtre UV/IR.Cut

 

 

Je ne savais pas coté AS3 quelle taille donner aux AP , j'ai testé entre 80 et 120 ?????

 

Bernard_Bayle

[sebseacteam 12 496]

Bien joué Bernard.

 

Pour AS3 je fais selon, la focale du tube:

 

-AP 80 pour toute l'image avec C8 et Meade 10" au foyer

-AP 104 avec C8/Meade 10" + barlow 1.6x/2x

-AP 56 + multiscale pour ED80  et lunette achro 120mm (focale 600mm toutes les 2)

[leonardcauvra 3 388]

Mais que voilà un bon retour lunaire ! Juste des blancs cramés sur la dernière.

Claude N.

[skywatcher 6 222]

Jolie série juste un poil claire, mais bien détaillée !

Daniel

[wilexpel 10 094]

C'est très bien Bernard, très détaillé. La seule petite remarque ce sont comme le dit Claude des zones cramées !

Tu as traité avec quel logiciel ?

[rené astro 9 543]

Moi je les trouve très belles , peut-être juste un peu blanches  , mais c'est rien !!! 

[Bernard_Bayle 10 191]

Merci Seb

 

il y a 53 minutes, leonardcauvra a dit :

Juste des blancs cramés sur la dernière.

 

il y a 7 minutes, wilexpel a dit :

La seule petite remarque ce sont comme le dit Claude des zones cramées !

 

Daniel, Will , Claude  de bonnes remarques , mais suivant le champ et le site plus ou moins éclairé

je ne comprend pas comment faire , je suppose que c'est au paramètres d'acquisitions ??

- ça m'interesse de comprendre ?

- coté AP , avec le capteur de l'ASI462MC ,  je suis entre 80 et 120 c'est bon ?

C'est traité avec AS3  et Astrosurface  coté wavelets

 

Bernard_Bayle

Modifié 23 mars 2021 par Bernard_Bayle

[polo0258 38 858]

 bonjour et bravo bernard !

 très beau piqué sur tes images  ! tu as bien fait  !

 pour égaliser les hautes et basses lumières je me sers de la fonction hdr d'astrosurface ! bien sur pas plus de 80% d'histogramme à

l'acquisition !

 polo

[savoyard 3 988]

Bonjour

le piqué et le traitement sont très bons, l'image de Platon / vallée des Alpes est vraiment esthétique . Dommage que des zones soient vraiment cramées à l'acquisition

[ALF 2 464]

J’adore Pitatus et alors les ombres dans Platon, pfffff c’est du grand Art !

 

GreG.

[wilexpel 10 094]

il y a 22 minutes, Bernard_Bayle a dit :

je ne comprend pas comment faire , je suppose que c'est au paramètres d'acquisitions ??

Je sous-expose un peu l'image en général et je me base sur les zones les plus brillantes. Il peut rester quelques petits cratères brûlés mais ce n'est pas bien grave !

[wilexpel 10 094]

il y a 24 minutes, Bernard_Bayle a dit :

coté AP , avec le capteur de l'ASI462MC ,  je suis entre 80 et 120 c'est bon ?

Ça me paraît bien, en lunaire je dirais que ça ne sert pas à grand chose de faire trop petit, les détails sont bien contrastés. Personnellement et de mémoire je dois être aux alentours d'AP 104 (de mémoire )

J'ai fait de nombreux tests avec toutes sortes d' AP c'est ce qui me paraît le mieux. Trop petits ça va mouliner pour rien mais franchement en lunaire la différence d'AP est infime !

[wilexpel 10 094]

il y a 23 minutes, polo0258 a dit :

je me sers de la fonction hdr d'astrosurface

Tiens intéressant, mais tu ne te retrouves pas avec une image trop plate avec très peu de nuance de gris... C'est juste une question

 

[Bernard_Bayle 10 191]

Merci Paul, Greg et Savoyard

HDR d'astrosuface ne donne rien

 

Will , ok pour les AP donc au moins là je suis ok

J'ai fait une tentative avec "Tons foncés / Tons clair" de Photoshop

 

 

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 23 mars 2021 par Bernard_Bayle

[polo0258 38 858]

il y a 7 minutes, wilexpel a dit :

Tiens intéressant, mais tu ne te retrouves pas avec une image trop plate avec très peu de nuance de gris... C'est juste une question

 

 c'est possible william ! mais c'est mal seule combine !

 

il y a 3 minutes, Bernard_Bayle a dit :

J'ai fait une tentative avec "Tons foncés / Tons clair" de Photoshop

 

 c'est cramé autour de la vallée des alpes bernard !

 

 polo

[Bernard_Bayle 10 191]

il y a 12 minutes, polo0258 a dit :

 c'est cramé autour de la vallée des alpes bernard

 

Franchement vu la lumière rasante au moment de l'image , je ne vois pas

comment éviter ça ,  à moins de tout éteindre à l'acquisition ce qui donne

des images plates  que je n'aime pas . Par contre sans doute choisir le bon moment d'éclairement comme peut être ce soir d'ailleurs

 

 

Bernard_Bayle

Modifié 23 mars 2021 par Bernard_Bayle

[ALF 2 464]

En même temps, c'est normal de "cramer" des zones ultra éclairées, la lune c'est pas tout gris, c'est plein de nuances, d'ombres et de zones brillantes, non?

 

GreG.

 

 

[Cyrille30 2 132]

Excellente rentrée lunaire Bernard.

C'est à l’acquisition que tout de joue. En clair En somme, un peu moins luminosité générale à la capture.

Cyrille

[Sauveur 27 419]

bonjour et bravo Bernard !

 

Bonne remise en route du Matos

 

allez ca arrive les grosses bientôt

[M28 10 395]

Chouette  série  lunaire  Bernard  ,  très  bonne  réso...........juste  un  poil   sur-ex  la  der  ,  Bravo   

 

Michel  

[leonardcauvra 3 388]

Bernard,

Effectivement, c'est à la prise de vue que ça se passe. Ensuite, tu auras beau jouer avec Photoshop tu ne pourras plus rien y faire quand les blancs sont cramés. Personnellement, je dis souvent que "je filme sombre" (parfois même je me dis "ouahh on n'y voit presque rien sur ton enregistrement"). Mais au traitement on peut faire ressortir des détails d'une vidéo sombre, ça marche pas mal comme ça pour moi.

Claude N.

[Bernard_Bayle 10 191]

Merci Cyrille , Sauveur , Michel

 

Claude, oui je comprend bien, à l'acquisition , mais suivant l'incidence

de l'éclairement  ça doit être difficile d'avoir une bonne échelle de gris

sans passer par des hautes lumières .

Sans doute qu'avec un éclairage plus vertical ce doit être plus simple ?

 

Bernard_Bayle

[penn 20 254]

De très beaux portraits lunaires bien croustillants et plein de détails, bravo Bernard  

[deep impact 6 377]

Belle série lunaire.

Il faut se baser sur les parties les plus brillantes et baisser pour que ce soit homogène et hop, c'est parti.

L'éclairage joue aussi un rôle, pas toujours simple.

Bravo Bernard, c'est du bon travail.

[Phil.J 1 568]

Beau retour , bravo Bernard !

Comme Claude, je filme un peu sous-ex et me retrouve avec des vidéos sombres; mais çà ne pose pas trop de problème lors du traitement.

En plus de çà tu va gagner sur le gain et la vitesse ... les prochaines seront top !