nico 2B

ngc 2903, premiere de 2020, et le debut de cette année.

Messages recommandés

Salut,

 

je poste ici de quoi faire la comparaison de ma premiere ngc2903 l'année dernière lors de mes premières prises de vues de galaxies, avec celle que j'ai en cours.

 

A cause de mon orientation, je suis obligé d'attendre minuit et demi pour l'attaquer, je dois compter mais sur deux seances j'ai du faire à peine deux heures à cause de la meteo.

Je terminerai quand elle sera là plus tôt.

 

On voit quand meme pas mal le changement, et un grand merci à ceux qui ont répondu sur mon post concernant les temps de pose.  En fait dorénavant, je fais des poses de 45 secondes, c'est sur, moins de signal sur les brutes, mais j'en fais plus et le bruit est bien meilleur, sans parler de la résolution. Je n'atteins pas les cameras actuelles mais je gagne au niveau de la finesse des étoiles et des détails sur les coeurs des galaxies. J'ai gagné plus d'un point sur ma fwmh en passant de 60 à 45 sec.  Ce n'est pas un temps de pose élevé mais je pense qu'avec ma monture lidl, c'est le bon compromis. De plus, quasiment plus de déchet.  Donc pour une heure sur la cible, je récolte quasi autant pour le traitement.

 

J'ai également 1h30 à traiter et à rajouter sur mes 2 heures avec M64, ça arrivera bientot.

 

bonne journée.

 

6069758f84fc5_ngc2903mai2020.jpg.a4e04bce1bd93ed7e0fdb20a199505b9.jpg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut ! Belle photo mais rappelle nous quel est ton set up (imageur, APN...)

Joyeuses Pâques!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien joué. :)

 

En éclaircissant un peu le fond du ciel, les extensions de la galaxie seront mieux visibles. ^^

 

PS : J'ai une version à te proposer ... si cela te dit, je la poste.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à tous, et en effet joyeuses pâques ( et faites en sorte que madame trouve les oeufs....9_9 ).

 

Voici mon set up.

 

IMG_4614.thumb.JPG.4841e139dcf158ac3e7b40997420e834.JPG

 

 

vieille LXD75 et tube SW 130/900,  ccd atik 16ic. 

 

 

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

En éclaircissant un peu le fond du ciel, les extensions de la galaxie seront mieux visibles.

 

J'ai essayé mais le ciel devient tres clair et l'on perd en contraste. Je dois refaire encore au moins deux heures je pense mais comme elle est encore trop haute pour moi aux heures raisonnables, j'attends un peu. Ceci dit, si je dois trainer un soir et que c'est clair , ça n'attendra peut etre pas longtemps.

Ok pour voir ta version. merci

 

Modifié par nico 06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De plus en ajoutant du temps de pose, j'aurais moins de bruit à traiter.  Pour celle là, j'y suis allé trop fort en réduction, mais j'ai poussé les curseurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, nico 06 a dit :

Ok pour voir ta version. merci

 

Ca marche. ^^

 

 

- Origine :

 

6069a2bb20ab8_zzzzzzzzzzzz_NGC2903_00_360.jpg.e40f6f4663480c6c44e8a55ac6e3ceb0.jpg

 

 

 

- Modifiée  ( même champ,  à partir de ta version postée via copie d'écran ) :

 

6069a231ae97d_zzzzzzzzzzzz_NGC2903_03_360.jpg.a8a2f813fa8c3f46ec5cfed90c522408.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est certain, elles apparaissent mieux, mais bonjour le bruit !    je vais reprendre ma brute et mettre avec le fdc plus clair.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, nico 06 a dit :

... mais bonjour le bruit !   

 

Clair : difficile d'avoir le beurre et l'argent qui va avec. ¬¬

 

Après, il est toujours possible de le réduire avec un filtre style "flou gaussien". :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je sais bien, mais je ne maitrise pas encore les masques d'etoiles sur gimp...

C'est dommage car je m'étais essayé sur pixin et j'avais pris plein de notes et réalisé des fiches. Mais pour l'instant, 270 euros là dedans, je ne peux pas.

 

une version plus claire, rapide sur fitswork, et pour moi tres moche...De toute façon, quand j'aurais posé encore un peu, les extensions seront bien visibles et le bruit réduit. 

 

6069a8371c0f2_essaiastrosurf_2.jpg.4533a7498495cf1c989b7669749347c8.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A chacun ses goûts et ses couleurs. ^^

 

Tant que cela nous plait, c'est l'essentiel. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle cette image version 2021Nico :) beaucoup de progrès ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très bon avec ton setup. La version de nico est très chouette.

 

JF

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle ngc 2903. :)

Améliorable comme déjà dit en rajoutant des poses.

Le traitement, c'est pas immédiat mais c'est bien parti!

Nathanaël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci, mon but c'est deux heures supplementaires pour que le coeur soit mieux marqué et que les extensions ressortent. Tout ça en gagnant sur le bruit qui sera moins lissé.  M64 arrivera surement avant car 2903 n'est visible pour moi qu'a minuit comme je l'ai cité au dessus, ça fait tard !   et d'un autre coté , je ne peux faire m64 qu'entre 4h et 5h20.....deux sessions sur 64 et elle est finie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je suis content !   j'ai toute ma nuit de libre et rien demain.....lune de 10%, ciel nickel, du coup je suis actuellement sur ngc2903 et je pense totaliser plus de deux heures  à rajouter sur ma photo. Ca devrait etre sympa.

 

Et a trois heures, si je ne suis pas dans mon lit, je fais aussi  deux heures sur M64.

 

a plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir