• 0
Larbucen

Aligner deux images Luminance et RVB issues de 2 caméras différentes

Question

Bonjour à tous,

 

Je possède deux caméras bien sympathiques:Camera-ZWO-ASI-290-MM-Mono.jpg.e6cd05f9bb4d6e09afe494e6f779d1e7.jpg

-1) la ZWO ASI 290 MM pour faire des images détaillées en N&B (taille des pixels: 2.9µ), 

-2) la ZWO ASI 224 MC pour le RVB (taille des pixels: 3,75µ).

 

Ces deux caméras sont très rapides et ont un faible bruit. Elles sont parfaites pour la méthode des poses courtes.

 

Premier dilemme.

Ces deux caméras possèdent des tailles de capteurs différents:

-1936x1096 pour la 290 MM,

-1304 x 976 pour la 224 MC.

 

J'utilise SharpCap pour mes captures. Je résous en parti ce problème dès cette étape en choisissant une résolution identique pour les deux caméras. Malheureusement, durant l'empilement, il peut y avoir quelques décalages. Je les fais disparaître en effectuant un redécoupage de l'image avec la fonction "Recadrer" (SiriL). Du coup, mes deux images finales n'ont plus la même taille.

 

J'obtiens des brutes N&B d'un côté et RVB de l'autre. Dans un premier temps, je traite ces images chacune de leur côté. J'ai donc une image prétraitée en N&B et une en couleur. Jusque là, ça va à peu près bien. Pour bien comprendre le contexte, mon process est consultable ici: https://www.astroclub-andromede.fr/uploaded/Tutoriels/siril-poses-courtes.pdf

 

Malheureusement, le "petit truc" qui apparait à la fin de ce pdf, ne fonctionne pas chez moi. Car SiriL me dit que les deux images n'ont pas la même taille. Je pense que c'est une conséquence de la fonction "Recadrer" citée plus haut.

 

C'est là que mon problème arrive. Comment aligner ces deux images ?

 

Bien sûr, dès les prises de vue, je place les caméras avec la même orientation. J'ai marqué mon PO et mes deux caméras pour que lors de chaque montage-démontage l'orientation soit à peu près la même. Mais cela ne reste pas parfait. Il y a toujours un petit décalage. Evidemment, ceux qui n'utilisent qu'une seule caméra N&B et une roue à filtre n'ont pas ce genre de problème.

 

Vous avez donc compris que l'idée finale est d'avoir une image détaillée en utilisant la Luminance issue de la 290 MM et de mélanger cette image avec l'image couleur issue de la 224 MC grâce au mode couleur sous PS.

 

6076d1ede6b67_2021-04-1413_28_33.png.737f5ab306d2f99809d8b0887e7c8608.png

 

Oui, mais pour cela, il faut parfaitement aligner les deux calques. Eh bien, comment faire ?

 

Avez-vous la solution ? Y a-t-il une ou plusieurs solutions simples et efficaces ? Vous l'avez compris, l'à-peu-près ne fonctionne pas ici. Il faut des images parfaitement alignées... j'insiste.

 

Merci pour votre aide et vos solutions.

 

Astronomicalement.

 

PS: Bien sûr, toutes propositions m'engageant à acheter une roue à filtre seront hors sujet. ;)

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

38 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonjour,

J'ai bien tout compris et je pratique couramment :)

Par contre pas avec Siril mais avec Paint Shop Pro ;) mais on doit pouvoir faire avec d'autres logiciels de traitement dimages.

 

Donc je charge mon image de luminance traitée et mon image couleur.

Il faut transformer l'image couleur en calque à 50% et présenter ce calque sur la luminance.

Pour donner une idée du redimensionnement et de la rotation éventuels.

Ensuite, on revient sur la couleur, et c'est le jeu du redimensionnement/rotation jusqu'à ce que le calque coïncide parfaitement sur la luminance.

Après, c'est tout simple, on passe l'image RGB en calque couleur que l'on colle sur la luminance.

On aplatit l'image et on sauvegarde.

Voilou et bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci Alain pour cette réponse rapide. N'étant pas un grand pratiquant de PhotoShop peux-tu m'indiquer comment on:

 

il y a 46 minutes, ALAING a dit :

Il faut transformer l'image couleur en calque à 50% et présenter ce calque sur la luminance.

 

Ensuite, avec quels outils on:

 

il y a 47 minutes, ALAING a dit :

redimensionnement/rotation jusqu'à ce que le calque coïncide parfaitement sur la luminance.

 

Enfin, la seule chose que je sais faire pour l'instant c'est:

 

il y a 47 minutes, ALAING a dit :

on passe l'image RGB en calque couleur que l'on colle sur la luminance.

On aplatit l'image et on sauvegarde.

 

Merci et bonne soirée à toi aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 5 minutes, Larbucen a dit :

N'étant pas un grand pratiquant de PhotoShop

Moi non plus, mais je peux tenter quelques explications avec PSP :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci beaucoup Alain. Je ne connais pas du tout PSP. Je ne l'ai d'ailleurs pas. Mais peut-être que la méthode avec ce logiciel peux s'appliquer sur PhotoShop. Je suis tout ouïe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonsoir,

J'ai tenté un truc en vidéo :)

Je pense que toutes les manips doivent être transposables sous PS ;)

clip0001.avi

 

Bon visionnement,

AG

  • J'adore 1
  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Elle est géniale cette vidéo! Je vais la garder très précieusement. Merci beaucoup pour tous ces conseils. Je vais donc maintenant m'atteler à transposer cela sous PhotoShop. Je me rends compte que cette méthode va me demander beaucoup de temps de traitement (beaucoup plus que le "petit truc" cité plus haut). Mais si j'y arrive, je serai ravi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 17 minutes, Larbucen a dit :

Je me rends compte que cette méthode va me demander beaucoup de temps de traitement

En fait, le gros boulot c'est la rotation et le redimensionnement de l'image couleur :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Oui, je m'en doute. Je vais mettre ça en application dès que j'aurai un peu de pellicule.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Dans l'outil de composition RVB de siril on peut ajouter des images de taille différente et les aligner. Mais ça les met à l'échelle pour qu'elles soient au final toutes de la même taille, ça ne les met pas à l'échelle pour qu'elles aient le même échantillonnage. Un jour peut-être...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci Vincent pour cette nouvelle piste. Peux-tu m'indiquer comment on doit procéder ? Existe-il un tutoriel quelque part ?

 

Astronomicalement.

 

Simon-Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Non je ne l'ai encore pas écrit. Il faut ouvrir l'outil de composition RGB disponible dans le menu des traitements d'images, charger une image luminance, puis les images couleurs, elle seront mises à l'échelle pour faire la même taille que la luminance. Mais comme je disais, si l'échantillonnage mis à l'échelle n'est pas le bon, ça ne donnera rien d'aligné...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour cette explication. Cependant, si les images sont à la même taille et quoi l'échantillonnage reste un problème ? Je n'ai pas compris cette spécificité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

quand on met à l'échelle les images pour qu'elles fassent la même taille, il est bien possible que l'écart entre les étoiles ne soit pas le même et donc que ce soit inexploitable de cette façon

  • J'aime 1
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ah bon ? Et malgré le fait que je choisisse une résolution identique pour les deux caméras au moment de la capture, je vais obtenir un écart entre les étoiles. Je ne comprends pas pourquoi. 

Modifié par Larbucen

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 14/04/2021 à 19:06, ALAING a dit :

J'ai tenté un truc en vidéo :)

Je pense que toutes les manips doivent être transposables sous PS ;)

Wahoo, Quelle superbe vidéo et démonstration. Je suis scotché sur mon siège tellement que c'est bien expliqué. J'espère qu'on peu faire la même chose avec Photoshop CS5 :D car je m'amuserais bien à coupler mes images Luminance faites avec l'Atik 414 et mes nouvelles images faites avec l'ASI2600 MC :P

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour Franck,

Tu me vois vraiment enchanté que cette petite vidéo t'agrée :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Tu me vois vraiment enchanté que cette petite vidéo t'agrée

A vrai dire, je te suit de partout xD maintenant ;) Bon sinon, faudrait que tu me fasses un petit tuto pour Photoshop :P:$;) 

Tu comprends mon désarroi car je suis débutant en astrophotographie xD 

Modifié par FranckiM06
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 5 minutes, FranckiM06 a dit :

Tu comprends mon désarroi car je suis débutant en astrophotographie xD 

Bien sûr Frank, je comprends xD et c'est dans ma nature d'aider les autres :)

il y a 6 minutes, FranckiM06 a dit :

faudrait que tu me fasses un petit tuto pour Photoshop :P:$;) 

J'ai essayé figure-toi ;) mais je n'arrive pas à mettre le calque couleur à 50% de transparence pour le mettre sur la luminance en la voyant en dessous :( comme avec PSP.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 58 minutes, ALAING a dit :

J'ai essayé figure-toi ;) mais je n'arrive pas à mettre le calque couleur à 50% de transparence pour le mettre sur la luminance en la voyant en dessous :( comme avec PSP.

Quelle idée d'utiliser Paint Shop Pro ;););) Faut utiliser un standard de l'astrophotographie comme Photoshop :P autrement on est vite dérouté xDxDxD

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 2 minutes, FranckiM06 a dit :

Quelle idée d'utiliser Paint Shop Pro ;)

Ben parce que lui au moins, il fait ce que j'ai envie de faire xD

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
il y a 14 minutes, ALAING a dit :

il fait ce que j'ai envie de faire xD

xD Moi aussi pour Photoshop CS5, il fait exactement ce que je lui dit ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Sous PS, tu sais comment on fait un calque à 50% de transparence pour le mettre sur la luminance ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

Tu comprends mon désarroi car je suis débutant en astrophotographie xD 

je m'incruste...

 

Bon, étant vraiment débutant en astrophotographie, je suis ce sujet avec autant d'intérêt que je n'y comprends strictement rien :

 

Le 14/04/2021 à 17:02, ALAING a dit :

Pour donner une idée du redimensionnement et de la rotation éventuels.

Ensuite, on revient sur la couleur, et c'est le jeu du redimensionnement/rotation jusqu'à ce que le calque coïncide parfaitement sur la luminance.

Après, c'est tout simple, on passe l'image RGB en calque couleur que l'on colle sur la luminance.

On aplatit l'image et on sauvegarde.

Alors là, c'est du mandarin pour moi :D

 

Nan, j'avais juste une question sur photoshop, apparemment, vous êtes beaucoup à l'utiliser, avec toutes les possibilités que cela offre, c'est payant et assez cher non (et c'est normal, il faut rémunérer les développeurs). Existe-t-il des versions "lights" gratos ?

Merci et désolé pour l'incruste :ph34r:

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 4/16/2021 à 23:47, Larbucen a dit :

Ah bon ? Et malgré le fait que je choisisse une résolution identique pour les deux caméras au moment de la capture, je vais obtenir un écart entre les étoiles. Je ne comprends pas pourquoi.

Attention au sens du terme résolution, ici il s'agit de définition. C'est pas la même chose. Deux images de 1000x1000 pixels de définition n'ont pas la même résolution sur des optiques différentes ou si les pixels ne font pas la même taille. D'où l'échantillonnage dont je parlais. Il faut donc faire des mises à l'échelle plus compliquées que ce que fera siril.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 14/04/2021 à 18:01, Larbucen a dit :

Mais peut-être que la méthode avec ce logiciel peux s'appliquer sur PhotoShop.

Bonjour,

Voilà, j'ai retranscrit la même méthode sous Photoshop :) 

clip0001.avi

 

Il y a 7 heures, Franck_77 a dit :

Existe-t-il des versions "lights" gratos ? Merci et désolé pour l'incruste :ph34r:

Il existe GIMP qui est une sorte de Photoshop gratuit ;)

 

Bonne journée à vous,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir