Haltea

Ngc 4088 (1er essai en bin 1 de mon asi 294mm)

Messages recommandés

C'est tout le problème avec l'astrophoto.

Avant avec les capteurs à gros pixels il fallait de la focale pour atteindre l'échantillonnage adéquat.

Maintenant avec les petits pixels, ça devient un autre calcul en effet.

Plus petite lunette, moins de pb de suivi, moins de déchets donc... 

Mais pixels plus petits, donc moins sensibles, temps de pose plus long....

Une chose à retenir : rien n'est parfait en astro.

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

 

Il y a 20ans il te fallait 20000 euros de matos pour avoir ça !

 

Moi je dirais pour une jeune 150/750 ou pour du super leger,  en nomade un 200/800 en obs 250f4.5, un gros telescopes amenes son lot de difficultés

 

A+
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Salut, 

Merci a tous pour vos messages sympas.

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

Tu as raison  , j'ai maintenant un peu plus d'expérience et je sais que je veux me concentrer sur des cibles plutôt petites , nebuleuses planetaires,  galaxies ...

 

C'est la raison pour la quelle je me questionne sur un éventuel gros newton,  qui me permettrai d'avoir un peu plus détails sur mes cibles du fait de la focale et du diamètre plus important, tout en gardant des acquisitions rapides (je trouve vraiment plaisant et pratique d'avoir autant de signal en aussi peu de temps).

Je dois quand même réfléchir au gain réel d'un 350 mm avec ses 1600 mm de focale par rapport à mon 250/1000 avec   les petits pixels de la 294mm . (D'autant plus que pour conserver le même champ,  je devrai avoir un bien plus gros capteur)

Comme tu le soulignes , tout est raison de compromis en astro , ça donne parfois la migraine mais c est intéressant 😉

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Merci Alaing , j'adore ces cibles 

 

Il y a 11 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

Merci Vincent ,

Il est certains qu'un gros tube serai bien plus difficile a manier.

je ne passerai le cap que je si je pouvais être   certain du gain qualitatif (ce qui ne semble pas évident, sauf bien sûr si je pouvais passer à un 500mm , mais mon maximum serai un 350  je  pense)

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien détaillé bravo ! Une très bonen résolution aidée par l'échantillonnage.

 

 

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 4 minutes, danielo a dit :

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Merci danielo ,

Effectivement, ce fut une petite galère  , ça rame pas mal en pretraitement et au traitement

Il n y a pas de possibilité de ROI sur nina non plus, c'est dommage...

Le moment va venir de remplacer mon Ordi qui commence a tomber en ruine...je vais en acheter un avec disque dur SSD et beaucoup de ram, ce qui  devrai aider je pense .

Je garderai l'ancien pour les acquisitions ( il ne craint plus rien)  et le nouveau restera au chaud pour le traitement .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien joué avec la présence de la Lune. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le mode déverrouillé de cette caméra est un test que j'attendais, merci !

L'intérêt du grand diamètre, le pouvoir séparateur à part ça si c'est pour de la photo plaisir je ne sais pas..

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ? Je trouve que le fond de ciel est un peu lisse pour un mode bin 1 donné comme bruité et avec finalement pas beaucoup de poses cumulées, Topaze, fond de ciel synthétique ? Ca ne me dérange pas, je trouve l'image réussie et agréable à regarder mais ça m'intrigue.

Et puis un autre truc que j'aimerai éclaircir, quel est le diamètre de tes filtres et quelle RAF utilises-tu ? En gros et pour mon cas, c'est caméra + RAF + filtres ou caméra seulement car je suis équipé de filtres en 31.75 montés. D'après ma simulation avec le logiciel "vignettage" ils passeraient tout juste mais j'aimerai en être sûr...

Merci 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ?

Salut et merci pour tes encouragements.

 

Je n'ai pas trouvé les images très  bruitées et je n'ai pas l'impression non plus d'avoir perdu en détectivité avec le bin 1  (j'utilise sur les galaxies  les mêmes temps de pose unitaires et totaux en bin 1 et 2)

Voilà en dessous une luminance bien moins croppée .

 

Niveau traitement je n'ai pas eu besoins d'en faire beaucoup,  netteté optimisée et filtre anti tremblement de photoshop.

Je n'ai pas touché au fond de ciel à part retrait du gradient par siril (la lune était à 80%). J'ai bien tenté d'éliminer le bruit résiduel mais ça dégrade l'image.

 

J'ai déjà utilisé topaze pour debruiter des galaxies (sans utiliser sharpness , en low light), mais pas ici et quasiment jamais sur les fonds de ciel de toute facon. (j'utilise un masque sur les objets,  je n'aime pas son effet sur le fond de ciel en général)

Niveau matériel j'utilise un tiroir à filtre et des filtres 50 mm baader non montés. J'ai fait ce choix dans le cas où l'idée d'un plus grand capteur se concrétiserai ces prochaines années .

Pour encore limiter le vignettage  j'utilise un correcteur maxfield de TS a la place de mon ancien GPU , très bon mais qui vignette beaucoup....

J'ai fait 20 darks , 15 flats et dark flats.

 

Voilà , pour te faire une idée,  une luminance juste étirée avec renforcement de photoshop sur les galaxies et un fond de ciel nature (si ce n'est un retrait de gradient)

Q3LarS_EmdfP_16536x0_b9muqi8S.jpg

Modifié par Haltea
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Jean-Marc_M a dit :

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Non, je n'autoguide pas , mes poses de 30 secondes suffisent pour les galaxies , même assez faibles, donc jamais testé au delà. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par sebseacteam
      Hello la compagnie !!!
       
      Toujours du beau temps din ch'noooord ( en tous cas pas mal de nuits dégagées en ce moment, dommage que ce soit au moment des nuits les plus courtes de l'année...)
      Toujours dans la Grande Ourse, cette fois ci de l'autre côté, sur M109 au pied de Phecda.
       
      M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781.
      NGC 3992 (M109) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
      M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969.
      M109 est la galaxie la plus brillante d'un vaste groupe de galaxies qui porte son nom. Le groupe de M109 compte au moins 41 membres. On retrouve parmi ceux-ci les galaxies NGC 3726, NGC 3782, NGC 3870, NGC 3877, NGC 3893, NGC 3896, NGC 3917, NGC 3922, PGC 37217 (identifié faussement à NGC 3924), NGC 3928, NGC 3931, NGC 3949, NGC 3953, NGC 3985, NGC 4010, NGC 4026, NGC 4085, NGC 4088, NGC 4100, NGC 4102, NGC 4142, NGC 4157, NGC 4217 et NGC 4220.
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
       
    • Par Philippe M.
      Salut, 
       
      La semaine dernière m('a enfin laissé quelques nuits dégagée. 
      Proche du solstice, impossible de lancer les poses avant 23h30, et encore, j'avais bien l'impression qu'il ne faisait pas nuit !
       
      Pour la cible, M94 avec son beau halo. J'ai tout fait en mode fainiasse, donc, depuis la maison ( ciel peri urbain...), en surveillant les 2/3 premières poses puis en laissant tourner toute la (courte) nuit. Le résultat est qu'il m'a fallut 3 nuits pour boucler le LRVB, et encore, j'ai eu des nuages sur la B, et n'ai donc pu garder que 7 poses!! Donc, j'ai mis 7 poses par couleurs, sinon, j'avais une colorimétrie foireuse. 
      Le set up habituel : TSA 120 sur Em200. Camera 2600MM et filtre LRVB. 
      Poses de 180 sec : x60-7-7-7
      traitement Siril, Photoshop et Denoise. 
       
      Bizarrement, sur toutes mes images, mes étoiles brillantes ont le centre cramé et je n'arrive pas à le supprimer. Si quelqu'un a une technique, je suis preneur ;-)
       
      Philippe

    • Par transitmk1
      encore une belle nuit pour filmer la petite galaxie NGC5033 avec le lx90 200mm et l'asiairplus  50 brutes de 3mn ,stack sous siril et passage sur astrosurface

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Cible bien plus délicate que M81 cette fois-ci  
      Toujours dans la Grande Ourse, mais beaucoup moins vue, et pour cause elle n'est pas bien brillante celle-ci.
       
      Holmberg II est une galaxie naine irrégulière située dans la constellation de la Grande Ourse . Sa magnitude apparente est de 11,1 m et elle se trouve à 11 millions d'années-lumière de la Terre. La galaxie est dominée par d'énormes bulles de gaz incandescentes, qui sont des régions de formation d'étoiles . 
      Holmberg II héberge également une source de rayons X ultralumineuse . Une hypothèse suggère que cela est dû à un trou noir de masse intermédiaire qui attire la matière environnante. 
      Holmberg II a été découvert par Erik Bertil Holmberg .
       
      Pour la trouver c'est par ici:
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 au foyer  @ 1885mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      65 x 180s 
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       
       
    • Par Bigcrunch
      bonjour ,
       
      pour ce premier essai je voulais une galaxie  , mais je pense que c'était une erreur car alles s'en vont vers le nord est où le ciel n'est pas terrible vers chez moi , en outre la seule nuit "claire"
      depuis des lustres , était bien fade oui je voyais des étoiles mais le ciel est resté blanc laiteux........  
      mais bon on se contente du peu que nous offre le temps ....
       
      j'ai donc du commencer les poses aux crépuscule nautique et je n 'ai fait que 2 heures..
      j'ai bien des étoiles déformées, m^me aprés quelque réglages ,dans les angles et j'ai du croper mais aussi parce que j'ai eu de vilains reflets...
      je vous mets la full brute stacké..
       
      le traitement a été sportif donc , et je ne suis pas tout à fait satisfait au niveau couleurs...

      SW80ED +correcteur 0.85 + Sigma FP 120 poses de 60 s 800iso
       
      bonne journée
       
      Olivier
       
       
       

       
  • Évènements à venir