Haltea

Ngc 4088 (1er essai en bin 1 de mon asi 294mm)

Messages recommandés

C'est tout le problème avec l'astrophoto.

Avant avec les capteurs à gros pixels il fallait de la focale pour atteindre l'échantillonnage adéquat.

Maintenant avec les petits pixels, ça devient un autre calcul en effet.

Plus petite lunette, moins de pb de suivi, moins de déchets donc... 

Mais pixels plus petits, donc moins sensibles, temps de pose plus long....

Une chose à retenir : rien n'est parfait en astro.

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

 

Il y a 20ans il te fallait 20000 euros de matos pour avoir ça !

 

Moi je dirais pour une jeune 150/750 ou pour du super leger,  en nomade un 200/800 en obs 250f4.5, un gros telescopes amenes son lot de difficultés

 

A+
Vincent

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Salut, 

Merci a tous pour vos messages sympas.

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Toujours une affaire de compromis.

Le plus important : definir ce que tu veux imager en priorité :

Grandes nébuleuses, galaxies, nébuleuses planétaires, amas ouverts ou globulaires...

Il y en a pour tous les goûts et toutes les tailles.

Tu as raison  , j'ai maintenant un peu plus d'expérience et je sais que je veux me concentrer sur des cibles plutôt petites , nebuleuses planetaires,  galaxies ...

 

C'est la raison pour la quelle je me questionne sur un éventuel gros newton,  qui me permettrai d'avoir un peu plus détails sur mes cibles du fait de la focale et du diamètre plus important, tout en gardant des acquisitions rapides (je trouve vraiment plaisant et pratique d'avoir autant de signal en aussi peu de temps).

Je dois quand même réfléchir au gain réel d'un 350 mm avec ses 1600 mm de focale par rapport à mon 250/1000 avec   les petits pixels de la 294mm . (D'autant plus que pour conserver le même champ,  je devrai avoir un bien plus gros capteur)

Comme tu le soulignes , tout est raison de compromis en astro , ça donne parfois la migraine mais c est intéressant 😉

 

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Une très belle image de ces petites galaxies, merci :)

Merci Alaing , j'adore ces cibles 

 

Il y a 11 heures, Vincent STEINMETZ a dit :

Salut,

 

à mon avis non, ces cameras sont des merveilles, un telescope assez petit mais de bonne qualité te permet des resultats impeccables !

Merci Vincent ,

Il est certains qu'un gros tube serai bien plus difficile a manier.

je ne passerai le cap que je si je pouvais être   certain du gain qualitatif (ce qui ne semble pas évident, sauf bien sûr si je pouvais passer à un 500mm , mais mon maximum serai un 350  je  pense)

Modifié par Haltea

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est bien détaillé bravo ! Une très bonen résolution aidée par l'échantillonnage.

 

 

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 4 minutes, danielo a dit :

Tu n'as pas trop galéré avec les fichiers de 47Mpix ? C'est la seule chose qui me freine pour l'acquisition de cette camera, je demande avec insistance à ZWO d'inclure le ROI sur l'ASIAIR...

Merci danielo ,

Effectivement, ce fut une petite galère  , ça rame pas mal en pretraitement et au traitement

Il n y a pas de possibilité de ROI sur nina non plus, c'est dommage...

Le moment va venir de remplacer mon Ordi qui commence a tomber en ruine...je vais en acheter un avec disque dur SSD et beaucoup de ram, ce qui  devrai aider je pense .

Je garderai l'ancien pour les acquisitions ( il ne craint plus rien)  et le nouveau restera au chaud pour le traitement .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bien joué avec la présence de la Lune. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le mode déverrouillé de cette caméra est un test que j'attendais, merci !

L'intérêt du grand diamètre, le pouvoir séparateur à part ça si c'est pour de la photo plaisir je ne sais pas..

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ? Je trouve que le fond de ciel est un peu lisse pour un mode bin 1 donné comme bruité et avec finalement pas beaucoup de poses cumulées, Topaze, fond de ciel synthétique ? Ca ne me dérange pas, je trouve l'image réussie et agréable à regarder mais ça m'intrigue.

Et puis un autre truc que j'aimerai éclaircir, quel est le diamètre de tes filtres et quelle RAF utilises-tu ? En gros et pour mon cas, c'est caméra + RAF + filtres ou caméra seulement car je suis équipé de filtres en 31.75 montés. D'après ma simulation avec le logiciel "vignettage" ils passeraient tout juste mais j'aimerai en être sûr...

Merci 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, Jean-Marc_M a dit :

Tu pourrais en dire un peu plus sur ton traitement ?

Salut et merci pour tes encouragements.

 

Je n'ai pas trouvé les images très  bruitées et je n'ai pas l'impression non plus d'avoir perdu en détectivité avec le bin 1  (j'utilise sur les galaxies  les mêmes temps de pose unitaires et totaux en bin 1 et 2)

Voilà en dessous une luminance bien moins croppée .

 

Niveau traitement je n'ai pas eu besoins d'en faire beaucoup,  netteté optimisée et filtre anti tremblement de photoshop.

Je n'ai pas touché au fond de ciel à part retrait du gradient par siril (la lune était à 80%). J'ai bien tenté d'éliminer le bruit résiduel mais ça dégrade l'image.

 

J'ai déjà utilisé topaze pour debruiter des galaxies (sans utiliser sharpness , en low light), mais pas ici et quasiment jamais sur les fonds de ciel de toute facon. (j'utilise un masque sur les objets,  je n'aime pas son effet sur le fond de ciel en général)

Niveau matériel j'utilise un tiroir à filtre et des filtres 50 mm baader non montés. J'ai fait ce choix dans le cas où l'idée d'un plus grand capteur se concrétiserai ces prochaines années .

Pour encore limiter le vignettage  j'utilise un correcteur maxfield de TS a la place de mon ancien GPU , très bon mais qui vignette beaucoup....

J'ai fait 20 darks , 15 flats et dark flats.

 

Voilà , pour te faire une idée,  une luminance juste étirée avec renforcement de photoshop sur les galaxies et un fond de ciel nature (si ce n'est un retrait de gradient)

Q3LarS_EmdfP_16536x0_b9muqi8S.jpg

Modifié par Haltea
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, Jean-Marc_M a dit :

Un fond de ciel comme ça j'en redemande ! Et niveau ampglow, tu as pu la tester avec des poses plus longues ?

Non, je n'autoguide pas , mes poses de 30 secondes suffisent pour les galaxies , même assez faibles, donc jamais testé au delà. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par PhilCh
      Hop deux galaxies que je n'avais jamais shooté en numérique 😁
       
      Bon ciel !! 
       
      NGC4631, NGC4627, NGC 4656, NGC4657
      30X300"+ D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight , LrC

    • Par PhilCh
      Bonjour à tous ,
      Ma première image sous mon nouveau ciel après mon déménagement, un peux plus d'une heure entre deux nuages sur le triplet du lion .
      Bon ciel !! 😉
       
      25X180"+D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight, LrC

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • Par sebseacteam
      Bonjour à tous,
       
      Suite des images du début du mois, période de nuits dégagées, pas souvent en ce moment, alors on en profite un max.
       
      NGC 5371 est une grande galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse.
      NGC 5371 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 18 mars 1831 et elle a été inscrite au New General Catalogue sous la cote NGC 5390.
      NGC 5371 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)bc dans son atlas des galaxies.
       

       
       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      70 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       

       

       
       
    • Par alstro

      Bonjour,
       
      Un classique avec mon nouveau matos, un LACERTA 250F4 new photon livré en Novembre 2023. Je pensais avoir maintenant un SW plus plus et pour l'instant je découvre un SW moins moins.....🤔 . Comme on dit , le bug se situe souvent entre le siège et le clavier, donc on va travailler pour obtenir une résultat plus en adéquation avec mes attentes et ....dépenses. Je n'ai pas réussi à faire mieux que 5 " d'arc pour les images maîtres empilées. Collimation ??? en tout cas c'est dans le barillet du primaire que ça se passe.
       
      Les infos :
      LACERTA 250F4 new photon, avec compléto ASIAIR :
      soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik CLSCCD, R, V, B . Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine.
      HCLSCCD et chaque filtre : 20 x 180 s
      DOF associés (20 pour chacun)
      Prétraitement Siril .Surtraitement Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.
      A une prochaine
      Alain

  • Évènements à venir