savoyard 3 852 Posté(e) 2 mai 2021 Bonjour à tous En cette période annuelle de mousson en savoie (), j'en profite pour reprendre les nombreuses images lunaires d'avril...Les nouveaux essais de traitement ne donnent pas de résultat meilleur que mon premier traitement "à chaud", sauf celle ci, que je vous propose donc: T500/2000 + APM 2,7x ASI 178 + filtre IR642 400 images traitées sur 4600 AS3, Registax, Photofiltre La résolution est moins bonne que le superbe moretus imagé par Luc, mais les conditions étaient moins favorables que l'avant veille et faudrait que je pense à ajouter un peu de focale, avec la powermate 4x par exemple...Pour la prochaine fois! Une question pour les spécialistes de la lune: la montagne qu'on voit au dessus de Moretus, pas loin du terminateur, a -t-elle un nom ? Je trouve que sa forme et s position donnent un super effet de relief, comme si on l'observais depuis le sol... 8 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 242 Posté(e) 2 mai 2021 Très beau cliché je trouve. La résolution est bonne...puis un T500 est plus sensible aussi qu'un petit. C'est un beau résultat. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 478 Posté(e) 2 mai 2021 très beau henri-pierre et avec le bord lunaire , c'est un plus ! bravo ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 2 mai 2021 Très très beau ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 852 Posté(e) 2 mai 2021 Merci à vous 3 La première version postée il y a 8 jours manquait de "peps Par contre personne pour m'aider à identifier cette montagne ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sonne 4 122 Posté(e) 2 mai 2021 C'est superbe. Pour la "montagne", je ne sais pas si elle a un nom mais elle devrait se situer entre Malapert C et Newton B, à peu près... Sauf erreur de ma part. Jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 852 Posté(e) 2 mai 2021 Il y a 2 heures, Sonne a dit : Malapert C et Newton B, à peu près... C'est déjà un premier indice, merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 2 mai 2021 Une belle image de Moretus que voilà ! La résolution n'est pas le seul critère à prendre en compte. Mieux vaut une image avec une résolution moindre mais bien traitée plutôt que le contraire. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 852 Posté(e) 2 mai 2021 il y a 35 minutes, Guillaumedu59 a dit : Une belle image de Moretus que voilà ! Merci! Sur le film c'était très moyen mais finalement ce Moretus mérite bien le petit moment que j'ai passé au traitement pour arriver à ce résultat! il y a 37 minutes, Guillaumedu59 a dit : Mieux vaut une image avec une résolution moindre mais bien traitée plutôt que le contraire. Certes ! L'idéal étant d'avoir les 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Guillaumedu59 3 629 Posté(e) 2 mai 2021 ça c'est évident. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 902 Posté(e) 2 mai 2021 Ah ça a quand même du bon la mousson savoyarde Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Florian_Vn 1 122 Posté(e) 2 mai 2021 Pfiou, c'est beau ! Bravo, j'aime bien ce cratère perso. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 945 Posté(e) 2 mai 2021 oui elle est belle cette montagne beau cliché Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 852 Posté(e) 3 mai 2021 Il y a 11 heures, ALAING a dit : ça a quand même du bon la mousson savoyarde Salut Michel! bon, ça va, elle a duré seulement 3 jours, dont le WE évidemment Plus besoin d'arroser le jardin pendant un bon bout de temps... Il y a 10 heures, Spadge a dit : c'est beau ! Bravo, j'aime bien ce cratère perso. Il y a 9 heures, Sauveur a dit : ui elle est belle cette montagne Merci! moi aussi c'est un de mes sites lunaires favoris, avec ce relief bien accidenté près du pôle, on a vraiment l'impression de filmer quasiment depuis le sol Et avec la libration, ça change tout au long de la saison... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 394 Posté(e) 3 mai 2021 Salut Savoyard, Très belle résolution, tu t'es arrêté juste à la limite du traitement trop poussé pour moi. Je confirme l'indication de Jérôme, c'est la montagne centrale de Malapert qui ne porte pas de nom apparemment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 3 mai 2021 (modifié) Hello, et belle image avec du potentiel! La turbu t'as clairement limité sur ton image et une barlow 4X aurait très probablement donné un résultat moins bon. Tu as à mon sens la configuration idéale. IR 642nm (qui coupe à 842nm, excellent compromis même si peut-être vue la turbu pour un 500mm l'IR 685nm baader aurait sans doute été préférable) + barlow APM 2,7X ED qui corrige la coma + ASI178mm (une tuerie sur la lune et avec du champ) avec pixels de 2,4µm. Comme tu as un F/D 4 d'origine , en effet ton échantillonnages idéal sur la lune serait plus autour d'un facteur 3,3X. Pour ce faire, d'après mes calculs, il faudrait avec ta barlow APM passer de 10,5cm de tirage à 14,5cm soit +4cm pour passer de 2,7X à 3,3X (soit +25%) . Modifié 3 mai 2021 par HAlfie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 852 Posté(e) 3 mai 2021 Il y a 6 heures, ValereL a dit : Très belle résolution, tu t'es arrêté juste à la limite du traitement trop poussé pour moi. Merci! c'est pour ça que j'ai repris le traitement et fait plusieurs essais: je voulais faire ressortir le plus de détails sans toutefois altérer l'image par un traitement trop fort...Là avec le SER disponible je pense avoir le résultat optimal. Il y a 6 heures, ValereL a dit : Je confirme l'indication de Jérôme, c'est la montagne centrale de Malapert qui ne porte pas de nom apparemment. OK; je l'aime bien cette montagne Il y a 5 heures, HAlfie a dit : Comme tu as un F/D 4 d'origine , en effet ton échantillonnages idéal sur la lune serait plus autour d'un facteur 3,3X. Pour ce faire, d'après mes calculs, il faudrait avec ta barlow APM passer de 10,5cm de tirage à 14,5cm soit +4cm pour passer de 2,7X à 3,3X Bonsoir C'est toujours compliqué d'obtenir environ x3,5 avec un F/D court, tous les posts à ce sujet le confirment... J'ai déjà la possibilité d'obtenir x3 avec un peu de tirage, déjà tenté sur d'autres images avec succès. Par contre, pour faire x3,3, il me faudrait un petit tube allonge d'environ 20mm... Mais contrairement à ce qu'affirme APM, j'ai déjà testé à x3,7 et le résultat était moins bon qu'avec la powermate 4x... Faudrait que je réessaye Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites