Réglage tilt

[cddestins 160]

Bonjour ! Je comptais régler mon tilt (asi 1600, newton Lacerta 200/800) grâce à une bague anti-tilt et la technique du bathinov. Je me demandais si il était possible de faire ce réglage en regardant l’aspect de mon champs d’étoile bien defocalisé plutôt que d’utiliser le masque? Un peu comme sur cette image: 

 

merci !

[bon ciel 1 239]

Salut , on voit deja un defaut dans chaque etoiles defocalisees.la photo c est avec ou sans correcteur de coma ?

[jldauvergne 15 125]

Le 05/07/2021 à 08:50, cddestins a dit :

en regardant l’aspect de mon champs d’étoile bien defocalisé plutôt que d’utiliser le masque?

Je ne vois pas trop l'utilité du masque pour ce réglage. 
Je ne vois pas non plus en quoi le défaut serait mieux lisible en défocalisant. 
Fait ta mise au point et regarde si tu as des étoiles homogènes dans le champ. Il existe pleins d'outils si tu veux analyser le champ précisément (CCD inspector, Prism, Iris, etc). 
Le masque doit juste faciliter la lecture rapide mais ne dira rien de plus qu'un logiciel sans masque. 

[jldauvergne 15 125]

il y a une heure, aubriot a dit :

on voit deja un defaut dans chaque etoiles defocalisees

ça s'appelle du vignetage ce que tu vois

[la louche du Nord 826]

bonjour

 

dans le logiciel gratuit ASTAP,  tu as un outil ccd inspector qui te donne ton tilt.

dans la dernière version il y a plusieurs  modes de calcul différent.

 

je fais 3 shoot à 10s pointé vers la polaire avant de changer car des résultats peuvent être aléatoire (en évitant polaris dans la photo car trop brillante pour le calcul).

 

http://www.hnsky.org/astap.htm

 

exemple screenshot sur un M13 :

 

 

 

 

ps : tu peux aussi utiliser astap pour l'astrometry, très rapide.

 

[bon ciel 1 239]

il y a 42 minutes, jldauvergne a dit :

ça s'appelle du vignetage ce que tu vois

non je ne parle pas de ça mais de l'écrasement  des étoiles défocalisées .

que le centre soit décentré c'est tout à fait normal sur un newton F/D de 4 , que la partie extérieur soit "écrasée" ça l'est moins d'ou ma question

[jldauvergne 15 125]

à l’instant, aubriot a dit :

non je ne parle pas de ça mais de l'écrasement  des étoiles défocalisées .

S, si, on parle bien de la même chose. C'est bien du vignetage que tu vois. 

Si tu regardes bien l'"écrasement" que tu vois tourne autour du centre. L'instrument est relativement aligné (pas parfait, mais pas pire).

[Thierry Legault 5 812]

Il y a 3 heures, aubriot a dit :

que le centre soit décentré c'est tout à fait normal sur un newton F/D de 4 , que la partie extérieur soit "écrasée" ça l'est moins d'ou ma question

 

le vignetage c'est une diminution de l'éclairement, donc une perte de lumière...et justement, une partie du faisceau est "mangée" (l'effet qu'on voit n'est pas un écrasement mais une obstruction d'une partie du disque lumineux : il y a soit un tube, un baffle, un filtre ou une bague trop étroite, ou alors c'est le secondaire qui n'est pas assez grand)

 

 

Modifié 6 juillet 2021 par Thierry Legault

[cddestins 160]

Merci pour vos précieuses analyses ! J’ai pu me rendre compte hier que j’avais un tilt au niveau de la chaîne optique. Le défaut a tourné en même temps que la caméra. 

[cddestins 160]

Pourrait-on s’aider du vignetage visible en image defocalisée pour aider à la collimation? Faire en sorte que le vignetage soit visible de façon uniforme et symétrique? 

[danielo 5 841]

il y a 14 minutes, cddestins a dit :

Pourrait-on s’aider du vignetage visible en image defocalisée pour aider à la collimation? Faire en sorte que le vignetage soit visible de façon uniforme et symétrique? 

 

non... rendre le vignettage symétrique pourrait aider à centrer le secondaire en face du PO, mais ne va aucunement garantir la coïncidence de l'axe optique avec l'axe du PO (qui requiert une précision plusieurs ordres de grandeur plus grande)

 

 

Modifié 16 juillet 2021 par danielo

[cddestins 160]

D’accord merci et sinon peut-on bien orienter le secondaire en analysant des flats? Bien centrer le champs de pleine lumière? Je veux dire par là un flat bien centré prouve que le secondaire l’est également? 
Merci !