fljb67

NGC 6888 - Mak 127/1440 - #02 - comparatif filtres L-Pro / L-eXtreme

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

 

- Objet : NGC 6888 ( alias le croissant ).

 

- Date : 09/07/2021.

 

- Optique de prise de vue :  SW Mak 127/"1500"  (  focale effective d'environ 1440 mm d'où un f/D ~  11 ).

 

- Monture  : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) .

 

- Suivi : automatique avec lunette  Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale  240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding.

 

- Capteur de prise de vue :  ASI ZWO 294 MC Pro ( refroidie à -10° C ; Gain 500 ; Raw8 ; Bin2 ; pose unitaire de 100 s ).

 

- Filtre Optolong L-eXtreme ; coulant 31.75 mm :

 

image.png.66f5fb67c5209b60d422b4509698b816.png

 

 

- Logiciel d'empilement : DeepSkyStacker ( DSS )

 

- Logiciels de post-traitement : Gimp + un vieux PSE8.

 

- Seiing + transparence : corrects.

 

 

 

Cela faisait longtemps que je n'avais pas pu pratiquer d'astrophoto cause météo ... et de plus, j'étais impatient de tester mon nouveau filtre L-Extreme de chez Optolong.

 

Bref.

 

 

1°) Images plein champ :  ~  45.80' x 31.2' :

 

a) Une Brute :

 

60e9c66b63b7a_CapObj_0004_1brute_1000.jpg.5df7be202dc47b1b8974ea14e0409cb3.jpg

 

 

b) Après empilement de 21 prises de 100 s ( 35 min au total ) :

 

- V1 :

Autosave_01_01_1000.jpg.39404239c185226c59d00dc139df8162.jpg

 

V2 :

Autosave_02_01_1000.jpg.776362d7b488f1bd5012a91dc12bf799.jpg

 

PS : il subsiste des pixels "rouges" --> il faudra que je pense à refaire des darks. :ph34r:

 

 

 

2°) Crops histoire de comparer les filtres "L-Pro" et "L-Extreme"  ( même instrument et même lieu de prise de vues ... mais par contre, pas le même soir ¬¬ ) :

 

 

- L-Pro ( 1 h 13 min au total ) :

 

60e9c66ed5a0f_L-Pro_2400mm_02_640.jpg.6570921469f438b5b1f698ee8d6484bd.jpg

 

 

- L-Extreme ( 35 min au total ) :

 

Autosave_02_01_crop_02_640.jpg.dd1dee74d2572f2ed8a84f99be7d7202.jpg

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 6
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Y a pas photo;)beaucoup de signal pour 35mn de pose,

en raw16 le rendu serait mieux à mon avis et baisser un peu les seuils pour réduire le bruit..

bravo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il sort bien ce Croissant avec cet ensemble cam+filtre :) surtout avec 35mn ;)

La V1 pour moi :)

Bonne soirée,

AG

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Saci- a dit :

.... en raw16 le rendu serait mieux à mon avis et baisser un peu les seuils pour réduire le bruit..

 

Clair : mais j'avoue avoir avant tout vouloir voulu tester le filtre L-Extreme sur d'autres cibles ... et du coup, le nombre de poses sur NGC 6888 a été négligé. ¬¬

 

 

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Il sort bien ce Croissant avec cet ensemble cam+filtre :) ...

 

Côté négatif de ce filtre à deux bandes étroites ( H-alpha + OIII ) : il a une forte tendance à dégager les étoiles.

 

( C'est flagrant sur M27 que j'avais testé le même soir ).

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaucoup de signal avec ce filtre  a priori, çà va aider vu ton rapport F/D !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon début, il faut beaucoup plus de pose pour faciliter le traitement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir tout le monde, 
      me voici reparti du coté obscure  sans mon Maître Jedi Yoda
      Hier étant donné que je n'avais pas un super ciel, j'ai changé de lunette et j'ai utilisé la petite fs60 pour faire un coin que je ne connaissais pas dans Céphée. 
      Dans la nuit, j'ai pu faire 50 x 300s donc 4h10' :
       

    • Par Sauveur
      Hello pour alimenté le fofo
       
      Bon c'est sur que certain pense que je perd mon temps bein il on peut etre raison, mais bon ca m'occupe je fait joujou a essayer de de tiré le meilleurs du telephone modifier
       
      apres tout c'est un capteur comme un autre maintenant et j'arrive a interfacer dans nina en mode fichier mais me suis pas embêté dans cette session 
       
      - J'ai pas réussi a viré le filtre bleu qui accrois la sensibilité en H alpha mais bon je tenterais a nouveau dés que j'aurai fait plus de test
       
      Il a une bonne sensibilité on peut faire la map sur une étoiles brillante sans problème avec le masque de Bathinov  @MCJC
       
      bon je sais je l'ai deja faite a la lulu de 66 mais je n'avais pas de bon correcteur
       
      La c'est avec ma 80 que vous connaissez pour avoir eu des souci avec l'achat d'ou modifier par mes soins
       

       
      bon le capteur fait 7,29mm x 5,47mm autant dire qu'il est pas bien grand et comble il a de très petit pixel mais bein il peut monté a 16000 iso en mode video mais faut bien étalonné le goto pour être dedans c'est pas une 10 micron l'equ6 r pro  mais bon la je me débrouille pas mal 
      Je voulais faire la nuit et faire dodo en laissant tournée mais une bague a cause du bras de levier qu'exerce le telephone capteur au bout ca a tournée et foiré la map sur beaucoup de capture sans compté les nuages 
       
      Alors voila la rescapé image réduite au traitement 161 fichier de 30 secondes iso 800 sans autoguidage traitement Siril Gimp léger floue sur les étoiles pas de blur machin ça marche plus j'ai joué et perdu 
       

       
       
       
       
      Et en cadeau une daube au C8 tapez pas la tête  bricolage car pas de flat et une partie de la galaxie était toucher la c'était quand le blur machin marchait encore enfin lui marche certainement c'est l'autre 
       
       

       
      pas top la météo je crois que Saturne ne m'as pas données rendez vous pour demain matin 
       
      bonne soirée a vous
       
       
       
       
    • Par Blink
      Bonjour!
       
      J'image avec une ZWO 2600 MC et une lunette de 100mm /520 de focale. Je souhaite acheter un télescope pour avoir plus de lumière et de focale pour photographier des objets plus petits (galaxies de printemps par exemple).
      la ZWO 2600 MC a des pixels de 3.75 microns
       
      Selon la loi qui définit l'échantillonnage, E = 206*P/F,  avec un instrument de 800 mm de focale (type TN 200/800 par exemple)  j'arrive à 206*3.75/800 = 0.96 secondes d'arc
      Compte tenu des possibilités de seing en France, il n'est pas utile d'avoir une focale plus grande, car je serai directement sur-échantillonné, n'est ce pas?
       
      Je vous remercie pour ce rappel sur la loi ... de l'échantillonnage
       
      Bon ciel ce soir!
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       
    • Par Astro83310
      Première lumière de ma FS60CB avec réducteur 0.72x (F256 mm) montée sur EQ6Pro et équipée d'une ASI2600MC. Filtre L-Enhance, Guidage OAG-L avec 290MMmini. ASIAIR Pro. 
      14 poses de 360 secondes.
      Prise depuis mon jardin avec un lampadaire boule LED réflechi par un mur blanc en plein dans l'axe de visée à 30 mètres.
      Pré-traitement et Traitement PixInsight, GraXpert, BlurrXterminator, NoiseXterminator, StarXterminator. 
       

  • Évènements à venir