banjo

phénomène ultra rapide

Messages recommandés

bonjour,

comme quoi il vaut mieux regarder à 2 fois avant de mettre à la corbeille une animation trop courte 

vidéo à 1i/s soit 30s entre chaque image 

une idée de la vitesse avec la terre comme ordre de grandeur

fghdg.jpg.fd134ffef361238e8e10e535a1913910.jpg

 

l'animation  

 

60eeb95c14ab4_2021-07-11-0650_3-U-L-ZWOASI174MM_Gain205(off)_Exposure10.0ms_Gamma55_Sun_lapl3_ap446_conv_aligned_pipp.gif.381fcd0a20b4d53472ed0818139de5d8.gif

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien vu!!! L’animation mériterait un coup d’accélérateur, elle est trop lente (en tout cas chez moi). En 10im/s ça doit avoisiner 3 seconde de film. 

Modifié par AlSvartr
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

vu!!! L’animation mériterait un coup d’accélérateur, elle est trop lente (en tout cas chez moi). En 10im/

Oui mais il n'y a que 5 images avec la bombe si je mets 10i/s ,je te laisse faire le calcul xD

là c'est 1i/s

le reste n'est pas intéressant , c'est du remplissage :D

Paul

 

Modifié par banjo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au moins on a le temps de voir :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

calcul vraiment approximatif en partant de la photosphère supposée + - 10 000kmh ,  1/2 distance terre lune (384 000km en moyenne )

 

bolide.jpg.4ce0854dabb6e23fdd00825b39e531fa.jpg

Modifié par banjo
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      Un ciel bleu intégral ce matin ! incroyable
       
      Sol'Ex en Calcium d'abord (un peu de turbulence) puis en Ha (mieux), avec son Doppler et son continuum.
       
       




    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      ciel dégagé ce matin  turbu moyenne
      voici quelques images c'était pas mal
      jean-marc








    • Par ALF
      Bonjour tout le monde,
       
      Aujourd'hui une chose étrange m'a interpelé dans le ciel, il était bleu... quasiment pas de nuage à l'horizon, moi qui pensais que la normalité c'était le blanc laiteux  
       
      Bref, je me décide à sortir le C8 de sa torpeur, rien à me mettre sous la dent depuis le mois de Janvier  
       
      Alors, j'ai toujours du mal à F/D 6.3 à faire la MAP, c'est pareil avec la lune, je dois m'y prendre comme une quiche, je ne sais pas trop.
       
      Ce fut bref, l'histoire de 40-50 minutes avant que les nuages n'arrivent à nouveau, mais bon, ça fait du bien d'être dehors avec le télescope même si il ne faisait pas nuit
       
      C8 200/2000 + Réducteur 6,3 + Filtre solaire en verre (il date de l'éclispe de 1999 )
      Canon 700D, ISO 200, 1/500s
       
      PS: J'ai essayé aussi avec l'Iphone, c'est presque mieux dans les détails, et surtout je peux faire des vidéos en 4K, mais je n'ai pas réussi à bien aligner l'occulaire let l'objectif du téléphone, donc à réessayer  

       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour a tous ;  
      Pour ceux qui utilisent Sol'Ex les images qui vont suivre vont sembler contre intuitive car on recommande d'utiliser un réseau le plus dispersif possible :  à savoir un 2400 tr/mm...
       
      Or dans mon application ( à savoir un Sol'ex à fente LARGE ; c'est à dire que j'ouvre la fente pour contenir l'image ENTIERE  de la protubérance observée et non faire des tranches fines pour reconstruire l'image ensuite) qui est celle qu'on utilisait en 1868  les plus belles images sont celles obtenues avec une dispersion la plus basse possible.
       
      Ca fait 25 ans que je fais usage de cette technique et j'ai fait de multiples tests pour en avoir le coeur net :  Encore une fois je constate que c'est bel et bien le cas sur les protubérances de ce matin....
       
       
       
       réseau  1200 traits/mm
       
       

       
       
       
      réseau 2400 traits /mm
       

       
       
      et réseau   600 traits/mm enfin :
       
       

       
       
      Idem pour la 2e protubérance qui se trouvait au bord opposé :
       
       
      1200 tr/mm
       

       
       
       
      2400 tr/mm
       

       
       
      et  le 600 traits/mm !! 
       

       

       
       
      Comme décrit dans plusieurs ouvrages et publications d'époque , a mesure que la dispersion augmente chaque points de l'objet devient non plus un point mais plutot un "trait" dont la longueur dépends de la dispersion.  Avec un réseau 2400 l'image devient déformée par la dispersion et les différentes parties de la protubérance qui auront des vitesses radiales différentes vont se décaler en fonction de leur décalage Doppler..  Avec un réseau 600 (voire moins) l'effet Doppler est beaucoup moins sensible et l'image est plus "propre".  Ca ne vaut que pour la technique de la "fente large" et non le spectrohéliographe.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Par Chrishapha2019
      Bonjour, quelques jolies petite protubérances dans un ciel toujours très chargé et parfois très diffusant mais malgré tout le plaisir d'observer est toujours au rendez vous...
       
       

       

       

       

       


       
       
      Lorsque le ciel est plus propre le réseau 600 traits/mm  donne toujours des images très fines et détaillées car elles ne sont pas déformées par l'effet Doppler ...
       
       
       
       
  • Évènements à venir