Mesure de la FWHM de deux étalons de PST

[christian viladrich 7 778]

Bonjour à tous,

 

J'ai eu récemment l'occasion de mesurer la FWHM de deux étalons de PST. J'ai utilisé deux méthodes de mesure, l'une par interférométrie avec lampe Ha et l'autre à l'aide du spectro Sol'Ex.

Au bout du compte, si l'on s'intéresse à la FWHM moyenne sur la totalité de la surface de l'étalon, on obtient :

- FWHM = 0.6 A pour un étalon,

- FWHM = 1 A pour l'autre.

On est donc conforme aux spec (FWHM < 1 A), mais on voit que l'un des étalons est nettement meilleur que l'autre

 

En montage télécentrique à F/27.5, le calcul montre que les valeurs de FWHM passeraient respectivement à  1.24 A et 1.48 A. A f/35, on aurait 0.9 A et 1.2 A.

 

D'autre part il apparait, du moins pour ces deux étalons-là, que le réglage de la longueur d'onde centrale avec la grosse molette ne se fait pas en inclinant l'étalon (contrairement à ce que je croyais), mais en compressant mécaniquement l'étalon (comme sur les étalons SM III RichView).

 

Les résultats détaillés se trouvent ici :

http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html

 

 

 

 

[niborevad 585]

Merci Christian pour ces informations. Sur mon étalon pst numéro de série 96242, je vois bien une sorte de mousse qui dépasse en périphérie (diamètre intérieur 20 mm et qui doit permettre de régler la compression de l'étalon.

J'aimerais bien mesurer la FWHM de mon étalon mais je ne sais pas où l'on peut acheter une lampe H alpha...

Robin

[banjo 7 045]

il y a 32 minutes, christian viladrich a dit :

D'autre part il apparait, du moins pour ces deux étalons-là, que le réglage de la longueur d'onde centrale avec la grosse molette ne se fait pas en inclinant l'étalon (contrairement à ce que je croyais), mais en compressant mécaniquement l'étalon (comme sur les étalons SM III RichView).

merci Christian pour ces tests , je confirme que tous les étalons ne sont pas égaux  (hélas) .

ton montage test servirai à centrer exactement la bande Ha ? éventuellement pourquoi ne pas la marquer ?

le réglage ne change pas avec la température ,?

désolé beaucoup de questions .

Paul

 

[christian viladrich 7 778]

Salut Robin,

Tu me fais penser qu'il faudra que je mettre quelques images des étalons. Il y a effectivement une espèce de mousse orangée (côté oculaire). J'imagine qu'elle répartit la pression sur la couronne extérieure de l'étalon.

Les mesures ne sont pas compliquées à réaliser. Il faut juste un peu de soin et de méthode. J'ai acheté l'alim et la lampe cher EO :

https://www.edmundoptics.fr/f/spectrum-analysis-power-supply-and-tubes/12920/

Si tu te lances là-dedans, prends de suite deux lampes Ha. Elles s'usent vite ...

 

il y a 28 minutes, banjo a dit :

merci Christian pour ces tests , je confirme que tous les étalons ne sont pas égaux  (hélas) .

Hélas, trois fois hélas ...

il y a 28 minutes, banjo a dit :

ton montage test servirai à centrer exactement la bande Ha ? éventuellement pourquoi ne pas la marquer ?

Avec la lampe Ha, on va pouvoir repérer la position qui va bien en montage collimaté.

Avec Sol'Ex, on va pouvoir noter la position qui va bien en fonction des différents f-ratio utilisés.

C'est très facile et très précis.

il y a 31 minutes, banjo a dit :

le réglage ne change pas avec la température ,?

Ce n'est pas impossible. Il y a la dilatation des cales en silice fondue de l'étalon, la rigidité plus ou moins grande de la mousse orange en fonction de la température, la variation de l'indice de l'air avec la température. Coronado indique une valeur de 0.005 A/°C. Soit 0.1A pour 20°C, donc pas grand chose. Il faudrait voir si cela prend en compte également la rigidité de la mousse, ou seulement les cales et l'indice de l'air.

Faudrait refaire la manip en hiver !

 

[EricS83 96]

au sujet de la "mousse/éponge orange", j'ai pris l'habitude de dévisser la bague de réglage de l'étalon après chaque utilisation pour soulager la "mousse" de la contrainte de la pression.( pas entièrement, je conserve un minimum de pression pour le transport, il y a du jeu autour des plats optiques du FP, pour éviter un cognement ou désaxer).  sur un PST fatigué j'ai même démonté la mousse et laissé "regonfler 15 jours sans y toucher, j'ai gagner un peu en pression et pas eu à passer au cran antérieur de la bague de réglage.

je ne sais pas si c'est vraiment utile, ou si cette "éponge" à une vraie mémoire de forme "ad vitam ?