COM423

NGC7331 et le quintett : un peu plus de 7h de pose au Quattro mais la couleur je n'y arrive pas... quoique -)

Messages recommandés

Salut COM423 

Perso je ne l'ai trouve pas "si pire" que ça ces couleurs . 

Je dirai que sur la version N et B c'est plutôt le FDC que je trouve un peu trop noir.

Sinon la version couleur me plaît bien .

Attention cependant à la rotation de -90 deg ...

@ALAING risque de ne pas aimer...😀

 

Ph

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2 minutes ago, airbus340 said:

@ALAING risque de ne pas aimer...😀

Non çà va , il n'y a pas de miroir :D

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Fort bien joué. xD

 

 

 

il y a 22 minutes, COM423 a dit :

.... parce qu'en couleurs j'obtiens çà :

 

Avec Gimp, en modifiant les "courbes" + diminution des tons clairs avec un vieux PSE8 ( certainement faisable avec Gimp en se prenant le temps ), j'ai obtenu ceci à partir de ta version "couleurs" :

 

612556e2e4da4_zzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7331etlequintett_03_1000.jpg.a9d069290deaf0b73c7822fb505470f9.jpg

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 minutes ago, fljb67 said:

Avec Gimp, en modifiant les "courbes" + diminution des tons clairs avec un vieux PSE8 ( certainement faisable avec Gimp en se prenant le temps ) :

Je n'ai pas arrêté d'essayer de jouer sur les Niveaux ou sur les Courbes, sur chaque canal séparément en regardant l'impact sur l'image en direct, juste à l'impression visuelle.

Ta reprise est meilleure, on voit mieux l'IFN à gauche notamment.

Mais le coeur de NGC7331 reste trop bleu je pense, il est dans le jaune normalement et j'avais l'impression que çà manquait de rouge ?

 

J'ai essayé une approche plus méthodique : sur les 3 histogrammes montrés en bas de mon post, les valeurs moyennes sont équilibrées pour les 3 canaux et pourtant l'aspect colorimétrique de l'image à l'oeil ne me convainct pas...

 

10 minutes ago, airbus340 said:

Je dirai que sur la version N et B c'est plutôt le FDC que je trouve un peu trop noir.

Oui tu as raison et je me suis aussi loupé sur le coeur de NGC7331 trop cramé, mais là j'en avais plein les basques de galérer pour sortir une image propre et je l'ai fait à l'arrache en désespoir de cause pour ne plus voir des couleurs insatisfaisantes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, COM423 a dit :

Mais le coeur de NGC7331 reste trop bleu je pense, il est dans le jaune normalement et j'avais l'impression que çà manquait de rouge ?

 

Une autre version :

 

61255db741215_zzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7331etlequintett_10_1000_02.jpg.01f2b1940450237f521460637f996a12.jpg

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut com, en tous les cas c'est très beau, ça grouille de galaxies !

Je ne suis pas expert là dedans, mais j'aime bien ta couleur quand même. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valere :)

Oui le champ est très beau, mais je suis convaincu qu'on peut le mettre bien mieux en valeur sur le plan chromatique, mais je ne sais pas comment...

Bonne nuit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, COM423 a dit :

Voici la référence vers quoi j'espérais aboutir (avec moins de résolution car cette image est faite avec un T300 et 2x plus de focale)  :

 

Tentatives qui ne valent que ce qu'elle ne valent  ( à partir de ton crop ) :

 

 

- Sans réduction d'étoiles :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7331_03.jpg.01d52ab73eccbf4321031e68fba302e4.jpg

 

 

- Avec réduction d'étoiles ( via Fitswork ) :

 

zzzzzzzzzzzzzzzzzzz_NGC7331_04.jpg.cca0bd7ac5435bbb7331abc108df1683.jpg

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La réduction d'étoiles est vraiment convaincante, belle amélioration en effet !

Pour la colorimétrie, je crois qu'il faudrait partir des versions issues de Siril, et pas de ce que j'en ai fait avec gimp...

Si tu veux, je t'envoie bien volontiers le .fit par la messagerie du forum (140 Mo en réels...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, COM423 a dit :

La réduction d'étoiles est vraiment convaincante, belle amélioration en effet !

 

Pas mal cette fonction ^^ ( après, il ne faut pas en abuser ).

 

 

il y a 28 minutes, COM423 a dit :

Si tu veux, je t'envoie bien volontiers le .fit par la messagerie du forum (140 Mo en réels...).

 

Avec plaisir ... histoire de voir ce que je peux en tirer. ^^ ... mais honnêtement, je ne penserais pas pouvoir en "tirer bien plus". ¬¬

 

Niveau "colorimétrie" des objets, il y a de quoi en boire et en manger --> pas évident de pouvoir définir exactement ce qu'ils représenteraient à l'oeil nu sans protocole hyper précis. ¬¬  ( avis perso ).

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu travailles sur Siril, tu doit obtenir une bonne base de travail en équilibrant les couches via la fonction "étalonnage des couleurs par photométrie" puis "suppression du bruit vert"

Par rapport à ces images, je trouve qu'il y a peut être un problème de mise au point, les étoiles sembles empâtées.

Courage pour la suite, tu vas trouver la solution, il faut être patient.

 

@+

Christian

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
26 minutes ago, candrzej said:

ction "étalonnage des couleurs par photométrie"

Oui, çà je le fais systématiquement pour le ciel profond (c'est sur les comètes que je suis bien embêté, vu que les étoiles sont allongées et que cet étalonnage ne marche plus...)

 

25 minutes ago, candrzej said:

puis "suppression du bruit vert"

Ah ? Il me semblait avoir lu qu'il ne fallait pas (plus) l'utiliser ?

==> je vais essayer de le faire alors pour voir

 

L'empâtement des étoiles résulte de mon post-traitement sous gimp :(

Voici une copie d'écran sous Siril (couche verte en zoom 1) :

image.png.266fc656520423fe182d8069a0faa62e.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ben il s"en passe des choses la nuit :)

Elle me va très bien cette version de 7331 et je trouve les couleurs tout à fait correctes :)

Les premières que tu as faites.

Il y a 8 heures, airbus340 a dit :

@ALAING risque de ne pas aimer...😀

Mais si, l'orientation dans le ciel ne m'a jamais gênée :)

Il y a 8 heures, COM423 a dit :

Non çà va , il n'y a pas de miroir :D

Tout à fait ;)

Bonne journée,

AG

Modifié par ALAING
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! très joli champ , ça pétouille de partout ! :)

paul

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
5 hours ago, ALAING said:

Elle me va très bien cette version de 7331 et je trouve les couleurs tout à fait correctes :)

Serait-ce donc moi qui devient trop perfectionniste, ou bien vous qui êtes trop bienveillants ?

 

2 hours ago, polo0258 said:

 bravo ! très joli champ , ça pétouille de partout ! :)

Merci Polo. Oui, ce coin de ciel est très riche d'où le long temps d'intégration appliqué :)

 

Suite au dernier message de @candrzej, j'ai appliqué une réduction de bruit vert avec Siril sur un compositage plus sélectif (les 67 meilleures poses : FWM = 2,8 à 3,2 "), il n'y a plus que 335 min d'intégration (soit 05h35min tout de même) et j'ai repris le post-traitement toujours dans gimp directement à partir du fichier FITS (sans trifouiller l'histogramme dans Siril du coup).

 

Le côté empâté des étoiles venait probablement du fait que j'avais oublié de les déselectionner quand j'ai modifié les niveaux dans l'image de base pour pousser les contrastes... Oups !

 

Mais çà ne rattrappe bien par une petite réduction d'étoiles, vous m'avez convaincu, j'ai installé FITSWORK et il tourne comme une horloge sous Linux dans Wine :)

 

Et suivant les conseils toujours judicieux d' @ALAING j'ai fini avec un petit flou gaussien ;)

 

C'est un poil surtraité sans doute, mais je trouve que le champ est tout de même mieux mis en valeur :

r_proc_Quintett_stacked_67poses_miror_grad_photom_vert_color_sat_2reduc_gimp_gaussien.thumb.jpg.6b6253135a750700e92b4698ccd2c2ca.jpg

Pour la pertie bleutée de NGC7331, j'ai triché un peu : sélection par couleur contigües de la partie de la galaxie et modif via la Température de Couleur (un poil plus froid).

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Sinon, j'ai une question concernant la correction du bruit vert dans Siril : j'étais persuadé d'avoir lu quelque-part qu'il ne fallait plus l'appliquer, aurais-je rêvé ?

Vous le faites vous ?

Et sur le fond, pourquoi supprimme t'on du bruit vert alors que c'est le canal le moins bruité de la matrice de Bayer RGGB ?

Merci beaucoup pour tout complément d'info sur ce sujet.

 

Je ne sais pa, à ce stade, si je m'en suis mieux sorti grâce à cette suppression de buit vert ou juste parce qu'après une bonne nuit de sommeil, on repart en bien meilleure forme... ?

Modifié par COM423
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu progresses, c'est mieux équilibré, le bleu des bras de Ngc7331 ressorts assez bien, le jaune prédomine mais l'essentiel c'est que tu vois ou sont les améliorations à apporter, cette image est bien meilleure que ta première version, c'est indéniable.

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, COM423 a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Qu'elle est bien meilleure :)

J'ai fait un flou gaussien un peu plus accentué, tu me dis si ça va :

 

r_proc_Quintett_stacked_67poses_miror_grad_photom_vert_color_sat_2reduc_gimp_gaussien.thumb.jpg.6b6253135a750700e92b4698ccd2c2ca.jpg.d346f33d0d257e1bbaec31a79db91c9f.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très bonne capture, et côté traitement la dernière version est déjà très chouette, je trouve juste les hautes lumières un peu écrêtées (étoiles et noyaux de galaxie)

 

 

Il y a 4 heures, COM423 a dit :

Sinon, j'ai une question concernant la correction du bruit vert dans Siril : j'étais persuadé d'avoir lu quelque-part qu'il ne fallait plus l'appliquer, aurais-je rêvé ?

Vous le faites vous ?

Et sur le fond, pourquoi supprimme t'on du bruit vert alors que c'est le canal le moins bruité de la matrice de Bayer RGGB ?

Merci beaucoup pour tout complément d'info sur ce sujet.

 

LA réponse m'intéresse aussi ! La correction du bruit vert (avec Siril ou PI) a tendance à ajouter une dominante magenta à mes images...

Modifié par danielo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 hour ago, danielo said:

LA réponse m'intéresse aussi ! La correction du bruit vert (avec Siril ou PI) a tendance à ajouter une dominante magenta à mes images...

Mais personne ne semble avoir la réponse alors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 hours ago, ALAING said:

J'ai fait un flou gaussien un peu plus accentué, tu me dis si ça va :

A priori, oui c'est très joli.

Au 1er abord, je ne vois pas la différence car dans mon navigateur, l'image que tu postes se retrouve plus petite...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, COM423 a dit :

Au 1er abord, je ne vois pas la différence car dans mon navigateur, l'image que tu postes se retrouve plus petite...

Oui, il faut les voir en grand format :) ou enregistrer sous ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       

       

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite  
       
      Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.)
       
      NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.
      NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
    • Par PhilCh
      Hop deux galaxies que je n'avais jamais shooté en numérique 😁
       
      Bon ciel !! 
       
      NGC4631, NGC4627, NGC 4656, NGC4657
      30X300"+ D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight , LrC

    • Par PhilCh
      Bonjour à tous ,
      Ma première image sous mon nouveau ciel après mon déménagement, un peux plus d'une heure entre deux nuages sur le triplet du lion .
      Bon ciel !! 😉
       
      25X180"+D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight, LrC

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir