Christian Arsidi

Comparatif de traitement entre Astrosurface et Iris

Messages recommandés

Bonsoir,

Ci-joint un comparatif de traitement entre AstroSurface et Iris sur Clavius du 28 octobre pris avec mon VMV 260L.

Pour moi net avantage à AstroSurface!

Bonne fin de soirée

Christian

PS: attention il faut bien cliquer sur l'image pour l'avoir à 100%.

Clavius Astrosurface Jpeg.jpg

Clavius SER du 28 octobre 2021 TTB100%.jpg

Modifié par Christian Arsidi
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Christian,

pour les planètes c'est clair que Astrosurface est vraiment devant.

Pour la lune ça dépend de notre façon de traiter, si on fait du vancittert en l'occurrence du double dans Iris, l'écart est minime ! ( Pas vraiment surprenant, les algorithmes étant très voisins )

Mais Astrosurface permet de gratter un p'tit peu en mode finition.

Dans ton comparatif, je crois que l'image sortie d'Astrosurface est un peu trop accentuée ici ?

 

Modifié par ValereL
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les deux images se valent, les différences étant à peine perceptibles. Perso je traite encore mes images lunaires avec registax qui s'en sort bien. En planétaire astrosurface est bien au dessus.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Christian Arsidi a dit :

Pour moi net avantage à AstroSurface!

Tout est dit Christian :) Merci Lucien ;)

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, ValereL a dit :

Dans ton comparatif, je crois que l'image sortie d'Astrosurface est un peu trop accentuée ici ?

Comme @ValereL ,  je crois que la comparaison est un peu biaisée 

reste que c'est une belle image

 

Bernard_Bayle

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage et commentaires, attention il faut bien cliquer sur les images pour voir que sur l'image traitée avec AtroSurface les détails qui sont à la limite sont mieux visibles!

Bonne journée

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rrrrrr, ben oui, tu penses bien que j'ai scruté en pleine trame les images !! o.O

Comment veux tu qu'on se détermine en visionnant des vignettes ?! O.o

C'est surtout du surcontraste qui apparaît sur les plus petits détails, et du coup la texture apparaît plus hard...Enfin selon ma façon d'apprécier une image lunaire bien sûr...;)

De mon côté, depuis 3 ou 4 lunaisons où j'ai pu faire des images que ce soit avec l'ASI ou l'APN, j'ai trouvé un tandem Iris-Astrosurface qui me plaît bien :

un premier traitement dans Iris en laissant une petite marge par rapport à d'habitude, ce qui me permet de faire de la deconvolution Lucy Richardson parfois jusqu'au niveau 6 avec Astrosurface. C'était le cas de mes deux séries récentes de morceaux de lune.

Je ne suis pas totalement à l'aise avec Astrosurface seul et son patch d'ondelettes d'où ce tandem pour moment.

Très vite, Astrosurface est devenu le logiciel primordial pour les planètes par contre, ça a commencé durant la dernière saison martienne.

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Intéressant ce post Christian. Personnellement, depuis peu, j'ai abandonné Registax 6 et validé définitivement Astrosurface qui va beaucoup plus loin dans la finition mais il faut prendre le temps de le pratiquer. Il faut vraiment y aller par étape en lunaire avec Astrosurface. Pour que ça soit facilement reproductible, j'ai fait un tas de tests et à la fin j'ai sauvegardé les paramètres. Je pars donc toujours de cette sauvegarde et j'affine ! Je ne connais absolument pas Iris !

Modifié par wilexpel
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe image et comparaison intéressante.

Iris reste un excellent logiciel qui rappelons le date de quelques années et qui intégrait déjà de nombreux algorithmes de déconvolution (Wiener, RL et autres ondelettes).

Astrosurface s'impose aujourd'hui avec son interface et ses performances mais les différences restent faibles.

Bravo aux passage aux développeurs !

Pour finir cette comparaison, peux-tu poster une image stackée avant traitement en Tif pour essayer avec Dstation, peu utilisé mais qui sur la Lune reste pour moi une référence avec des résultats souvent très bons.

 

Bon ciel.

Olivier

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour votre passage et commentaires.

William je partage ton avis sur AstroSurface sur la sauvegarde des paramètres car c'est un logiciel ultra pointu!

Bonne fin de journée

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau comparatif et perso, je trouve que IRIS s'en sort un peu mieux mais sinon, cela se vaut de chaque côté.

J'utilise astrosurface pour les finitions, je n'ai jamais réussi à appliquer les ondelettes avec...faut m'expliquer pourquoi.

Donc, c'est R6 pour les ondelettes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour,
       
      Je suis en plein traitement des films SER que j'ai pu faire il y a deux semaines pendant une "trouée" exceptionnelle dans ce long tunnel de mauvais temps.
       
      J'ai généré ces films via mon MAK 180 et ma camera Player One Mars C-II (IMX 662).
       
      J'ai déjà pu travailler sur une demi-douzaine de films au format SER et avec Autostakkert, puis Registax et une petite touche de finition pour l'histo avec Pix, j'ai maintenant un processus de traitement qui marche pas trop mal.
       
      Voici un exemple ci-dessous qui vaut ce qu'il vaut pour une première soirée à photographier la Lune et mon process :
       

       
      Il ne s'agit pas du Tiff mais d'un PNG pour montrer aux personnes que cela intéresse dans mon entourage.
       
      il ne s'agissait que de films uniques pour une région unique à traiter.
       
      J'ai ensuite fait lors des deux dernières soirées, des séries de plusieurs films de la même ROI (Region Of Interest) et je pensais (naïvement) que reprendre le même process à l'exception de l'alignement des images de l'étape 1 sous Registax en étape 2, ferait l'affaire, mais que nenni !
       
      J'ai donc bien traité mes 3 films dans Autostakkert, qui m'a généré mes 3 images au format Tiff, jusque là ok.
       
      Ensuite, je vais dans Registax, je sélectionne les 3 fichiers :
       

       
      ...je vais sur l'onglet "Set Alignpoints" :
       

       
      Je laisse les valeurs par défaut :
       

       
      .. je clique sur "Align" et là, l'appli part en vrille, j'ai le rond qui tourne et plus rien, je dois "killer" l'application !
       
      Si je réduis le nombre de points même à deux, ça plante aussi !
       
      J'ai essayé de trouver des réponses sur le Net mais rien de concluant, il y a  bien des posts pour travailler avec des macros, sous Registax, mais ce n'est pas ce dont j'ai besoin...
       
      Est-il impossible de procéder comme cela !?
       
      Ou alors faut il refaire une passe avec mes trois images Tiff sur Autostakkert pour n''en générer qu'une et sera t'il capable de le faire avec 3 gros fichiers Tiff ?
       
      J'avoue que je sèche !
       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
    • Par Phil Heully
      Bonjour,
      J'aimerais savoir si le cederom proposé sur les planètes contient les articles parus sur la lune.
      Merci !
      Philippe
    • Par leonardcauvra
      Bonjour,
      Je pique l'idée à Polo.
      Comme je n'image plus en ce moment, je me suis mis à revoir certaines de mes "anciennes" vidéos et je tâche de voir si je peux améliorer le traitement. Il me semble que c'est possible. Et donc, je vous propose le trio Ptolémée/Alphonse/Arzachel (y compris le Mur Droit) que j'ai imagé au C14 en septembre 2016. Peut-être que l'image est trop claire, je viens de passer sur un écran externe (l'écran de mon PC portable étant en train de rendre l'âme) et je ne garantis pas les réglages du moniteur.
      Si ça vous dit, mettez-y votre propre trio.
      Amitiés à la communauté astro.
      Claude N.

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
  • Évènements à venir