danielo 6 069 Posté(e) 9 décembre 2021 Il y a 2 heures, mathieu80 a dit : - le barillet d’origine Skywatcher est très bien, en tout cas jusqu’à 10 ou 12” Je croyais qu'ils avaient conçu un nouveau barillet 6 points pour la version 2021 ? Et sinon est-ce qu'il est possible de customiser comme sur les ONTC, par exemple mettre des optiques d'artisan, passer le PO en 3 pouces, etc.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathieu80 1 102 Posté(e) 9 décembre 2021 il y a 23 minutes, danielo a dit : Je croyais qu'ils avaient conçu un nouveau barillet 6 points pour la version 2021 ? En effet, je parlais de la version antérieure qui correspond à celui que j’ai. Lorsque j’ai contacté Tommy pour acheter l’araignée 2021 il m’a dit que remplacer le barillet par le nouveau ne m’apporterait rien de plus et que c’est surtout l’araignée qui faisait défaut... il y a 24 minutes, danielo a dit : Et sinon est-ce qu'il est possible de customiser comme sur les ONTC, par exemple mettre des optiques d'artisan, passer le PO en 3 pouces, etc. Oui c’est toujours possible, du moment que l’on précise à l’artisan la taille exacte du miroir souhaité pour qu’il s’adapte bien au barillet j’imagine... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 9 décembre 2021 250f4 sur eq6 : nettement trop juste 250f4 sur azeq6 : trop juste ioptron cem60 / 70 : pas moins 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathieu80 1 102 Posté(e) 9 décembre 2021 (modifié) il y a 7 minutes, frédogoto a dit : 250f4 sur eq6 : nettement trop juste 250f4 sur azeq6 : trop juste je me demande sur quoi est fondé cette remarque. Tu as eu cette config ? Ça passe très bien on est nombreux à avoir eu, ou a avoir encore cette config. Un f/4 est compact et en carbone c’est léger, d’autant plus avec les camera actuelles légères... Modifié 9 décembre 2021 par mathieu80 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 9 décembre 2021 faut aimer les flexions mon f4 ne passe pas sur mon aze6. c'est du chuiwmgum Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 9 décembre 2021 ceci di j'ai un 250serrurier... donc assez lourd 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 9 décembre 2021 2 hours ago, frédogoto said: ceci di j'ai un 250serrurier... donc assez lourd De toutes façon, hormis le ASA qui ne se fait plus, le tube + anneaux (pour les tubes pleins) + queue d'arronde losmandy + PO, c'est 16kg mini. Le Lacerta est donné pour 12kg nu (et donc + 4kg au moins si on rajoute les anneaux, la queue d'arronde et le PO.) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xs_man 1 844 Posté(e) 9 décembre 2021 Si tu exclus d'office l'imagerie du ciel profond en poses longues, alors une EQ6 porte sans problème un 300 léger : https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/ Parfait pour le visuel, imagerie planétaire/lunaire et ciel profond en poses courtes. Évidemment, on évite les zones venteuses. Albéric 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cay2 914 Posté(e) 9 décembre 2021 Il y a 6 heures, frédogoto a dit : 250f4 sur eq6 : nettement trop juste 250f4 sur azeq6 : trop juste ioptron cem60 / 70 : pas moins La CEM70, que je compte acquérir aussi, ne passerait pas 16 kg de tube 250 F4 tout équipé pour du CP ? Pourquoi ? Merci :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cay2 914 Posté(e) 9 décembre 2021 Il y a 2 heures, xs_man a dit : Si tu exclus d'office l'imagerie du ciel profond en poses longues, alors une EQ6 porte sans problème un 300 léger : https://www.webastro.net/forums/topic/170630-un-300-orion-optics-version-light-allégé-0-de-mg/ Parfait pour le visuel, imagerie planétaire/lunaire et ciel profond en poses courtes. Évidemment, on évite les zones venteuses. Albéric Merci Albéric. Post intéressant :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 10 décembre 2021 9 hours ago, Cay2 said: La CEM70, que je compte acquérir aussi, ne passerait pas 16 kg de tube 250 F4 tout équipé pour du CP ? Pourquoi ? Merci :-) Je monte mon 250 sur une CEM 60 avec encodeurs.. Sans autoguidage, un essai de SHO avec une ASI 183mm et des poses de 1' ce qui fait un échantillonnage de 0,5" par pixel (!) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathieu80 1 102 Posté(e) 10 décembre 2021 (modifié) Oui bien sur ça marche sur une CEM60, et même sur une eq6, du moment qu’on soigne l’équilibrage ;-) il suffit de regarder sur Astrobin le nombre incalculable d’images avec cette config 250 f/4 sur eq6, dont de très belles images en cP longue pose. Apres c’est sur qu’il ne faut pas de vent mais ça serait valable aussi avec un 200/1000... Modifié 10 décembre 2021 par mathieu80 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathieu80 1 102 Posté(e) 10 décembre 2021 Un exemple parmi des centaines de 250 f/4 (un Lacerta en l’occurrence) sur eq6 : https://www.astrobin.com/hcsnl3/0/ 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mathieu80 1 102 Posté(e) 10 décembre 2021 (modifié) Il y a 16 heures, frédogoto a dit : faut aimer les flexions Il y a 12 heures, xs_man a dit : Si tu exclus d'office l'imagerie du ciel profond en poses longues et ici un 250 f/4 sur Heq5 😁 https://www.astrobin.com/iumt01/ je n’ai pas l’impression que l’image soit médiocre, exemple parmi bien d’autres 😉 Modifié 10 décembre 2021 par mathieu80 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 10 décembre 2021 Il y a 10 heures, Cay2 a dit : La CEM70, que je compte acquérir aussi, ne passerait pas 16 kg de tube 250 F4 tout équipé pour du CP ? Pourquoi ? Merci :-) ke me suis mal exprimé, pardon : il faut pas moins qu'une cem 70 pour un 250 lourd 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
