Kristen

Premier test avec le X-T4 !

Messages recommandés

C'est un bel essai déjà. On attend la suite car je pense qu'avec un suivi et un temps de pose conséquent, tu vas avoir de sacrés résultats. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah le Père Noël est passé en avance à ce que je vois :) Joli cliché :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 10 heures, FranckiM06 a dit :

avec un suivi et un temps de pose conséquent, tu vas avoir de sacrés résultats

Je compte justement prendre Orion et ses nébuleuses avec la boucle de Bernard ! Et je vais essayer de coller un filtre Ha devant l’objectif pour faire un HaRVB 

il y a 39 minutes, ALAING a dit :

Ah le Père Noël est passé en avance à ce que je vois

C’était pour mes 18 ans ^^

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo ;) 

Mais si les nouveaux font déjà de si belles images, que vont devenir les vieux ? ..... 

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

bonjour et bravo ! très prometteur ! :)

et jeune en plus?, c'est dingue ..... 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo pour cette première image ! C'est sûr que ça change d'un 350D ! ;)

Il y a 8 heures, ANAKLO a dit :

Je compte justement prendre Orion et ses nébuleuses avec la boucle de Bernard ! Et je vais essayer de coller un filtre Ha devant l’objectif pour faire un HaRVB 

Je te déconseille l'achat de ce filtre. Ton boitier possède un filtre anti-IR qui ne laisse passer qu'environ 25 % de la raie Ha, alors il n'y a pas d'intérêt d'y associer un tel filtre. En gros, ton boitier est très peu sensible à la raie Ha, sauf si tu le fais défiltrer/refiltrer. Mais, même dans ce cas, tu n'auras que les photosites rouges sensibles à la raie Ha, c'est à dire 1 sur 4. C'est bien peu ! ;) 

 

Patrick

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut...et bien venu sur la planète fuji 

Les fujis sont dejas bien sensibles ds le rouge tu vas pouvoir dejas t éclater pas mal ...après il faudra te parrer des bons objectifs , j ai le 18/55 , pas mal en diurne ,moyen en nocturne 

Le 16mm f 1.4 une tuerie mais chère 

Si tu veux te faire la main sur le cp en grand champ le samyang a monture fuji 12 mm est vraiment pas mal ...pour un prix abordable 

Si par la suite tu mets un instru au bout , une Lulu TS de 80 mm ferra bien l affaire 

Avec une bague adaptatrice que l on trouve chez Pierrot Astro .....sur monture basique pour la lune , franchement avec le T4 on sort des trucs pas mal , pas besoin de films suivis ect ...

Pour le cp , pas le choix monture avec suivi .....

En tout cas bel apn que j utilise aussi .

Bonne éclate ....;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Bravo pour cette première image ! C'est sûr que ça change d'un 350D !

Tu ne sais pas si bien dire ! Voici une image prise avec le 50mm fermé à 3.2 et le 350D dans les mêmes conditions. Je ne me souviens plus du nombre d’images, je sais juste que c’est environ 20min de pose de 8sec à 800 iso. (Maintenant vous comprenez mon engouement !)

8942322C-1606-41A9-82AC-DE579DD897FB.jpeg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

Je te déconseille l'achat de ce filtre

Je ne l’achèterais pas, c’est un filtre de l’asso. Ce sera un de mes montages foireux :D

Il y a 15 heures, Patrick Lécureuil a dit :

c'est à dire 1 sur 4

Un peu plus, c’est un capteur X-Trans ^_^

Il y a 16 heures, polo0258 a dit :

très prometteur !

Ça va envoyer des VL !!!

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

Le 16mm f 1.4 une tuerie mais chère 

Si tu veux te faire la main sur le cp en grand champ le samyang a monture fuji 12 mm est vraiment pas mal ...

J’ai trop de choses à acheter ! Entre les filtres pour la ST7, les objectifs… Ce sera pour plus tard je pense 

Il y a 14 heures, Achaim a dit :

Pour le cp , pas le choix monture avec suivi

Heureusement je suis à l’association Copernic ! Et je m’entends bien avec le T520 :x Après je ne pense pas utiliser le XT4 pour le CP, j’ai déjà la ST7.

 

En tout cas merci pour ces commentaires ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, ANAKLO a dit :

Un peu plus, c’est un capteur X-Trans ^_^

Je ne connais pas bien les capteurs X-Trans, mais je ne vois pas ce qu'ils apporteraient de plus en astrophoto. Il y a toujours un photosite sur 4 dédié au rouge.

Le X-Trans c'est uniquement pour se passer de filtre passe-bas et améliorer la résolution. Après je ne connais pas la bande passante du filtre anti-IR devant le capteur X-Trans, mais quand je vois la pâleur de la nébuleuse d'Orion sur ta photo ;), je ne suis pas sûr qu'il laisse passer plus d'Ha qu'un filtre équipant un boitier lambda.

 

Patrick

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Patrick Lécureuil a dit :

je ne vois pas ce qu'ils apporteraient de plus en astrophoto

D’après ce que j’ai vu, rien. Il n’a pas l’air si fameux en CP. Après ce boîtier est réservé pour une autre utilisation (photo et vidéo) ou il excelle. Si j’avais voulu faire uniquement de l’astro pour le même budget, je me serais tourné vers le Nikon Z6 comme l’as fait @messier63

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir