Kristen

M33, M31 et M1 au T520 !

Messages recommandés

Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC !

Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre.

 

historique-de-la-nuit-du.png.489fd08c6cb679b1527a98f04c9d5ebb.png

 

Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux.

 

ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain

61b09ae5a2e35_r_triangleLi_stacked_PT_AS_RT.jpg.0c057457ebfa5101befa731c6c229a54.jpg

Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso

61b0a07ea0234_r_galaxtriangle_stacked_AS_RT.thumb.jpg.ffa997b63f14afc65399373102d8fcb4.jpg

 

Montage des deux poses

61b0a16a83a5d_r_galaxtriangle_stacked_AS_RT.thumb.jpg.4b3405c3a6d3a7d6a0ec5b92c669e227.jpg

 

---------------------------------------

 

M31 - La Galaxie D'Andromède

 

note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste

 

ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270

r_andro_stacked_PT_AS.jpg.fc23b74d31a4a16e7f5fb6a752960ede.jpg

 

---------------------------------------

 

M1 - La Nébuleuse Du Crabe

 

ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330

r_crabe_stacked_PT_AS_RT.jpg.04a48fc08415066e22c6ad4b71499587.jpg

 

---------------------------------------

 

Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur !

J'ai quelques questions,

Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ?

Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !

Modifié par ANAKLO

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Bel essai!

il y a 12 minutes, ANAKLO a dit :

Il manque beaucoup de pose

c'est la clef pour la réussite, avec un temps de pose global important on tri et on peut avoir de la dynamique pour utiliser la deconvo...

il y a 17 minutes, ANAKLO a dit :

Je compte revenir avec 1h sur le trapèze

c'est court mais à voir!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, exaxe17 a dit :

Salut,

Bel essai!

Exaxe, LE maître de la pose courte qui me répond ! ^^ à l'asso on parle souvent de ton travail, c'est inspirant et réussi.

Concernant le nombre de pose, j'ai eu pas mal de soucis techniques durant la nuit. Donc en attendant Orion, j'ai fais quelques objets... Je pense que 1h sera suffisant pour avoir des détails assez sympa, surtout que je parle en intégration !

Voici mon essai avec seulement 13sec et un seeing vraiment pourri pour le coup (les nuages sont arrivés en même temps... vraiment pas de chance) :61b0b18a1f138_oriontrapeze_stacked_PT_AS.jpg.c3363689d29de865b07e1afa8313201a.jpg

 

Modifié par ANAKLO

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, ANAKLO a dit :

Exaxe, LE maître de la pose courte qui me répond !

Que d'honneur! c'est sympa!

Ton temps de pose unitaire est peut etre un peu long. Surtout si tu as de la turbulence.

Tu parle du coeur de m42

Je suis avec un 300mm F4 et F10 à 200ms (pano composé de 4 tuiles de 25000 ima environ+

-1 nuit à 50ms, soit 72000 im gardées barlow 1,5 pour le trapeze en couleur

-1 nuit à 200ms filtre ir742 barlow 1.5 soit 15000 pour les etoiles à l’intérieur du nuage

-1 nuit à 200ms filtre ir742 barlow 2.5+drizzle soit 5000 pour la resolution du trapeze.):

MIzXDa3MoovgagKyJ89zaZKQG8M.jpg

 

c'est juste pour dire que le temps global est tres important+ temps de pose court+tri.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

Ton temps de pose unitaire est peut etre un peu long

200ms, Le ciel était juste mauvais...

Tu aurais un conseil pour avoir un temps de pose en fct de l'objet ? Et le gain qu'il faut mettre ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

non , cela dépend de tellement de paramètre.

Par contre le gain doit (enfin je preconise) etre le plus haut possible, mais sans aller dans les max sinon le logiciel de d'empilement (Siril par exemple) aura du mal à differencier les details du fond ou de trouver precisement le centroide de tes etoiles de references.

Je suis souvent au 3/4 du gain max et souvent un poil plus haut.

Par contre des que j'utilise des temps de poses plus long (3-5s) je baisse le gain .

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
  • Évènements à venir