Bartoumire 1 612 Posté(e) 8 janvier 2022 De @MARCOPOLE : merci Guy, pour Holmes j'en posterai, j'en ai fait tout un tas mais en numérique en 2007-2008 Vrai, je n'en ai pas trop vu dans ce post fort intéressant où chacun apporte une contribution. Pour Holmes, j'en ai une sous la main, c'était je crois la comète "sans queue" parce qu'on la voyait de face. -Jacques- 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 8 janvier 2022 il y a 49 minutes, Bartoumire a dit : Vrai, je n'en ai pas trop vu dans ce post fort intéressant où chacun apporte une contribution. Pour Holmes, j'en ai une sous la main, c'était je crois la comète "sans queue" parce qu'on la voyait de face. -Jacques- on ouvrira un post collectif sur les comètes des 20 dernières années, ce sera sympa je compte sur toi Jacques amitiés Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 446 Posté(e) 8 janvier 2022 Ah ben si vous voulez de l'Holmes, j'ai aussi ça en stock Bonne soirée, AG 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 8 janvier 2022 on fera Holmes dans un autre post Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 9 janvier 2022 @Chani11 merci pour tes appréciations de ce post passe une bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 132 Posté(e) 9 janvier 2022 P17/ Holmes avait été la comète surprise de fin 2007. la série s'est terminée le soir ou ma première fille est née , ma deuxième est née avec la passage de C/ 2007N3 Lu-lin Avec une petite comparaison au 350D et zuiko 200/4 LU- LIN 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 992 Posté(e) 10 janvier 2022 Hale bopp, CA c'était de la comète. La seule dans ma mémoire à être vraiment visible en plein jour (17h) en région parisienne (pas réputé pour son ciel noir non plus). Du coup, quand j'ai vu cela, un coup de fil aux grands parents (sud poitiers dans un village sans éclairage public après 22h à l'époque). Hop je pars pour un week-end improvisé. Et une fois la nuit venue, j'en ai pris "PLEIN" les mirettes. La comète c'est pas qu'elle est un peu visible, c'est qu'elle occupe 1/4 du ciel, et qu'on ne voit qu'elle dans le ciel. En plus les 2 queues sont visibles à l'oeil nu. Du coup j'appelle mes hôtes pour leur montrer. Je n'ai jamais vu mon grand père aussi excité. Il s'est éclipsé et 10 minutes plus tard j'avais Mr le maire qui était dans le jardin avec une bonne partie du village pour une séance d'explication impromptue. Voilà ce que cela donnait en argentique avec un téléobjectif de 200mm ouvert à 2.8 (utilisé à F4), 30s de pose, sans suivi ni guidage (j'avais pas apporté d'instrument), à 200 ISO (on ne pouvait pas comme maintenant changer de sensibilité sans changer de film ... nostalgie) http://www.astrosurf.com/patry/Ciel/HaleBopp.jpg Hyakutake ne m'a pas laissé un souvenir terrible, limite un peu nulle en fait. Par contre Holmes, c'était autre chose, avec un noyau très très brillant (queue quasi absente) mais qui évoluait rapidement (magnitude 3 à 12 après fragmentation). Au C8+réducteur 6.3 sur un minolta D5D, une seule pose (pas de guidage) http://www.astrosurf.com/patry/Ciel/holmesC8-6.3.jpg L'aspect quasi stellaire la rendait très visible. La même quelques jours plus tard (toujours pas de guidage) http://www.astrosurf.com/patry/Ciel/holmesnb.jpg Là il s'est passé un truc visiblement. Dans un autre registre, la comète Macholz au dessus de Toulouse/Blagnac, toujours en argentique en 20" de pose sur un film noir et blanc à coté des pléiades. http://www.astrosurf.com/patry/Astrocam/Pleiades_et_comete04.JPG Mais bon, Hale Bopp quand même c'était un truc à voir. Marc 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 987 Posté(e) 10 janvier 2022 @patry merci pour ce témoignage bien sympathique Bon ciel Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 573 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) j'ai pas de hyakutake (par contre j'ai aussi du holmes et de ikeya-zang ) Pour hale-bopp, j'étais encore en argentique comme beaucoup de monde ... et peu équipé! Elle était tellement lumineuse qu'on pouvait la photographier avec un simple trépied et au dessus d'un lampadaire à boule depuis le jardin de mes parents! Au Gold 400, pose de 35s au 50mm au 135mm, pose de 15s ou 17s au 45mm au dessus de la Beauce un sacré souvenir... a+ stéphane Modifié 10 janvier 2022 par stéphane 4 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bungert 1 753 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) Bonjour à tous... et bonne année ! Bravo à nouveau pour vos précieuses photographies. Il y a 5 heures, patry a dit : Hyakutake ne m'a pas laissé un souvenir terrible, limite un peu nulle en fait. Marc, merci pour la relation de tes visions cométaires. Dans mes souvenirs, le podium est le suivant : West, Hyakutake, Hale-Bopp. West : déçu de voir l'aube arriver sans voir la comète... mais en fait la vaste lueur c'était la queue en éventail de la comète avant le lever de sa tête, qui elle fut visible le jour levé. Hyakutake m'a plus impressionné que Hale-Bopp, vues du même lieu dans le Vercors. Garé en bord de route à la recherche d'un bon endroit d'observation, sortant de la voiture, je fus émerveillé par le vert de la chevelure, haute dans le ciel, qui brillait autour du noyau de la comète dont je ne trouvais pas la fin de l' immense queue. Sans doute la subjectivité joue son rôle dans ces expériences. Cependant, passée à seulement 16 millions de Kilomètres de la Terre le 24 mars 1996, Hyakutake offrit un beau spectacle pendant quelques jours seulement, alors que Hale-Bopp allait le dispenser pendant plusieurs mois. Le lieu, la météo, la qualité du ciel et bien sûr la période d'observation influent la vision... et le souvenir. Hyakutake avait un noyau de 2 kilomètres, Hale-Bopp de 50 (plus ou moins). Imaginez cette très grosse comète à 16 millions de Kilomètres de la Terre ! Une donnée étonnante : La sonde spatiale ULYSSES à détecté une longueur de plus de 500 millions de kilomètres pour la queue de Hyakutake : elle était bien active. Bon ciel. f. Deux autres numérisations de tirages papier de Hykutake photographiée autour du 24 mars 1996. Minox 35GT 35 mm. Modifié 10 janvier 2022 par Bungert 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 639 Posté(e) 10 janvier 2022 5 hours ago, patry said: Hyakutake ne m'a pas laissé un souvenir terrible, limite un peu nulle en fait. Tout dépend du ciel où tu l'as observé... Pour ma part j'ai eu la chance de la voir depuis un site de montagne (1850m) et quel choc ! Je m'en souviens encore Sa queue était sans doute moins marquée que celle de Hale-Bopp mais tellement plus longue, un spectacle vraiment hypnotisant à l'oeil nu. Hale-Bopp était sans aucun doute très belle, mais différemment je trouve. Rien à voir déjà concernant la durée d'observation (!) et c'est vrai qu'elle était tellement lumineuse qu'on la voyait en plein centre ville, avec son départ de queue mais juste sur quelques degrés de long dans ces conditions. En montagne, c'était autre chose mais sans atteindre pour autant la démesure de Hyakutake (et je l'ai aussi observée de montagne, et même de plus haut : 2930 m ). Aux jumelles, sa balader dans les queues de gaz et de poussières était un spectacle scotchant ceci dit. Au final, HB laisse sans doute un souvenir plus fort que Hyakutake car la magie a opéré plus longtemps, mais Hyakutake était aussi un très grande comète, visible bien trop peu de temps malheureusement... 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) Depuis un ciel d’altitude, Hyakutake barrée le ciel sur plus ou moins 70°. Je ne sais pas si vous vous rendez compte ... 70° !!! Je reposte une des images que j’ai déposée en page 5 de ce post. C’est tout de même 9° en diagonale d’image ! Certaines de ces images ont fait 2 couvertures dont C&E ci-dessous, et, grande joie, l’illustration d’une article de Science & Vie Modifié 10 janvier 2022 par st2phane 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 Certes, c’était au Pic du Midi Je n’avais que ma Schmidt sans lunette guide. La bougresse était si proche de la Terre que sont mouvement apparent était phénoménal. François m’avait proposé de fixer ma chambre sur le 1m. Le 1m en télescope guide d’une Schmidt de 139mm ! Un truc de dingue mais un peu trop olé olé à mettre en pratique ; j’ai fait sans le 1m Article de @Superfulgur avec des images à la Schmidt et au 1m. J’avais aussi le noyau et sa spirale faite derrière une fluo 102 + gros tirage mais je ne retrouve pas de suite ... 4 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) Et un des rares scan (pas très bon) de Hale Bopp couleur que je n’ai pas égaré Je vais peut-être tenter de retrouver quelques trucs ... Modifié 10 janvier 2022 par st2phane 4 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 751 Posté(e) 10 janvier 2022 @Superfulgur c'est Serge Brunier ? ? !! S'il passe par là je voudrais bien une réédition de son "astronomie du ciel profond" !! Le vieux bouricot acheté chez le bouquiniste il ya 20 ans sans espoir de m'en servir vraiment m'est fort utile mais un peu fatigué 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit : @Superfulgur c'est Serge Brunier ? ? !! Arffff, grillé Nan, peut-être pô. C’est ptêtre pô lui ... 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 10 janvier 2022 @belier1762 merci Marc d'avoir apprécié le post bonne soirée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 573 Posté(e) 10 janvier 2022 Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit : @Superfulgur c'est Serge Brunier ? ? !! pour paraphraser Desproges : - Soit @Superfulgur est Serge Brunier, et ça m'étonnerait quand même un peu - Soit @Superfulgur n'est pas Serge Brunier, et ça m'étonnerait quand même beaucoup ! a+ stéphane 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 10 janvier 2022 il y a 1 minute, stéphane a dit : Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit : @Superfulgur c'est Serge Brunier ? ? !! je croyais que c'était Serge Lama Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 il y a 4 minutes, MARCOPOLE a dit : je croyais que c'était Serge Lama Faut demander à @Superfulgur comment il chante. Ou alors c’est sa doudoune bleu qui est fourrée en poils de Lama ??? Bizarre tout ça Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) J’ai un indice Modifié 10 janvier 2022 par st2phane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 181 Posté(e) 10 janvier 2022 je ne sais si Serge s'est déjà rendu dans l'Himalaya on pourrait parler de Serge Lama thibétain je sors ---> il y a 8 minutes, st2phane a dit : J’ai un indice 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Adamckiewicz 5 751 Posté(e) 10 janvier 2022 En tout cas l’article de sergulgur est drôlement bien illustré ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 771 Posté(e) 10 janvier 2022 (modifié) il y a 6 minutes, Adamckiewicz a dit : En tout cas l’article de sergulgur est drôlement bien illustré ! Arfff, Je le prends un peu pour moi Merci ! Modifié 10 janvier 2022 par st2phane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites