chinois02

ASKAR FRA 500: premieres impressions.

Recommended Posts

Bonsoir, j'ai reçu plus tôt que pensé :) l'ASKAR FRA 500.

C'est une lunette astronomique à lormule petzval de 500 mm de focale et 90 mm d'ouverture.

1) Le carton pierro astro:

IMG_20211222_171540.jpg.9f0db8d942ac97b47c178441dd3f3df3.jpg

 

Y'a un trou mais le carton de la lunette baigne dans un bain de polystyrène!

La lulu est dans une valisette fournie par ASKAR. Selon Pierro-astro celle ci est assez fragile. Là elle est intacte.

IMG_20211222_172623.jpg.71cfc270f8609e04f313cee0acfb4d86.jpg

 

On ouvre :

 

IMG_20211222_172723.jpg.5d39a7166f65c46c53c7db680dab697f.jpg

 

Tout est bien calé par de la mousse.

 

Passons aux choses plus intéressantes:

1) La lulu est livrée avec une platine losmandy, qui ne peut s'adapter sur ma GEM 28. j'ai donc cannibalisé l'équipement de ma 80 ED pour récupérer une queue d'arronde type vixen. Les vis de maintient sur les anneaux sont au pas européen (M6)

2) J'ai pesé ma lulu équipée du réducteur de focale et de ses anneaux + queue d'arronde: j'arrive à 5,4 kg. Donc avec l'ASI 2600 au cul je suis à 6,5 kg environ. C'est plus lourd qu'annoncé (4,1kg avec queue d'arronde losmandy fournie, les anneaux et la poignée)

3) L'équilibrage: Avec une GEM 28 un seul poids de 4.5kg suffit pour l'AD, l'équilibrage sur l'axe DEC est presque correct. Je pense qu'en reculant encore de 2-3cm le point d'ancrage vers le porte oculaire doit être bon.

Ceci doit être vrai également avec une HEQ5 où un seul poids doit suffire.

IMG_20211222_182642.jpg.8b6708f4aa0233c7809b57f8ae8ab50c.jpg

 

Le porte oculaire est de grand diamètre (3.5 ou 4pouces) Il y a un système de rotation possible et assez pratique entre la bague rouge et la noire au dessous.

 

IMG_20211222_183107.jpg.e0182bcae42af66e6c8f60262ef0692f.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

 

On 23/12/2021 at 8:45 AM, la louche du Nord said:

c'est bien l'équivalent de cette lunette chez TS ? (même fabriquant)

C'est bien le même fabricant, mais ma lunette fait 500mm de focale native au lieu de 450.

Le + c'est qu'elle accepte un réducteur de focale ramenant celle ci à 350mm (F/4!)

IMG_20211225_181639.jpeg.e4f80827a22f2f4fa6b3e5f564c7d964.jpeg

L'équilibrage sur une GEM 28avec mon ASI 183, la roue à filtre et l'asiair sur la poignée.

Edited by chinois02
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour.

J'ai la haine :D

Je viens de rater une nuit potable...à cause d'une bague. En effet présentée telle qu'elle est sur la photo, c'est parfait...sauf qu'il y a 5mm de longueur en trop! le foyer est tout près de la position rentrée du porte oculaire...mais cette bague conique M88=>M68 est trop longue de peu.

J'ai du commander ceci:

J'édite et j'efface, le filetage côté lulu est du M86 et non M88.

Va falloir écrire à Pierro-astro!

 

 

 

GRRRR.

Edited by chinois02
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le backfocus à respecter entre le réducteur et le plan capteur est de 55mm. je l'ai respecté....

Il me manque vraiement un pouillème pour faire la MAP.

 

Ce soir je serai avec l'ASI 2600 à la focale native sur M42...

 

PS j'ai la réponse: il faut une bague spécifique quand on voit cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=huGAvxVMZB8&t=48s

Edited by chinois02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore raté cause météo!.

Par contre j'avais écrit un mail au fabricant.

La réponse est venue ce matin! (michael fong)

"

Hi,

 

Yes, we have a free M86-M68 adapter for F3.9 reducer using. Where did you purchase?

 

Regards!"

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une chose curieuse lors de la première lumière de cette lunette avec son correcteur réducteur X 0.7.

1) Focale mesurée à 346.5 mm par astrométrie.

2) Spot diagramme du correcteur:

158875715990.jpg.a3da0500b500bc82ab90fe0f4b7e8855.jpg

 

Comme on peut le voir les courtes longueur d'onde ont une focale légèrement plus longues et apparaissent à l'exterieur.

61ec57182e82c_dcalage.jpg.86e937d98b3498965b2c12da70f5ab36.jpg

Or sur la première prise de vue en SHO, j'avais les grandes longueurs d'onde vers l'extérieur et l'O3 (500nm) en bleu vers l'intérieur.

Lorsque j'ai fait l'astrométrie, en SH la focale mesurée est de 346.45 mm, et de 346.05 en O3!

 

C'est la lulu qui surcorrige ou j'ai un filtre O3 (zwo) foireux?

Ce n'est pas un souci d'alignemen sous Siril, corrigé ensuite en rééchantillonnant l'image par en agrandissement de l'image en O3 d'un rapport 346,45/346,05 ça a recalé les couches dans les 4 coins!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, chinois02 a dit :

... en SH la focale mesurée est de 346.45 mm, et de 346.05 en O3!

 

Les filtres ( SH / O3 ) ont-il la même épaisseur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/01/2022 à 20:15, chinois02 a dit :

C'est la lulu qui surcorrige ou j'ai un filtre O3 (zwo) foireux?

l'épaisseur de verre peut légèrement changer la longueur focale. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je remarque ces mêmes petits halos étoiles  sur ma fra500 et son réducteur en Luminance (astronomik L2) sur M42. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Puisqu'on en parle j'ai le meme genre de défaut sur mon askar 400 avec le reducteur dédié.

En revanche ça n'apparait pas en focale native (sans reducteur)

 

E.

Edited by eric97417
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement je n’ai pas testé sans le réducteur. J’avais quand même testé sur une autre cible moins lumineuse et je n’avais pas constaté de halos. Peut-être que M42 est très (trop) brillantes et peut générer ce genre de halos surtout à F/D 4?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Dans les 3 cas  (chinois2, cddestins et moi) c'est avec le reducteur.

On se pose des questions ?

Perso j'ai dévissé le reducteur...

 

E.

 

ps : j'utilise une cam couleur, donc pas de réechantillonage possible des couches...

Edited by eric97417
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now