Quelques tentatives de peaufinage ultime d'une image exceptionnelle.

[Nebulium 1 436]

Bonsoir à toutes et à tous

Beaucoup ont vu et apprécié cette image

 

 

(ci-dessus la version finale) fruit de la collaboration alimentée aux fraises Tagada de nos trois cadors @DVernet, @jeffbax et @Superfulgur, "çui qui a mis le télescope en route, pointé, tout rangé et sauvegardé les données le matin pendant qu'ils dormaient" [n.d.a. =  les deux autres], publiée dans ce fil :

Voici donc ci-dessous un comparatif de divers essais de post-post-traitement.
Je suis parti de la version ci-dessus, large de 8000 pixels, soigneusement concoctée par @DVernet et @jeffbax.
Elle est publiée en JPEG, pas tout à fait l'idéal, certes, mais néanmoins jouable pour ces essais.
Je montre les résultats sur un extrait 1k x 1k pour les afficher en 100%.
Les outils utilisés ne sont pas des plus récents, mais retenus pour des raisons historiques de pratique et de relative simplicité de mise en oeuvre.
Ici je n'ai fait que rechercher une augmentation du piqué restée raisonnable à mon goût sans m'attendre une meilleure résolution, on est déjà au taquet!

 

 

 

De gauche à droite : 1, 2, 3, 4
Chaque image est accompagnée au dessous de sa courbe de fréquences spatiales fft2D qui donne une idée de son rendu en netteté.

 

1. Image de départ : un rendu que l'on peut considérer comme une référence dans le domaine.

2. Post-traitement avec le logiciel DStation.
Ce logiciel peu connu est en veilleuse depuis des années, l'auteur aimerait trouver un collaborateur pour l'améliorer, avis aux spécialistes intéressés!
Pour des informations d'utilisation détaillées, consulter cet excellent fil de @sebseacteam :

 

Ce logiciel utilise une déconvolution aveugle basée sur les caractéristiques physiques du matériel de prise de vue et d'un modèle atmosphérique paramétrable.
Assez coton à paramétrer car je manque de pratique, voici mes réglages du moment.

 

La réponse en fréquence (en jaune) est intéressante mais inutilement haute aux frèquences élevées, ce qui conduit à un maintien du bruit et la créations d'artefacts dont un (dû au codage JPEG ?) mal placé !

A fignoler... et probablement à compléter par un post-traitement dont le plus simple serait par exemple comme indiqué en 4 : sculpture de la courbe fft2D 

 

3. Post-traitement avec la déconvolution "1 clic" de FitsWork.
La PSF a été obtenue en découpant une étoile de luminosité convenable et située là où le fond est le plus noir, elle est visible en bas, les réglages choisis sont :
- Bruit = 0,2
- 100% quadratique

La fft2D est en jaune, allure convenable et classique pour les images astro post-traitées en accentuation.

 

4. Post-traitement par sculpture de la courbe fft2D de FitsWork.
Courbe en rouge avec les réglages Fréquence, Amplitude, Qualité indiqués.
Bien sûr, on peut ajuster ensuite le rendu à son goût.

 

Cette dernière méthode est pour moi la plus simple à mettre en oeuvre et son interactivité assure un contrôle visuel immédiat.

 

Tous les commentaires et suggestions sont les bienvenus ! Merci.

 

Et avant tout,  BONNES FêTES !!!

 

 

 

Modifié 23 décembre 2021 par Nebulium

[sebseacteam 12 199]

Ce serait cool que DStation trouve une seconde jeunesse.

Il mérite d'évoluer, il donne des résultats étonnants.

A découvrir et essayer. Je l'utilise principalement en planétaire et surtout lunaire.

Sympa les essais et les explications.

Bonnes fêtes de fin d'année 😉

[polo0258 38 561]

 bonjour et bravo jean !

 bonnes fêtes !

paul

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

Merci pour votre visite, Seb et Paul

Et joyeux Noël !

[Nebulium 1 436]

Rebonsoir

 

J'ai profité de ce temps tristounet pour pratiqer encore un peu avec DS.

Je pense avoir trouvé une combinaison de paramètres plus convaincante :

 

 

Image de droite avec nouveau réglage, fft2D en jaune plus classique.

Rappel des paramètres respectifs. 

 

Mon opinion :

Moins de bruit, piqué à peine plus faible, moins ou pas d'artefacts

 

 

 

 

[Nebulium 1 436]

Hello

 

Histoire de finir (ou presque ?) le tour de la question, quelques derniers essais :

Hello 

 

Histoire de finir (ou presque ?) le tour de la question, quelques derniers essais :

1. La gourmandise en RAM de DStation augmente considérablement avec les dimensions de l'image :

En traitant du TIF 3x16 bits, mes 8 Go de RAM ne m'accordent  que la déconvolution d'une image  2048x2048 ou guère plus.

Il est vrai que je n'ai pas voulu arrêter tous ces processus d'arière-plan agités par Windaube 10.

2. J'ai regardé un peu pour le bruit l'utilisation de HOVSD qui m'avait donné des résultats intéressants sur une vieille argentique.

L'IPOL impose diverses limitations, j'ai utilisé pour ce test un extrait PNG en 800x800  de la JPEG mix3  traité par DS  :

L'affaire n'est pas évidente, il faudrait multiplier les combinaisons de paramètres, pour l'instant j'en suis à ceux-ci :

 

wiener step

True patch size 4

number of patches 2

search window size 2

acceleration step 1

 

Sur la planche suivante, de gauche à droite :

- L'extrait traité DS envoyé pour  débruitage

- L'extrait original 

- Le résultat débruité avec fignolage Wiener

 

 

 

Pas (encore?) convaincant ! 

 

Après ces tortueuses manips successives, on peut considérer que l'on a débruité légèrement l'image d'origine sans trop perdre en finesse.

Mais ce résultat aurait pu certainement être obtenu plus simplement, il y aencore matière à jouer longtemps !

Modifié 28 décembre 2021 par Nebulium