Messages recommandés

Bonjour à tous, le père noel est arrivé finalement pour mon anniversaire et m'a apporté une ASI462 pour compléter mon ASI178 mono.

Elle est venue en kit avec 2 filtres IR850 et CH4 de chez ZWO. Ce dernier est moins "performant" que les autres CH4, mais c'était l'occasion d'avoir ce filtre supplémentaire. La commande a été particulièrement rapide, prise en compte en 72h (compte tenu qu'il y avait un week-end c'est normal), et l'envoi a pris 5 jours environ.

 

IMG_20220114_172338_1.jpg.484746954078a31f0f42d0d0a811cb68.jpg

IMG_20220114_172558_2.jpg.38c324ea6a529ddb90dda305921df0e0.jpg

 

Les premiers jours ne m'ont pas permis de l'utiliser, puis on a eu quelques jours de beau temps, mais sans visibilité sur la lune ou les planètes, du coup j'ai mis la caméra sur le mak 127 et j'ai pointé M42 (même si je ne suis pas du tout fan de CP).

2022-01-15-2101_2-MPa-W23A-DSO_____100r_160T_236reg.jpg.13fe198e9d11733e1b9980b10aba36ae.jpg

 

Evidemment, toujours pas de darks, encore moins de flats et je manque cruellement d'images la faute à une mise en station qui rendait caduque toute exposition de plus de 1 à 2 secondes.


Puis une seconde image à la 80ED cette fois ... avec plus d'images mais toujours sans darks.

2022-01-21-2221_1-MPa-L-DSO___cro__100r_120T_345reg.jpg.0bf4ccdeeb3d3e3f1fcc5f398b461583.jpg

 

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Bon direction la lune (quand même c'est pas trop tôt) avec des conditions pas terribles mais c'est l'occasion de tester le filtre IR850.

 

2022-02-08-1940_3-MPa-IR850-Moon___cro__100r_128T_1200reg.jpg.0fa79983abc5fbdb10b9b49ccdb677b6.jpg

 

L'image est vraiment monochrome et plutôt lumineuse, c'est surprenant. Pour comparer avec l'ASI178, toujours au filtre 850nm

2022-02-08-1934_9-MPa-IR850-Moon___cro__100r_128T_1200reg.jpg.ce5f61b3b797678565fd17de4176ca94.jpg

La résolution en prend un coup c'est sur mais ce n'est pas là qu'est le truc à voir ; c'est dans la différence de capture. D'un coté, ASI178, 25ms, gain 300 (58%), binning 2x2, de l'autre ASI462, 25ms également, gain 212 (35%) pas de binning pour un histogramme semblable (60~65%). La différence est flagrante.

2022-02-08-1928_6-MPa-W23A-Moon___cro__100r_160T_1200reg.jpg.5481f7ee2586ba5980bcffcab640a5bd.jpg

La même image, sans binning, au 23A à 15ms gain 270, pour comparer la résolution (même conditions assez médiocres).

 

Le 9, conditions un peu meilleures, voilà une mosaïque au 23A et à l'ASI462. Il faut corriger pas mal les coefficients pour obtenir une image "monochrome" mais l'exposition est courte (8ms) mais le champ reste quand même tout petit (par rapport à la 178).

 

2022-02-09-2058_0-MPa-W23A-Moon___cro__100r_144T_1200reg.jpg.a46170eb42ccfe8c769316fa374c2ae1.jpg2022-02-09-2117_5-MPa-W23A-Moon.thumb.jpg.fd6cd5811a64445a57e6e1e6e276269d.jpg

 

Là encore, la même chose avec la 178 offre une facilité de faire la même chose "en une seule fois". C'est plus confortable.

 

2022-02-09-2106_0-MPa-W23A-Moon.jpg.1bf93db8e8e1d0f2a48c2fb61ad4fdfc.jpg

 

Verdict ; plutôt pas mal, caméra très sensible dans l'IR, mais le petit champ la cantonne à du planétaire pur à mon avis (sinon c'est trop galère). La différence d'échantillonnage est modérée (vs 178). J'ai hâte de pouvoir tester le filtre 850.

Commande directe chez ZWO, assez facile. J'ai cherché un revendeur français évidemment, mais aucun ne proposait le kit de ZWO (ASI 462+2 filtres+objectif C à $350/330€, même si j'ai du ajouter environ 25€ de frais douaniers quelques jours plus tard).

 

Marc

 

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un bon début avec cet anniversaire de Noël :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Félicitation pour ton nouvel achat :)

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

Pour l'instant, j'en retiens qu'elle est très sensible et qu'elle permet des poses d'une dizaine de secondes sans aucun bruit apparent, 

vivement la suite :D

Daniel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, patry a dit :

J'ai corrigé le tir plus tard avec une MES par plate solving (SharpCap) qui a "énormément" amélioré les choses.

Ah tu vois............. on y vient :D

Bons tests

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

Un bon début avec cet anniversaire de Noël :)

 

Il y a 11 heures, fljb67 a dit :

Merci pour ces retours d'infos. :)

 

Il y a 6 heures, Sauveur a dit :

Bien beau plan lunaire!

 

Merci

 

Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

Très prometteur cet essai.

La 462 est hyper sensible en effet.

Si ce capteur sort en monochrome....

 

C'est moyennement dans l'air du temps pour du petit capteur à mon avis. Mais c'est vrai que l'exposition est super courte dès lors qu'il traine un peu d'IR dans le flux.

 

Il y a 12 heures, skywatcher a dit :

Félicitation pour ton nouvel achat :)

J'ai moi même fait les premières images avec cette caméra cette semaine, et les résultats sont très encourageants ,

si tu as le temps , tu peux voir quelques cibles faites avec cette 462mc

 

J'ai vu c'est vrai qu'elle est assez redoutable.

 

Il y a 7 heures, Bernard_Bayle a dit :

Elle est super cette AS462mc en Planétaire , très sensible vraiment pas obligé de pousser le gain

la Taille des pixels va bien au C11 .....

 

Sensible oui, coté taille de pixels, je ne suis pas certain. Ce n'est pas si éloigné d'une ASI178, et du coup coté gestion de la focale, cela reste à peine moins compliqué.

 

Par contre j'ai remarqué un truc. Lors de mes tests, à un moment je me suis retrouvé avec le set RGB d'Astronomik. Leur transmission est connue (j'ai la mesure de mon jeu de filtres), et je m'attendais à avoir une image parfaitement R, G ou B ... et bien pas du tout. Alors c'est très rouge, vert ou bleu c'est sur mais l'histogramme est loin d'être nul pour les autres plans ... c'est bizarre alors que normalement, le flux est proche de zéro dans l'IR, et en UV également. Il faut que j'investigue là.

 

Marc

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voilà ce que j'ai (sans objectif) avec les différents filtres Astronomik

 

Au filtre L, j'ai équilibré les gains pour avoir un rendu pseudo monochrome.

ClipL.jpg.deba511fb5a1047aac0c8f9b036c50db.jpg

 

Au filtre Bleu, j'ai environ 6x moins de vert et 35x moins de rouge, c'est acceptable en fonction des fréquence de coupure "incompatibles" en Astronomik (filtre) et ZWO (caméra).

ClipB.jpg.d3f703fe8e414755535696f6f42cca89.jpg

 

Au filtre vert cette fois, là on retrouve pas mal de bleu dans le vert, et le rouge devient également non négligeable.

ClipG.jpg.c230f14952189fabd148e33024064ea2.jpg

 

Au filtre rouge, on retrouve la moitié de vert (!), et encore 1/3 de bleu.

ClipR.jpg.d9adbb5f5db438fd45fa38c9bfc99709.jpg

 

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

 

Astronomik-LRGB.jpg

a comparer avec les informations de ZWO

ASI462-QE-curve.png

 

 

Marc

 

Modifié par patry
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 54 minutes, patry a dit :

Pourtant la transmission des Astronomik est maitrisée

Pour moi la courbe montre la transmission seulement des filtres, alors ne faudrait-il pas la pondérée par celle de la caméra pour le résultat réel sur courbes et donc voir si cela correspond avec tes captures ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est pour cela que j'avais mis la courbe de transmission fournie par ZWO. Il faudrait ressaisir les points afin de calculer la détectivité globale c'est vrai.

Mais si je vois bien que les courbes ne sont pas confondues, mais pour le peu "qui déborde", je trouve que cela fait beaucoup sur l'histogramme.

 

Marc

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      Je me suis aperçu que mes traitements précédents étaient ... euh comment dire.... NULS ! j'appliquais mal la couche de luminance....
      Du coup je me lance dans le retraitement de mes photos. Voici une des premières que j'ai effectué avec mon dobson. J'ai vraiment bien fait de la reprendre... quand on voit la différence entre mes deux résultats c'est juste le jour et la nuit.
      Je vous épargne toute les différences de traitement mais maintenant j'utilise  SIRIL pour la déconvolution et les réductions de bruit ,PIX pour le montage LRVB  et l'autostretch.
       
      L'image a été faite  en plusieurs soirées en Juillet 2022. J'avais gardé 40min de luminance (poses 500ms) et 8min de RGB par canal.
      la comparaison entre les images vaut son pesant de cacahuètes. j'espère que ca vous plaira ! (je vous mets un petit crop de la partie centrale pour le plaisir )
      DOBSON 508mm ASI533 mono  FILTRES RGB Astronomiks Table EQ tom'O

       
      Et enfin l'ancienne !

    • Par jean-marc hiryczuk
      salut a tous
      voici les images de hier soir 
      enfin je pouvait voir avec cette nouvelle cam
      plus d électroluminescence
      30X3MN de poses chaque image avec l'Epsilon-130
      c'est super
      jean marc
       


    • Par John deuxsource
      Bonsoir à tous !
      En ce moment je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'astro donc je suis assez content de pouvoir enfin poster quelque chose.
      C'est mon premier essai avec le NEXUS de starizona, qui amène mon 508mm FD 3,3 natif à FD 2,45. C'est ultra rapide mais ca vignette fort (oui, j'ai la flemme de faire des FLAT ...)
      En premier essai, je me suis lancé sur l'escargot cosmique. Je n'ai pas trouve le traitement facile avec les IFN. Je n'ai pas réussi à me débarrasser du bruit chromatique dans mon fond de ciel.
      En tout cas voici mon résultat en 1H de poses à 750ms pour la luminance en Live sur Sharpcap et 10 min par canal RGB
      La résolution est pas dégueu ! J'arrive à 1,5 Fwhm après traitement déconvolution. J'ai surtout utilisé siril (Drizzle 2/déconvolution/photométrie /SNCR/ histogramme et montée hyperbole) et Pix pour le montage L-RGB. J'ai essayé de trouver la magnitude max atteinte mais je ne trouve rien sur le cataloque de SIMBAD au delà de la magnitude 24 alors je ne sais pas ce que mon image atteint  je ne sais pas si mon écran est bien calibré, mais en tout cas il y a une nette différence de saturation des couleurs entre mon Pc et ce post (les couleurs sont blaffardes sur astrosurf ) Grace aux conseils avisés je JF je crois avoir réglé le problème ...
      J'espère qu'elle vous plaira , j'en profite pour mettre un crop d'une partie que j'aime bien avec les galaxies qui fourmillent...bonne soirée =)
       
      Merci d'avance,
      Johan
       
       
       

       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Ben . . . j'ai fait une rechute les amis
      En effet, hier soir, le ciel était de nouveau étoilé, sans Lune, sans vent et un peu de douceur
      Alors mon Seestar et moi, on est ressortis glaner quelques images en mode pantoufles.
      Encore du rapide, vu que j'ai pas mal de taf en ce moment et que je ne peux pas m'éterniser !
      Parce que je ne roupille pas pendant les poses moi
       
      Donc vers minuit, mon fauteuil et mon Seestar sur le couvercle du puit et c'est parti.
      Pour démarrer, une petite visite à notre Baleine préférée.
      Voilà donc la brute du Seestar en 66 fois 10sec :

       
      Et ma version crop et bidouillage :

       
      Puis j'ai voulu revoir la comète Atlas.
      La brute du Seestar en 18 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Une petite visite rapide à M101, juste pour voir si elle rentre bien dans le bidule
      La brute en 29 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Et pour terminer, j'ai gardé le meilleur pour la fin, une petite pomme ( enfin le trognon ) en dessert
      La brute en 30 fois 10 sec :

       
      Et ma version :

       
      Voilà les amis, encore un petit moment sympa vite fait sous les étoiles avant le retour des nuages et de la pluie en fin de semaine !
      Juste un petit mot pour terminer sur mes bricolages :
      En fait, c'est assez rapide, je récupère les brutes.fit que je traite avec le script de Siril.
      Ensuite je passe dans Astrosurface pour ajuster les niveaux.
      Je croppe la partie intéressante de l'image avec un petit coup de moulinette à arrondir les étoiles le cas échéant.
      Enfin je termine sous PSP pour la luminosité, contraste, balance des couleurs et surtout débruitage !
      Avec aussi si besoin 50% de ciel synthétique pour uniformiser le fond de ciel.
      En fait, là aussi, le traitement est relativement simple et rapide
       
      Voilà les amis, c'est tout pour . . . un certain temps
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
       
    • Par ALAING
      Bonsoir les noctambules,
       
      Hé bien figurez-vous qu'hier soir, le ciel était en accord avec météoblue et beaucoup d'étoiles visibles
      Bon, ça turbulait bien un peu mais pas de Lune, une température agréable, pas un poil de vent, le truc incroyable quoi !
      Alors mon Seestar et moi on est sorti prendre l'air sur les coups de 23h.
      Le bidule juste posé sur le couvercle du puit, un fauteuil pour mézigue et je vais tenter quelques prises.
       
      Déjà je voulais voir cette comète ATLAS.
      Alors zioup goto Atlas qui est assez haute.
      8mn d'acquisition en poses de 10 secondes et voilà la belle :

       
      Après cropping et traitements divers bien que l'été approche à grands pas :

       
      Je voulais faire plusieurs essais sur différentes cibles.
      La suivante a donc été la galaxie M81 en 10mn d'acquisition :

       
      Et après mes tripatouillages :

       
      Et je voulais aussi une nébuleuse.
      Mon choix s'est donc porté sur l'Iris avec aussi 10mn d'acquisition :

       
      Et après traitement :

       
      Il commençait quand même à faire un peu frais
      Mais je suis retourné jeter un oeil à cette comète.
      Le Seestar devait avoir aussi un peu froid car il commençait à ma perdre de plus en plus d'images.
      Alors je n'ai pas insisté et me suis contenté de 160 secondes de pose :
      Et on voit bien le déplacement de la belle :

       
      J'ai donc arrêté là pour cette première nuit depuis . . .
       
       
      Mais c'est pas fini
      Comme le ciel était superbe ce matin, vers 10h je me suis fait le soleil
      Un petit film de 2mn passé par Autostakkert, 300 images retenues dont voici la brute d'addition :

       
      Un petit passage par Astrosurface avec juste une lichette de sharpen  et un soupçon de HDR :

       
      Voilà les copains
      Bon, c'est pas de l'imagerie de compète mais au moins on aura pris l'air et . . . revu des étoiles dans le ciel
      Et puis des images faites en 10mn, faut pas être trop regardant les lois de l'imagerie imposent de poser beaucoup plus !
      Par contre, si la météo persiste de la sorte, je vais sans doute dépoussiérer l'observatoire et remettre en route le 200mm
      Mais en attendant, pour une furtive, le Seestar c'est le top
       
      Je vous souhaite une excellente soirée, nuit à ceux qui sortent,
      AG
  • Évènements à venir