Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 Voici une nouvelle version de M109 "sans phare et sans dormir dehors" (=clin d'oeil aux résultats précédents).  Version obtenue après 4h de pose (240x60s) à l'ASI533 durant les nuits du 26 et 27 mars.  C'est au foyer du Newton 500 à f/3 et correcteur ASA 4". L'échantillonnage est donc de 0.5"/px.  Traitement avec Siril et PS6 des images obtenues avec Prism-10.  J'ai été dans l'obligation de créer un ciel synthétique pour éliminer les défauts de mes flats.  En effet des poussières se sont accumlées entre les brutes de M109 et les flats-écran du lendemain.  Bon dimanche à tous,  Marc. 8 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 3 avril 2022 (modifié) Bien joué.  J'aime particulièrement les petites galaxies "autour" de l'étoile d'en haut.  Juste un peu dommage que UGC 6923 ait été scalpée.   PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical.  Modifié 3 avril 2022 par fljb67 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 (modifié) il y a 7 minutes, fljb67 a dit : Juste un peu dommage que UGC 6923 ait été scalpée.  Oui bien vu. J'ai centré M109 et à refaire je décale légèrement..... Modifié 3 avril 2022 par Marc S 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 3 avril 2022 (modifié) il y a 7 minutes, Marc S a dit : J'ai centré M109 et à refaire je décale légèrement.....  ... en essayant de garder l'étoile d'en haut avec ses galaxies autour. ^^  Autrement, clair qu'en visant un objet déterminé en voulant - évidemment - le centrer, on "risque" d'en louper d'autres bien plus faibles ... mais qui donneront un aspect esthétique bien plus sympa au final ... quitte à devoir se prendre le temps pour le cadrage et si nécessaire de devoir tourner le capteur de la caméra de 90° - si capteur "rectangulaire" - ... ce qui n'est pas ton cas.  Modifié 3 avril 2022 par fljb67 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 il y a 8 minutes, fljb67 a dit : ... en essayant de garder l'étoile d'en haut avec ses galaxies autou  en décalant légèrement, ca reste possible....  il y a 23 minutes, fljb67 a dit : PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical.  Pour la petite histoire, j'ai déplacé l'ASI-533 du Newton 250 (avec miroir secondaire)  au 500 (sans) en conservant la même orientation avec un miroir Y... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 448 Posté(e) 3 avril 2022 Il y a 4 heures, fljb67 a dit : PS : Pour finir mon aspect "chieur", ton image est inversée miroir par rapport à l'axe vertical. Bien vu sinon l'image est sympa Bonne soirée, AG Il est intéressant sous SIRIL de faire la couleur par photométrie qui met l'image dans le bon sens 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 953 Posté(e) 3 avril 2022 très jolie, bravo  Romain 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022   Pour sortir les couleurs de M109 , ce n'est pas évident.  Perso, je ne suis pas trop satisfait du résultat des couleurs après 4h de pose.  Pas toujours évident de savoir si il faut publier ou pas....  Merci  pour vos commentaires.   Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 896 Posté(e) 3 avril 2022 Siiiii faut oublier .....comme ça on peut critiquer ,apprécier , ect... C est comme le sport il y a différentes catégories ,et si on ne se fi qu a celle des cadors du forum ...et bien il n y aurait pas bcp de clichers ...... En tout cas joli mais ......... La dominante violacée me géne un peut Mais c est peut être sa couleur.... 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 Merci Achaim.  il y a 16 minutes, Achaim a dit : La dominante violacée me géne un peut  Ce problème des couleurs... Très subjectif. Et je ne vois pas une façon objective malgré les méthodes (point blanc-point noir, neutralisation du fond de cilel, photométrie, etc..) après les multiples traitements d' avoir un résultat indiscutable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 448 Posté(e) 3 avril 2022 (modifié) Il y a 12 heures, Marc S a dit : Ce problème des couleurs... Très subjectif. Effectivement. Mais dans certains cas, la définition du blanc et du noir ne suffisent pas car c'est tout le spectre qu'il faut décaler à droite ou à gauche ( fonction hue sur les logiciels de traitement d'image ) Maintenant la raison . . . je l'ignore Voilà ce que donne ton image en décalant le spectre et en diminuant la saturation :   Maintenant chacun a ses goûts personnels Bonne soirée, AG Modifié 4 avril 2022 par ALAING faut décaler 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 558 Posté(e) 3 avril 2022 Elle c'est jolie. Les couleurs de Serge très bien 👍  JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 il y a une heure, ALAING a dit : Voilà ce que donne ton image en décalant le spectre et en diminuant la saturation :   Merci Alain, il faut aimer la couleur vin rosé alors outre quiévrain et bien plus loin encore.....?? Avec miroir Y obilge..  Bonne soirée heu...nuit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 3 avril 2022 Il y a 10 heures, Marc S a dit : J'ai été dans l'obligation de créer un ciel synthétique pour éliminer les défauts de mes flats.  bonsoir,  Oui cela se voit, le fond de ciel est "eteint". La galaxie présente un niveau de signal elevé, mais elle semble "ajoutée" sur un fond de ciel beaucoup trop pauvre et le montage ne fait pas naturel. Je pense qu'une ouverture de 500 mm peut te donner bien mieux... tu as une bonne marge de progrès.   1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc S 618 Posté(e) 3 avril 2022 il y a 9 minutes, christian_d a dit : Je pense qu'une ouverture de 500 mm peut te donner bien mieux... tu as une bonne marge de progrès.    Oui Christian, c'est ce que je constate aussi. Je n'ai pas de résultats reproductibles sauf peut être en luminance.  Je dois forcer sur le traitement pour avoir de la couleur et un rendu appréciable  Peut être la collimation à revoir à f/3.  Pas évdent de savoir quoi en fait... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites