ClaudeS

Copernic - Eratosthène - Triplet de Stadius le 10/05/2022

Messages recommandés

J'aime bien 👍

On voit bien Rima Gay-Lussac au dessus à gauche de Copernic et le petit cratère double Fauth sous ce même cratère.

Reinhold A et B esthétiques.

Modifié par zirkel 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Anton et Mila a dit :

Filtres UV/IR cut + Wratten n°56

Alors ton ressenti?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 36 minutes, Anton et Mila a dit :

Registax 6 pour changer

C'est bien de changer de logiciel de traitement, ça permet de garder la main et de changer de rendu ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour en revenir avec la Vixen 60/700, je voyais assez bien les deux principaux pitons dans Copernic. En poussant le grossissement, le petit central entre les deux pitons apparaissait par moment, mais pas double par contre comme sur le cliché. On peut bien détailler la structure des pitons en faisant un double clic sur l'image (drizzle 1.5X). L'échantillonnage est de 0.3"/pixel. Cela ne passait pas avec la barlow 3X. Trop d'agitation.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Alors ton ressenti?

J'ai fait avec et sans, mais avec la barlow 3X, et je n'ai retenu aucune vidéo, car trop de turbulence. Ce n'est pas pire en tout cas avec le filtre. Pas eu de soucis avec le temps de pose avec le filtre. A refaire. Avec la barlow TV2X, j'ai tout fait avec le Wraten. Donc je ne peux pas dire pour l'instant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo ! un beau triplet dans stadius !

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Anton et Mila a dit :

Donc je ne peux pas dire pour l'instant.

Et niveau traitement, pas constaté de contraste amélioré?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Et niveau traitement, pas constaté de contraste amélioré?

J'ai fait le comparatif en fin de soirée avec des vidéos à 0.15"/pixel, et elles ne passaient pas, avec ou sans filtre . C'était moche après traitement dans les deux cas. Beaucoup trop de turbulence par rapport au début de soirée. L'image au dessus est issue de la première vidéo à 0.3"/pixel. De plus, j'ai passé pas mal de temps en visuel avec mon épouse sur Copernic et Stadius avant. On est passé de 200X, puis 300 et 400X. Je dois dire qu'à 400X les ombres volantes étaient légions avec la pupille de sortie de 0.37mm, mais à 300X on s'est fait plaisir.

Je dois prendre en compte aussi que cette lunette est apochromatique (RC autour de 0.5) par comparaison avec l'achro classique 150/1200 qui est de 12. Voir tableau Joint avec la TMB 152/1216 qui est l'ancêtre de la LZOS. Le filtre vert doit être beaucoup utile sur une achromatique. J'en ai eu d'ailleurs la preuve avec le club de Challans lorsqu'ils ont voulu photographier le X sur la lune avec une syntha 150/1200. Sans filtre, c'tait moche, mise au point quasi impossible, et avec le filtre baader continuum c'était pas mal du tout. Ils ont pu photographier un joli X. Une découverte pour eux.

J'aurai l'occasion de refaire des prises de vue prochainement. 

Mais réduire la bande passante avec le filtre vert est une très bonne idée,, bien évidement. Merci de m'y avoir fait pensé Seb.

image.png.02dd380890022fa95dce43aa123bc66d.png

Modifié par Anton et Mila
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une belle image Claude :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos passages à tous. Je mets en ligne une version astrosurface/registax avec un contraste et une teinte différente. La résolution est similaire.

2022-05-10-2020_9-CapObj_____100r_24T_200reg.jpg.a9424003cce194b50028512dccabf772.jpg

 

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

très belle image Claude de Copernic et de Stadius 

bonne journée

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci avous pour vos appréciations.  J'ai le sentiments que astrosurface et AS!3 fonctionnent pareillement, mais avec  un avantage en vitesse pour  astrosurface sur mon PC  i7. Les réglages Registax ne sont pas les mêmes par contre d'une image à l'autre. Comme l'a souligné @sebseacteam je vais de nouveau faire l'effort d'alterner les deux logiciels empilement. L'aspect de la deuxième image est plus conforme à mes habitudes, une image plus dure....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est excellent étant donné le diamètre, bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, Anton et Mila a dit :

L'aspect de la deuxième image est plus conforme à mes habitudes, une image plus dure....

Dans Registax tu travailles comment tes ondelettes?
tu peux montrer un print'screen des curseurs?

;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici: je ne touche que la coucheimage.thumb.png.f85a3dbc681477e520453fe3bc4435ee.png 1

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo très belle image notamment le traitement vraiment bien dosé. Personnellement je préfère le traitement de la première image mais c'est une histoire de goût !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, wilexpel a dit :

Bravo très belle image notamment le traitement vraiment bien dosé

Le ciel s'y prêtait en début de nuit. La vidéo est assez belle. Cela s'est ensuite dégradé. Je crois que l'on doit prêter attention à l'inversion thermique quand il fait chaud, et un ciel bien dégagé....enfin je crois que c'est le terme employé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

  • Évènements à venir